عقاید رازی درباره ی اسلام و قرآن: قرآن دروغ است و پیامبران شیادان اند

اگر از مردم این مذهب (اسلام) سندی برای درستی مذهبشان خواسته شود، آنها برانگیخته می شوند و خون هر آنکس که مخالفشان باشد و چنین بپرسد را می ریزند. آنها تفکر منطقی را ممنوع کردند و در کشتن مخالفانشان کوشش دارند. از این جهت حقیقت تماما خاموش شده و پنهان می شود. - رازی

اگر از مردم این مذهب (اسلام) سندی بر درستی مذهبشان خواسته شود، آنها برانگیخته می شوند و خون هر آنکس که مخالفشان باشد و چنین بپرسد را می ریزند. آنها تفکر منطقی را ممنوع کردند و در کشتن مخالفانشان کوشش دارند. از این جهت حقیقت تماما خاموش شده و پنهان می شود. – رازی

محمد زکریای رازی، فیلسوف و دانشمند ایرانی، از مفاخر ایران و جهان اسلام است. دانشنامه ی معتبر بریتانیکا رازی را مهمترین پزشک جهان اسلام معرفی می کند. رازی را در پزشکی جالینوس مسلمان و در فلسفه سقراط جهان اسلام می خوانند. با اینحال فلسفه ی رازی تا امروز کمتر مورد توجه قرار گرفته. از دلایل این بی توجهی عقاید رازی درباره ی قرآن، اسلام و درباره ی نبوت پیامبران است.

رازی مقوله ی پیامبری و نبوت را از اساس دروغ می خواند و در کتاب مخارق الانبیا درباره شیادی پیامبران توضیح می دهد. در حیل المتنبئین به روشهای دروغگویی انبیا می پردازد و در فی نقد الادیان ادیان شهودی را تقبیح می کند.این کتابها امروز در دسترس نیستند اما در آثار دیگران نقد و بررسی شده اند. علاوه بر این رازی در مجادلات خود مقوله نبوت را از اساس رد می کند. رازی معتقد است که نبوت با ایده ی دانایی خدا در تضاد است. به گفته ی او تمام کسانی که از ابتدا ادعای پیغمبری کردند منحرف و فریبکار بودند و در بهترین حالت مشکلات روانی داشتند. بیرونی می گوید رازی نخستین کسی است که مذهب را تقبیح کرد و دومین کسی است که ضرورت وجود پیامبران را انکار کرد. ابوحاتم نویسنده عالم النبوه از رازی چنین نقل می کند:

او (رازی) گفت: به چه دلیل خدا باید معدودی را به عنوان پیامبران انتخاب کند تا آنها را برتر از دیگرانی قرار دهد که قرار است آنها را هدایت کند و مردمان را به ایشان وابسته کند؟ و بر چه اساس تو می پنداری که ممکن است خردمندی خردمند چنین روشی را برای [حکمرانی] بشریت برگزیند یعنی گروهی از مردم را برعلیه گروهی دیگر برانگیزد؛ دشمنی را در میانشان رواج دهد؛ نبرد را در میان آنها افزایش دهد و از اینرو مردمان را به نیستی برساند؟

رازی درباره ی مقوله ی اعجاز قرآن چنین می گوید (اینجا یا اینجا):

تو ادعا می کنی که معجزه ای که [نبوت محمد را اثبات می کند] حاضر و در دسترس است، یعنی قرآن. تو می گویی که هر کس انکارش می کند یکی مشابه اش را بیاورد. در واقع ما می توانیم هزاران مشابه اش را بیاوریم از آثار لفاظان، فصیح گویان و شاعران که بسیار بهتر از قرآن جمله بندی شدند و مفاهیم را موجزتر می رسانند. آنها معانی را بهتر می رسانند و وزن شعری بهتری دارند. به خدا که آنچه تو می گویی ما را شگفت زده می کند. تو درباره ی کتابی سخن می گویی که [مشتی] افسانه ی باستانی را بازگویی می کند و در عین حال سراسر تناقض است و هیچ اطلاعات یا توضیح مفید و بدردبخوری ندارد و آنگاه تو می گویی چیزی شبیه آن بیاور؟

You can leave a response, or trackback from your own site

پیوند کوتاه به این نوشته:

۲۵ پاسخ به عقاید رازی درباره ی اسلام و قرآن: قرآن دروغ است و پیامبران شیادان اند

  • bxfgd گفت:

    وَالَّذِينَ كَفَرُواْ وَكَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا أُوْلَئِكَ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ
    و كساني كه كافر شدند و آيات ما را تكذيب كردند آنها اهل دوزخند

    نمایش  
  • kazemita گفت:

    در این مقاله دایره المعارف فلسفه اسلامی، muslimphilosophy.com/ip/rep/H043
    مطالب مفیدی در مورد مشی فلسفی‌ رازی‌ نوشته. از جمله این مساله که رازی‌ معتقد به وجود خدا، ماورأ الطبیعه و روح بوده است. درباره نویسنده مقاله اینجا می‌‌توانید بخوانید iis.ac.uk/view_person.asp?ID=21&type=auth

    نمایش  
    • mansoorhallaj گفت:

      درودبرشم تفکر دانشمند ایرانی زکریای رازی و ایراداتی که به نوشته های قران گرفته صحیح میباشد زیر به گواهی تاریخ نویسشن جهان اسلام فقط برای کشورگشایی وتسلط خونین وغارتگری ملته واردایران شد که قلم از نگاشتن جنایات اعراب مسلمان وتجاوزات وغارته وویرانیهای انان درایران شرم دارد درکتاب قران اعراب باوجوداینکه خدایشان تاکید نموده که سوره ابراهیم ایه ۴ من برای هرقومی بزبان ان قوم پیامبر فرستادم تابرانهابیان کند ام اعراب مسلمان چون برای غارت وتجاوز و خونریزی به ایران حمله کردند این ایه ر درسوره ابراهیم فراموش کردند و ما ارسلنا من رسول ال بلسان قومه اگر به قران خودشان وایات ان ایمان دادشتند متوجه میشدند که قوم ایرانی زبانش فارسی میباشد و دین عربی راخدای اسلام برای پارسیان نفرستاده فقط هدفشان جنایات اشاره شده بود که موفق هم شدند

      نمایش  
  • kazemita گفت:

    دلیل انتقاد رازی‌ از قرآن(منبع همان کتابی که صاحب این پست در وبللاگش ارائه نموده است):

    افسانه خلقت مورد علاقه رازی‌ با پنج عنصر ابدی آغاز می‌‌شد: زمان، مکان، مادّه، روح و آفریدگار. “روح با دیدن مادّه هوش از سرش رفت و و آفریدگار مهربان که این را دید، روح را با ماده پیوند داد. که شاید در اثر یادگیری، بتواند به سبکسری خود پی‌ ببرد، کسب خرد نماید و از بند ماده رهائی یابد”. انتقاد رازی‌ بر قرآن ناشی‌ از مخالفت او با اسطوره آفرینی نبود. بلکه به خاطر این بود که در نظر او قرآن خصوصیات یک کتاب اسطوره مناسب را نداشت. بر اساس نظر فلاسفه افلاطونی [همچون رازی‌] اسطوره‌ها تمثیل هایی برای توضیح پدیده‌هایی‌ هستند که توضیحشان به روشهای دیگر دشوار است. یک اسطوره مناسب باید معمّا گونه باشد تا شایسته تفسیر فلسفی‌ اعلا شود. رازی‌ معتقد بود که قرآن چنین توضیحی را ارائه نمی‌‌دهد و به این صورت قابل تفسیر نیست.

    نمایش  
    • Admin گفت:

      دوست عزیز اثبات شی نفی ما عدا نمی کند. اینکه متافیزیک نئوافلاطونی و از جمله رازی به نظر ما کودکانه بیاید دخلی به ایراداتش به قرآن ندارد. رازی می گوید این کتاب به لحاظ فلسفی به اندازه ی کافی پیچیده نیست و همینطور می گوید هیچ معجزه ی کلامی ندارد و سراسر تناقض است. یعنی درحایی چیزی گفتی جای دیگر خلافش را گفته این ربطی به متافیزیک رازی ندارد.

      منظور نویسنده اینجا درک مقصود از تفسیر استعاره است اگر شما با هرمنیاتیک و سنت غربی تفسیر متون مذهبی آشنا باشید متوجه منظور نویسنده می شوید. رازی می گوید قرآن برای اینکار به قدر کافی پیچیده نیست اینکه رازی خودش چه درکی از جهان دارد یا متافیزیک رازی اهمیت ندارد.

      نمایش  
      • kazemita گفت:

        متا فیزیک افلاطونی که رازی‌ پیرو آن بود البته کودکانه است و من از شما به خاطر این حرف صادقانه تشکر می‌‌کنم. این فرمایش شما هم صحیح است که اثبات شی نفی ما عدا نمی‌‌کند. عرض بنده این است که وقتی‌ شخصی‌ نسبت به عقیده‌ای تعصّب دارد -مخصوصاً عقیده‌ای که بطلانش بر ما مشخص است- حرفش را در ردّ عقاید متضاد دیگر باید محتاطانه تر از نظر بگذرانیم. مثلا ایرادی که رازی‌ در مورد به اندازه کافی‌ پیچیده نبودن قرآن به عنوان افسانه افرینش می‌‌گیرد بر اساس یک پیش فرض غلط است. پیش فرضی‌ که می‌‌گوید جریان افرینش الا و لابد باید از جنس اسطوره باشد. مگر برای من و شما این گزاره (مقدم) اثبات شده که بخواهیم تالی‌ را هم بپذیریم؟

        شما اگر ایرادی بر قرآن می‌‌بینید آن را بدون سنگر گرفتن پشت رازی‌ بیان کنید. اگر می‌‌گویید تناقضی دارد یا خیلی‌ ادبی‌ نیست، لطفا رفرنسی از شخصی‌ بیاورید که بدون تکیه بر پیش فرضهای ایدئولوژیک (بدون تعصّب) صرفا کار آکادمیک می‌‌کند.

        نمایش  
        • حسین کاظمی گفت:

          بسیار سپاسگزارم از شما جناب؛kazemita

          نمایش  
        • atimezak گفت:

          دوست عزیز، یکجور اشاره کردید به متافیزیک افلاطون و اثبات مقدم و تالی و پیش فرضهای ایدئولوژیک که یاد توپولوژی و منطق فازی افتادیم و فازمان پرید. سر و ته این کتابتان را اگر هم بیاورید، میشود پرواز به آسمان هفتم با چهارپا و چند هفته تور گردشگری در شکم نهنگ. بیشتر هم بخواهید زحمت ماله و اماله بکشید، کارتان از شکافتن دریا سر در میآورد و سیصد سال روزه باطل و خواب و خرناسه در غار. از پدوفیلیای حضرت خاتمتان دیگر نگفتیم تا سوء تعبیر نشود.

          نمایش  
  • mansoorhallaj گفت:

    محمد زکریای رازی دانشمند ایرانی و کاشف الکل هرگز دانشمند اسلامی نبوده بلکه مخالف سرسخت اسلام عربی بود زکریای رازی ایرانی اصییل بود ازجلوی نام والای این دانشمند واژه اسلامی ر بردارید

    نمایش  
    • Admin گفت:

      درود دوست گرامی، وقتی می گوییم از افتخارات جهان اسلام، اشاره مان به بستری است که این دانشمند از آن برخواسته که جهان اسلام بوده و دورانش هم دوران طلایی اسلام (Islamic Golden Age) است. اینکه این دانشمند خودش چه اعتقاداتی داشته مد نظرمان نیست. اما اگر اشاره شود که جهان اسلام چه محصولاتی در دوران کمال خودش داشته بدون تردید رازی یکی از برجسته ترین نمونه ها است.

      ضمنا برای اینکه بین لغات فاصله بگذارید در زمان تایپ از دکمه ی سپیس (بزرگترین دکمه ی کیبورد که در پایین دکمه های دیگر قرار دارد) استفاده کنید. من کامنتهای شما را بطور خودکار تبدیل کردم ولی تمام فورمت صفحه را با نقطه گذاری میان حروف به هم ریخته بودید. موفق باشید.

      نمایش  
  • ایرانی گفت:

    خوب است که داریم با چشمان خودمان هدیه اسلام را به دنیا می بینیم ، فقر بیکاری اختلاس تجاوز قتل سر بریدن سنگسار داعش طالبان القاعده حماس سپاه حز ب الله جمهوری اسلامی! کسانی که از کشتن غیرنظامیان بیگناه لذت میبرند و خود را میکشند تا دیگران را عذادار کنند، باز هم بچسبید به قرآنتان به خدا سوگند که اگر ابلیسی باشد همان محمد است و اگر آتش جهنمی باشد همان اسلام است و اگر جادوی سیاهی باشد همان قرآن است.

    نمایش  
  • عابر گفت:

    اسلام ناب میخای فیلمهای داعش رو نگاه کن جالب اینجاست که بعضیها منتظرن حضرت مهدی تشریف بیارن و گردن داعشی ها رو بزنن پسرم دیروز میپرسه بابا گردن زدن آدمها مگه بد نیست ؟؟؟؟والا ما که نفهمیدیم :)

    نمایش  
  • ناصر راست ممد گفت:

    دوست عزیز همونطور که وجود خدا قابل اثبات نیست نبود اوهم قابل اثبات تیست

    نمایش  
  • دیدگاه خود را بنویسید

    :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :dance: :cry: :bow: :arrow: :angry-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

    WWW.FARDA.US © 2008-2015, Project by Tarnama.org Hosted by Live Hoster | All Images and Objects are the property of their Respective Owners