المشكلة مع معظم الناس هي انهم يفكرون مع آمالهم أو مخاوفهم أو رغباتهم بدلا من عقولهم. – ويل ديورانت
اید بگر من البجایه الآرزوهاه, الجزائر, القاهرة الأشرف, القاهرة السخنة, الاسكندريه, الجزائر الزهراء, الدار الكريمة, الناصرة, عمان, الدار السعيدة, الهرم الأيمن.
الحقائق التي تعقد بعقلانيه قد تكون أكثر ضررا من الأخطاء المسببة. – توماس هوكسلي
المنطق الاعتقاد هو حقيقة غير صحيحه من الاعتقاد الخاطئ الذي تم المجادلة للاعتقاد..
ما يلي (باستثناء المقدمة التي كتبتها.) لقد حصلت عليه بشكل أساسي من الصفحات 127-141 من هذا الكتاب.:
سليمان, R. C. (2005). التعريف بالفلسفة: نص يحتوي على قراءات متكاملة (8ال إد.). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
أول شخص يرى اللاهوت أو اللاهوت فرع من فروع العلوم كان أرسطو.. ادعى أرسطو أن كل شيء في العالم له سبب وكان سبب الله الأول. في وقت لاحق من العصر الحديث ، اعتبر أشخاص مثل ديكارت أو جون لوك أيضا وجود الله هو السبب الأول والأكثر معلوماتية.. اليوم، هناك عدد قليل ممن يدعون إثبات وجود الله في عالم المعرفة، لأننا نعلم أن مفاهيم مثل الله تقع تماما خارج نطاق الملاحظة والتجريب. (المنهج العلمي) هي. علاوة على ذلك، فإن إثبات وجود الله هو الشرط العلمي الأساسي الذي يمكن اختباره. (القابلية للاختبار) والإلغاء. (falsifiability)لا. (طبقًا لـ كارل بوبر، فيلسوف العلوم) كل ما لا يمكن إلغاؤه ، لا يمكن أن يكون علميا. ومع ذلك، لا يزال هناك من يؤمنون بأن وجود الله يمكن إثباته بطرق أخرى، مثل الحجج العقلانية..
هناك ثلاث فئات من الأدلة على وجود الله.: (1.) على الرغم من كونه برهانهای (الوسيطات الأنطولولوجية) الذين يحاولون إثباته من جوهر الله ووجوده.. (2.) أسباب السبب والنتيجة (الحجج الكونية) مثل إثبات أرسطو ، الذي يحاول إثبات وجود الله كسبب أول. (3.) إثبات وجود الله من قانون شؤون الكون (الحجج الغائية).
كل هؤلاء البراهمة على مر التاريخ كان لديهم مؤيدون ومعارضون.. لكن أهم وأصعب هذه الاستعارات هي الاستعارات من الدرجة الأولى.. في قصة عن برهان صدیقین شايق سینا كتبت موضحا أن ابن سينا كتب لاحقا من قبل بعض الفلاسفة الإسلاميين.– مثل الغزالي–تم انتقاد أنه من أجل إثبات وجود الله ، تحاول المجموعة الأولى من البراهين إثبات وجود الله من خلال جوهر الله والاعتماد على المنطق المجرد..
في هذه المقالة ، سنتعامل فقط مع أسباب الفئة الأولى.. ولكن قبل أن نصل إلى هذه الحجج والأسباب الكاذبة ، نحتاج إلى تعلم بعض المفاهيم الأساسية..
أنواع الاستدلال المنطقي
بشكل عام ، هناك نوعان من الحجج المنطقية.. النوع الأول من الاستدلال الاستنتاجي (خصم) أو إلى الاستدلال الكلي باستثناء انها مشهورة.. والنوع الثاني من الاستدلال الاستقرائي (التعريفي) أو التشبيه باستثناء الكل هو. في التفكير الاستنتاجي ، إذا كانت الافتراضات صحيحة وتم اتباع القواعد المنطقية ، فإن النتيجة صحيحة بالضرورة.. في الاستدلال الاستقرائي ، لا تثبت صحة الافتراضات النتيجة ولكنها تعزز وجودها. لذلك ، في هذا النوع من المنطق ، لا يتم إصدار حكم نهائي.. يستخدم الاستدلال الاستقرائي في الغالب لإسقاط الافتراضات العلمية.
الاستدلال الاستنتاجي له أنواع مختلفة. أدناه نتعلم أنواع الحجج:
(1.) تشبيه ستان أو قانون الفصل العنصري (التأكيد على السوابق / Modus ponens)
الافتراض الأول: إذا كان A صحيحا ، فإن B صحيح.
الافتراض الثاني: A صحيح.
النتائج: ب صحيح بالتأكيد.
(2.) التشبيه المنطقي أو السيلوسيزم (المنهجية)
الافتراض الأول: إذا كان A صحيحا، فإن B صحيح.
الافتراض الثاني: إذا كان B صحيحا ، فإن C صحيح أيضا.
النتائج: إذا كان A صحيحا ، فيجب أن يكون C صحيحا.
(3.) نفي تولي (Modus tollens)
الافتراض الأول: إذا كان A صحيحا، فإن B صحيح.
الافتراض الثاني: ب غير صحيح.
النتائج: أ هذا بالتأكيد ليس صحيحا..
لاحظ أن صحة الحجة (صحة) هذا لا يعني بالضرورة أنه لا تشوبه شائبة. (سلامه) غير متصل. قد تكون الحجة صحيحة ولكنها ليست خالية من العيوب. لكي تكون الحجة صحيحة ، يجب أن تكون صالحة وخالية من العيوب.. الحجة الصحيحة هي حجة تستخدم قواعد منطقية للوصول إلى استنتاجات من الافتراضات إلى الاستنتاجات.. الحجة التي لا تشوبها شائبة هي حجة تكون افتراضاتها صحيحة بالإضافة إلى صحة الحجة.. انظر هذه الوسيطة، على سبيل المثال.:
جميع الحيتان هي حمام.. جميع الحمام نسر.. نستنتج أن جميع الحيتان هي النسر..
هذه الحجة صحيحة ولكنها ليست خالية من العيوب. لأن افتراضات التفكير غير صحيحة.. لذلك ، في حين أن حجتنا صالحة وتستخدم قواعد المنطق لتحقيق النتائج ، إلا أنها ليست صحيحة.. يجب أن تكون الحجة معيبة إذا كانت غير صالحة. ولكن إذا كان صالحا ، فقد يكون خاليا من العيوب أو لا تشوبه شائبة. إذا كانت الحجة الاستدلالية صحيحة ولا تشوبها شائبة–أي أنه اتبع القواعد المنطقية والافتراضات الصحيحة.–ثم تكون نتيجة هذه الحجة مؤكدة وصحيحة بالضرورة.. دعونا نظهر سبب صحة هذه الحجج ، ولكنها ليست خالية من العيوب..
أنسلم الحجة
أنسام كانتربري (أنسلم من كانتربري) كان أول من حاول تقديم دليل على وجود الله على أساس طبيعة الله.. وقد جاءت هذه الحجة أيضا من لايبنتز وإسبينوزا، لكن أنسام كان أول من قدمها.:
…رب.! لأنك تفهم الإيمان، أعطني القدرة على فهم أنك موجود، كما نعتقد، وأنت الشخص الذي نعتقد أنك موجود.. الآن نحن نعتقد أنك كائن لا يمكن لأي مخلوق سواه أن يتخيله.. هل يمكن أن يكون مثل هذا المخلوق ، كما يقول خربش في قلبه؟: أليس هناك إله؟أنا ولكن عندما يسمع المعتوه نفسه ما أقوله ،– “مخلوق لا يمكن لأي مخلوق سواه أن يتخيله.” –يفهم ما سمعه. وما يفهمه هو جزء من فهمه ، حتى لو لم يدرك أنه موجود. لأن كونك مخلوقا في الفهم شيء ، ومعرفة أنه موجود شيء آخر.. عندما يريد الرسام أن يرسم شيئا ما ، فإنه يجلبه أولا إلى فهمه الخاص ، لكنه لا يعتقد أن هناك أي شيء لم يتم رسمه بعد.. ولكن عندما يسميها ، فإنه يفهم نفسه أيضا ويعرف أن ما رسمه موجود.. حتى الأحمق يجب أن يقتنع بأنه لا يوجد كائن متفوق، على الأقل في فهمه.. لأنه عندما يسمعها ، يفهمها.. ولديه كل ما يفهمه.. من الواضح أن ما لا يتفوق عليه يفتقر إلى الفهم.. لأنه إذا كان موجودا فقط في الفهم ، فيمكن أن يوجد بالفعل.. وذلك. [التي توجد في العالم الحقيقي لما هو موجود في الفهم] انها متفوقة. لذلك إذا لم يكن هناك شيء أعلى من ذلك ، فقط في الفهم ، فإن ما هو غير متفوق هو ما هو متفوق عليه.. من الواضح أنه من المستحيل. ليس هناك شك في أنه لا يوجد شيء أفضل منه ، سواء في الفهم أو في عالم الواقع..
فهم حجة أنسام بسيط. وجود الله هو كائن محدد “لا شيء من هذا المتفوق يمكن تخيله.” ثم تسأل أنسام.: “أيهما متفوق؟ ما هو فقط في الفهم (الخيال) تعال أو ما هو موجود حقا؟” الجواب هو بالتأكيد ما هو موجود في العالم.. بما أن الله، وفقاً للتعريفات، مخلوق لا وجود له أعلى منه، لذا يجب أن يكون هناك.. الله لا يمكن أن توجد حتى في الخيال.
حجه ديكارت
بقي برهان أنسلم على علم في العالم المسيحي لمدة خمسة قرون حتى جعله ديكارت أكثر شمولا في القرن 17th.. أوضح ديكارت أن "الموجود" هو خاصية مثل اللون والشكل والوزن والحجم. شيء واحد يمكن أو لا يكون لديه هذه الخاصية. بعض الخصائص ضرورية بالطبع لبعض الأشياء. على سبيل المثال ، ثلاثة أضلاع ضرورية للمثلث.. اعتقد ديكارت أن الكمال ضروري للمخلوق الأكثر كمالا. والوجود هو الكمال.. لا يمكن لأحد أن يتخيل الكائن الأكثر كمالا دون أن يكون كما لا يستطيع تخيل المثلث بدون ثلاثة أضلاع.
ديكارت يقول:
لا أستطيع أن أتخيل الله بدون خاصية التواجد هناك..
(لا يمكن تمييز وجود الله عن طبيعته.)
لذلك هناك الله.
ويضيف:
تصوري لله هو أن لديه كل الكمالات..
الموجود هو الكمال.
لذلك الله موجود بالضرورة..
الاعتراض الأول
حجتا ديكارت صحيحتان، ولكن هل هذه الحجج لا تشوبها شائبة أيضا؟ إذا كنت تتذكر من المقدمة ، يجب أن تكون الحجة صحيحة وخالية من العيوب. لمعرفة ذلك ، تخيل أننا نعرف مخلوقا خياليا يسمى "Zardak" ، وهو المخلوق الأكثر صفرة الذي يمكن تخيله.. الآن أيهما أصفر؟ هل هناك مخلوق أصفر موجود بالفعل أو كركم نحلم به؟ من الواضح أن ما هو موجود هو أكثر اصفرارا ، ولأن zardak هو المخلوق الأكثر اصفرارا الذي تم إدخاله ، لذلك يجب أن يكون موجودا.!
الاعتراض الثاني من كانط
كان كانط من بين أوائل الذين أظهروا اعتراضات حجج ديكارت وأنسام
ما جادل به كانط ، أن وجود شيء واحد لا يمكن أبدا أن يكون مجرد مسألة منطق. القائم أو الوجود ليس اقتراحا. على سبيل المثال ، لا يمكنك القول إنها تفاحة حمراء.. لأن وجود شيء ما لا يخبرك عن خصائص التفاح ، فإنه يظهر فقط أن هناك تفاحة بهذه الخصائص.. لذلك، فإن مجرد وصف الله يخضع للعديد من الخصائص، ولكن هذا لا ينبغي أن يشمل الخاصية التي يوجد بها الله..
وبعبارة أخرى، يجادل كانط بأن الوجود هو جزء من التقصير في الحجتين أعلاه.. كما تخيلت الله، تخيلت وجوده.. لذلك ، على الرغم من أن هذه الحجج صحيحة ، إلا أنها ليست خالية من العيوب ، لأن افتراض التفكير غير صحيح وقد أثبت شيئا تم افتراضه منذ البداية..
- يشير إلى عبارة إنجيل الملك جيمس ، ترنيمة 14 ، الجزء الأول.
قال الأحمق في قلبه, لا إله. المزمور 14:1-7 كيه جيه في [↪]
مرحبا ، أبسط وأقوى سبب لوجود الله هو علاماته وأعراضه ، هناك العديد من الأسباب للإشارة إلى مثال واحد فقط عندما يصل الطفل إلى مرحلة الولادة في ثدي أمه ، الطعام المناسب للطفل ، أي أن الطفل سائل ولطيف لأن معدة الطفل لا تحتوي على تحمل غذائي ثقيل ، فهي تحتوي على جميع الأطعمة الضرورية من بروتين فيتامين ، إلخ. مما لا شك فيه أن الشخص الذي خلق الطفل يعرف احتياجاته ولديه فكر ومعرفة قوية، وإلى جانب هذه المعرفة القوية لديه قوة تنفيذية هائلة، وإلا فإن هذا الانسجام والخيال لن يكون ممكنا على الإطلاق، بل عكس ذلك هو الاحتمالات الرياضية إذا ألقيت عشر كرات من رقم واحد إلى عشرة في كيس وأخذ سيبيس هذه الكرات واحدة تلو الأخرى، واحتمال أن تكون هذه الكرات بين الحقائب بالترتيب. الرقم واحد إلى عشرة من الحقائب في الصناعة هو واحد في المليون ، والآن اقرأ الحديث التفصيلي لهذا الدليل غير الحاسم على وجود الله بسهولة بحيث لا توجد حاجة لكل فلسفة النسيج هذه ومن لديه أدنى شك في وجود الله هو بالتأكيد إما مجنون أو غبي وجاهل
إظهارمرحبا صديقي العزيز. ما ذكرتموه هو، بشكل أعم، التركيز على انضباط الشؤون العالمية.. لقد واجهنا جميعا في مرحلة ما من الحياة أن العالم من حولنا معقد للغاية لدرجة أن هذا الانضباط يتطلب وجود نازي.. كما قلت ، يتم إعداد طعام الطفل بشكل جيد لدرجة أنه للوهلة الأولى يتطلب وجود خالق..
هذه وجهة نظر كانت موجودة دائما عبر التاريخ ، وكانت عموما وجهة النظر السائدة حتى داروين ووالاس قبل 150 عاما.–ربما بدون مثل هذه النية–تغيير. عندما توصل داروين إلى نظرية التطور، ربما لم يكن يعرف من أين ستأتي.. اليوم ، بفضل المعرفة الجينية ، نعلم أن المخلوقات ظهرت من خلال التطور. (هذا مقبول تماما في عالم العلوم.) وقد تم هذا التطور من خلال الانتقاء الطبيعي.. يسمح هذا الانتقاء الطبيعي بظهور ظواهر معقدة للغاية دون الحاجة إلى المبدعين.. إنه ليس بالضرورة رفضا لله، لكنه ينفي ضرورة وجود الله تماما..
أما بالنسبة لصديق آخر ردا على تعليق هنا كتبت أن الانتقاء الطبيعي قد تم قبوله كمبدأ. لا أريد أن أؤيد هذا أو لا أوافق. أريد فقط أن أوضح لك القصة. من ناحية أخرى ، فإن فكرة "المصمم الذكي" أو الحاجة إلى مصمم ذكي أصبحت الآن خارج دائرة العلم و كعلم زائف للعلوم أن تكون على علم.
إظهارالأمر ليس بهذه البساطة إلا إذا كنت تعتقد أن الجميع كانوا أغبياء إلا أنت.!! لقد قمت بتقليل المسألة كما يحلو لك ، ثم أنت سعيد بحلها! موضوع الأرقام والحوادث التي قلت إنها تمت الإجابة عليها ورفضها تماما إذا كنت ترغب في معرفة الرجوع إلى كتاب صانع الساعات الأعمى لدوكينز ، إذا كنت ترغب في أن تكون سعيدا بنفس الإجابات التي لديك لا..
إظهاراسكت أيها القمامة.. القرآن الكريم ضخم، أكبر بكثير مما تفهمونه أنا وأنتم.. إنها مليئة بالمفاهيم والعلامات والطرق والمعجزات التي لن يتم اكتشافها أبدا ، أو فقط عدد قليل من العباقرة ، وليس الحمير مثلك.! لهذا السبب يجب أن يكون هناك الكثير من المعلقين لتحليل مفاهيمه وآياته المعقدة.. فقط القليل منهم يمكن فهمه.. أيها الأحمق ، القرآن هو كتاب فوق وعينا وفوقنا جميعا ، ولا يستطيع سوى عدد قليل في ظل ظروف معينة تحقيق الذكاء العالي الذي يحتاجون إلى فهمه..
إظهارإنه كتاب الأكثر تأهيلا وذكاء وحكمة وعقلانية.(النبي محمد(ملاحظة:)الأئمة (أ)(ف) والمراجع مثل آية الله مكارم الشيرازي المرشد الأعلى) لقد عرفنا وذكرنا صراحة.. إنه كتاب مليء بالمعجزات والمفاهيم والحلول العددية والتنبؤات العلمية في الفيزياء النووية والهندسة وميكانيكا الكم.. على الرغم من أن فهمك لهذه الأشياء لا يصمد أمام كل هذا ، إلا أن غير المشرف..
من الواضح أن هذا الجواب ملفق ومزور لتدمير ولاية الفقيه والدين.
إظهارما هو التلفيق أيها المؤمنون؟ إذا أراد هؤلاء الكفار أن يكونوا ، ومثل الكلاب المسعورة أو القتلة ، فلن يأخذوا أي خدمات على أسنانهم ، دون الهراوات ، مع الكثير من التوجيه والتساهل المتاح ، فسوف يتم خنقهم.. ليس الأمر كما لو أنهم يمكن أن يتركوا وحدهم، لأنهم جميعا ينشرون الفتنة والخداع ضد دين جلب علماؤه ومرجعيته للبشرية أعظم الإنجازات العلمية والخدمات الإنسانية عبر التاريخ..
أنت تنظر إلى الاختراعات، نظرية النسبية العامة. (أن أينشتاين كان آية الله العظمى بوروجردي.(را) تم تدريبه على المراسلات.- زيارة الموقع الإلكتروني لآية الله الزعامي بروجردي)أنت تنظر إلى الاكتشافات العلمية، كما هو الحال في العلوم الإنسانية، وعلوم الكمبيوتر والشبكات، والرياضيات، والبيولوجيا، وفيزياء الكم، والعلوم الطبية، وكل هذه الأدوية التي استخدمت مباشرة لصنعها من القرآن نفسه، أو وجد المفسرون صيغتهم للتأمل في عمق محتوياته..
من غير المحتمل أن يكون هذا المجتمع الكافر أو الوثني ، مثل الوجود القذر لعدد قليل من تماسكهم الخبيث ، غير مرجح. (مثل شاهين نجفي خيبة الأمل وصفة الخنزير)باسم مرجعيات العلم والإنسانية والتقليد ، يجب أن يكون قتلهم إلزاميا ، والذي وفقا لآيات المشركين ، حياة حياتي أو كرامتي ، حتى لا تيكون فاتنا ، أينما رآهم ، يجب قتلهم..
هذه ليست إهانات، وكرامة العالم وكرامة الآغا لن تتضرر من أراجيف وعويلهم.. هذا ما هم صفة لهم ، الآباء ، الأوغاد ، أو الكلاب..
لبيك أو قايدنا الخامنة
إظهار“اسكت أيها القمامة.. القرآن الكريم ضخم، أكبر بكثير مما تفهمونه أنا وأنتم.”
إظهارهذه الجملة أعلاه هي بالضبط نفس السلوك في إيران للأشخاص الذين ينتقدون الدين أو حتى يطرحون أسئلة ضده..
إنهم يريدون أن يجبروا على الفهم. “القرآن الكريم ضخم، أكبر بكثير مما تفهمونه أنا وأنتم.”
هذا هو وعي الإنسان الذي يؤمن بالله والقرآن و….أولئك الذين هم في طليعة الصلاة والضرب على الصدر و…
انها مثل العيش حياة نراها أقل اليوم.…أولئك الذين يدافعون عن الدين بقوة ، من الأفضل أن يتعلموا كيف يعيشون مثل الشخص..
أنا شخص منيع يعيش مثل شخص ، وليس كما لو أنهم لا يرحمون بعضهم البعض من نوعهم.…إذا كانت هناك جنة،(أنه يمكن أن يكون هناك لا.)لدي الكأس.!ليس أنت وأنت هذا العام.…
يا أخي، إذا قال الله القرآن بطريقة لا يفهمها سوى عدد محدود من الناس.……المزيد من الشكوك حول الدافع.…..لا تضرب آلتك الخاصة.…لا تكن غير محترم لأنك تشكك في دينك.…!!!!
إظهارلا تنبح ، ملحد سمة الكلب ، أنا لست أخا للكلب ، كلبا مسعورا لا يحترمه.! يجب أن يكون مقيدا على المقود.. سيدي، ما الذي لا تقتله الكلاب؟!!
إظهارلبيك أو قايدنا الخامنة
كان الأمر رائعا، وضع الكثير من انتقاد الدين، القبعة الفضفاضة التي استمرت في عام 1978، تم نسج الناس في نفس الشعب المتدين، مع خيط الدين..
إظهارالإيمان يعني الرغبة في معرفة الحقيقة. (نيتشه)!! إنها بالضبط نفس استراتيجية صديقنا الراديكالي. “خسرو” إنه يفعل.. في الأساس ، طالما أننا نعتمد على الحملان التي يعلمونها في الكتاب الديني للمدرسة الابتدائية ، فلا يوجد شيء أكثر من ذلك لهذا الرجل النبيل.. على أي حال ، هذه المناقشة أكثر شمولا بكثير مما سنقول شيئا هنا.. خلاصة القول ، يختار خسرو الدليل ، في الواقع ، في جمله الأخيرة ، يبدو بمعنى أن المتدينين والأشخاص الذين يؤمنون بموضوع واحد فقط. (وكثيراً ما) لأنهم لا يملكون القدرة على تعريض معتقداتهم للخطر. (بدون هذه المعتقدات ، سيكونون أحرارا من كل شيء.) يلجأون إلى فقدان أفكارهم بكلمات أحادية الجانب وأحيانا مسيئة مثل أعلاه.
إظهارفي الأساس ، هذه الطريقة لإثبات الله ، والتي تعبر عنها الحالة الأولى والكتب الدينية ، قديمة جدا وعلى مستوى البشر الأوائل الذين ، عندما رأوا الطبيعة ، أدركوا وجود الخالق ، فقط لرفضه ، نحتاج إلى التطور تدريجيا نظريا.… لم تكن حتى قبل مليار عام أنها لم تكن رجلا يشرب الحليب من ثدي الأم.… كان الكون كله هو الخلايا الوحيدة التي تطورت تدريجيا لخلق كل حياة اليوم.… قبل الخلايا المفردة ، كانت العوامل الحيوية مثل الكربون والكبريت وأكسجين الهيدروجين هي رأس المال الإنتاجي لنفس الخلايا المفردة.…ولكن لا يوجد مكان في الدين تأتي فيه مثل هذه الأشياء، أي أنه لا يمكن لفكر النبي أن يحقق هذه الأشياء.!
إظهارولكن للأسف يحاول بعض المنتفعين الذين يرتدون قمصان النبي والإمام والملا خداع الناس والإساءة إليهم.… الأصنام كسرت وشكلت الله…
قال ظريفي. :
خلق الإنسان الله أولا، ثم خلق الله الإنسان.
هذا هو أفضل جواب لنفي الله.
في الأساس، إذا لم يكن إنسانا، فإن الله لا معنى له، ونحن من يخلقه.
[…] علقت على مدونتي وقدمت نظرية علاقة أينشتاين بآية الله بروجردي […]
إظهارمهلا ، لماذا لا تحتوي الجملة على الأولى والأخيرة؟ […] علقت على مدونتي وقدمت نظرية علاقة أينشتاين بآية الله بروجردي […] ؟؟؟؟
إظهارلأنه ليس تعليقا ، إنه pingback.. عند ربطه من صفحة إلى أخرى ، يأخذ موقع الويب تلقائيا جزءا من النص والروابط بدلا من الآخر بحيث تدرك عمليات البحث عن التين مثل Google أن الإدخالين مرتبطان.. حظ سعيد.
إظهاريمكن لله أن يفهمها بحزن شديد وبأقل الأشياء في هذا العالم.
كل خلية واحدة ملفوفة بشكل كبير جدا، المجرة، الذرة، و…..
الآن لدينا الكثير من الناس في إيران مع الدكتوراه ودرجات ما بعد الدكتوراه و ... … أنهم جاءوا من أمريكا من فرنسا وأماكن أخرى كثيرة من ذروة الإلحاد إلى الله ، مشعلة ، كلهم ، كم نفهم جميعا جيدا ، سيدتي ، وسيدي ، قم ببعض البحوث..
كيف تغمض عينيك ولا ترى الله، ولا تعتقد أنك ستحقق بنفسك، ولا تدع المعلومات تصيبك، والجسم الضحية للنظام الرأسمالي والأفكار العدمية، وتعتقد أنه إذا كنت على حق وكان الله على حق، فماذا ستفعل، كما يقول العقل، فكر في أن تكون هناك؟
لم يكن الله، لقد عشت جيدا، لم تكذب، لم تؤذي أحدا.…. شفقة نيس أن يحرم المرء نفسه من لطف الله؟ إنه أمر غريب بالنسبة لي.
أنا أؤمن بالله، وقد ساعدني الله حقا خلال جميع مراحل حياتي، والأماكن التي امتلأت فيها حقا باليأس، وتواصلت معها بسرعة.
أعتقد أنه بدلا من إنكار ذلك، اعرف أخلاقه عندما تدرك مدى كرم الله ولطفه.
أو على
إظهارلا يوجد شيء اسمه درجة ما بعد الدكتوراه التي يحصل عليها شخص ما من الجامعات الأمريكية أو الفرنسية.. في الأساس إذا كان هناك دليل نهائي آخر (شهادة نهائية) لا، إنه ليس حاصلا على درجة الدكتوراه.. زمالة ما بعد الدكتوراه هي دورة ما بعد الدكتوراه في الجامعة حيث يقوم الشخص الذي لم يتمكن من الحصول على درجة الأستاذية أو الأستاذية بإجراء بحث كباحث ، ولكن لا يوجد دليل على ذلك..
كل هذا بصرف النظر عن مطالبتك مغالطة منطقية هو. أن علي أن أقبل صحة الحجة لمجرد أن المتحدث كان في الولايات المتحدة أو كان حاصلا على درجة ما بعد الدكتوراه.. إذا كان أساس مصداقية المتحدث هو أكثر من 93 في المائة من كبار العلماء في أمريكا. (أعضاء أكاديمية العلوم) ولا يؤمن جميع الحائزين على جائزة نوبل العلمية تقريبا بوجود الله..
إظهاربسمة للتميز
لنفترض أن أولئك الذين وضعوا القمر لأول مرة وجدوا ساعة.
ما رأيهم في أنفسهم؟
هل قالوا إن هذه الساعة نفسها موجودة ، أم أنها صنعت مخلوقها الذكي وهي هنا الآن؟
هل تعتقد أن أجسادنا ، مع كل هذا التعقيد وعدم اليقين ، ليست منتجة حتى بالنسبة لعلماء الطب؟
إظهارفي هذه الحالة ، اعتقدنا أن شخصا ما قد صمم تلك الساعة.. المشكلة هي أننا لسنا تلك الساعة، واليوم نعلم أننا لم نخرج من المصنع مثل ساعة، ونتيجة لتطور هذه التعقيدات على مدى مليارات السنين،. لقد ثبت تماما ومن المقبول اليوم أن الإنسان قد ظهر من خلال التطور والانتقاء الطبيعي.. لم تقرأ التعليق الذي كتبته أعلاه لمستخدم آخر.
إظهارلا يمكن إثبات الله إلا من خلال الدين، وإذا لم يكن دينا، فهو ليس الله.
إظهارلا يمكن إثبات الله من خلال الدين، ولكن اليقين بوجود الله ربما لا يكون ممكنا إلا من خلال الإيمان الديني.. الدين في الأساس لا يثبت أي شيء لأنه ليس لديه هذه النية منذ البداية..
الدين هو فئة من الإيمان، والإيمان يعني قبول شيء ما دون الحاجة إلى المجادلة.. لأنه إذا كنت تجادل في شيء ما ، فلديك مقترحات منطقية ونتائج صحيحة لا تتطلب الإيمان أو الدين..
إظهارغبي، أنت لا تسأل نفسك لماذا عروضي مختلفة أو مختلفة جدا من حيث لماذا لا تبقي السماء أو لماذا هو في اليوم الساطع أو في الليل المظلم أو لماذا يقول اسما على سطح القمر أن أنا فقط أعرف أو ما هو علم العالم.
إظهار