Ich habe das Argument, die beweisen die Existenz Gottes Bewertungen und bekam keiner von ihnen gültig in Bezug auf die logische نیافتم. – Bertrand Russell (9 min.:00 Uhr Hier Oder Hier)

Was wir brauchen ist der Wille nicht mit glauben, der Willen zu suchen, die ist perfekt in Ordnung im Gegenteil ist es. –Bertrand Russell

Vor drei Jahren, dass die Geschichte über die logische Argument Fehler صدیقین Avicenna schrieb die Geschichte über Freundschaft, der Mulla صدیقین Argument Logikfehler, und schreibe diesen Eintrag ich bereit zum frühestmöglichen Zeitpunkt. Was geschah im Zuge der immer wieder angegriffen von der Internet-Site, und später auch das Versprechen war fast vergessen.. Dennoch, durch die verzögerte schreibe diesen Beitrag über das logische Argument, Beweis der Existenz Gottes durch Fehler der Mulla sadra.

Mulla sadra

Das Argument ist, wie Mulla sadra Das Argument Descartes Und Ibn Sina Einschließlich برهانهای, trotz des Seins (Ontologische Argumente) Das ist die Essenz und Existenz Gottes versucht, ihm zu beweisen. Aus der Richtung dieses Arguments als Argument الصدیقین (Das beste und das beste argument) Lernen Sie, die Nichtexistenz Gottes zu sein, da um es zu beweisen nicht zur Steige-.

Mulla sadra Solche Ansprüche:

1.) Es hat / Einheit
2.) Es gibt keine Vorgesetzten mit Kamali Kamali, da es nicht vorhanden ist
3.) Gott ist Vollkommenheit und Perfektion ist vorhanden (Die Existenz des Habens)
4.) Diese einzige Wahrheit (Yekta) Ist; (Das Konzept des Habens mehrere ist jedoch nicht vorhanden.)
5) Dies ist die Wahrheit von Gott in Perfektion hat einen Rang
6.) Diese Perfektion ist die bestbewerteten etwas dort verfügbar ist Existenz mit Top-Auftrag
7.) So gibt es ein Gott

Beweis der Existenz Gottes, durch die Übernahme der it

Dieses Argument kann sein Anslm mit dem Argument oder das Argument, die Descartes vergleichen:

Ansam Canterbury:

Inventar definiert die Existenz Gottes, dass "etwas von Vorgesetzten nicht denkbar." fragt Ansam: "Überlegen ist? Was ist nur im Verständnis (Fantasie) Es gibt in der Tat kommen oder was? "die Antwort ist sicherlich etwas, was im Universum gibt es tatsächlich. Da Gott, nach تعریفش, das Inventar ist aus, es gibt keine Vorgesetzten; daher, es muss sicher sein, es. Gott könnte nicht auch in Fantasie existieren..

Descartes:

Gott ist ein Geschöpf, das angenehm ist alles, was es mit ur Perfektion; folglich ist Gott.

Die beiden oberen Fehler zu argument Ein gesonderter Eintrag Die Erklärung, die ich gegeben habe und deshalb das Argument ist Teil der früheren gegeben.

Gab einen Beweis für die tatsächliche vorhandene abstrakte Perfektion

Mit Ausnahme der ersten sollte Einwand hinzugefügt werden, dass das Konzept des موجویت streng als die Zusammenfassung definiert ist und die reale Welt ist nicht nichts mit Perfektion zu tun. Wenn wir davon ausgehen, dass Gott Vollkommenheit und Perfektion ist ist zu wissen, dass es sich nicht auf die reale Welt bezieht, dann können wir streiten:

1.) Gott der Vollkommenheit/Perfektion ist bedeutend
2.) Perfektion ist ein Konzept der abstrakten Konzepte / Was in der Welt gibt es eine echte
3.) Perfekte Kreaturen existieren (Ein Denkmal ist, dass ich zwei Versionen von Mulla Sadra des zuvor Castaway bestimmt hatte!)
4.) Folglich gibt es keinen Gott

Oder so:

1.) Gott ist die Vollkommenheit der angenehmen (Angesichts der oben genannten براهین)
2.) Wenn Gott die Welt erschuf, sollte die Welt voll von Gottes Existenz (Vergleichen Sie mit dem Argument vom Übel des اپیکوروس/David Hume)
3.) Perfekte Welt/angenehm ist nicht Perfektion
4.) Folglich gibt es keinen Gott

PI schrieb

Diese Seite wurde vom Server entfernt und die ältere Version wurde ersetzt.. Die neueste Version von Google Cache, am 4. Dezember 2020, Von hier aus Verfügbar.