Videos 300: ¿El proyecto israelí de demoler la cara de los iraníes? (Parte 2)
یسنه – هات 12 (8)
من خَستویم که مزداپرست و زرتشتی ام. من بدین کیش گرویده ام و آن را باور دارم. من اندیشۀ نیک اندیشیده، گفتار نیک گفته و کردار نیک ورزیده را باور دارم.

تو بخش «یشتها» هم ویشتاسپ یشتی وجود نداره، یشت 17 هم اَرت یشت (اَشَی یشت) اسمشه.

ویسپِرَد – کردۀ 3 (3)
جوان نیک اندیش، نیک گفتار و نیک کردار بهدین را ایستاده خواهم.
جوان سخن گوی را ایستاده خواهم.
کسی را که خویشاوند پیوندی کند، ایستاده خواهم.
[آتُربان] اَشَوَنی را که در کشور است، ایستاده خواهم.
[آتُربان] فرخنده ای را که [بیرون از کشور] در گردش است، ایستاده خواهم.
کدبانو را ایستاده خواهم.

وندیداد – فَرگَرد 8 (13)
اهوره مزدا پاسخ داد:
پیشاب گوسفند یا گاو نر، اما نه پیشاب مرد و نه پیشاب زن، مگر آنکه مرد یا زن، نزدیک ترین خویشاوند مرده باشند.
مزداپرستان باید پیشاب آماده کنند تا نَسوکشان گیسو و تن خویش را بدان بشویند.

«اوستا – ترجمه و پژوهش: جلیل دوستخواه»

اینهم منابع معتبر ایشون برای اثبات ازدواج پدر با دختر و پسر با مادر و خواهر با برادر در دین زرتشتی!! کلا تو هیچ کدوم از اسناد اصلی و قدیمی زرتشتی مثل گاتها و اوستا که مهمترین کتاب های زرتشتی هستن و به زبان های اوستایی و پارسی میانه نوشته شدن اثری از ازدواج با محارم نیست.

احتمالا این منابع معتبر برای افشاگری های دیگه ای گردآوری شده بوده که ایشون اشتباهی خرجش کرده، اشتباهات پیش اومده نتیجه کپی پیستهای کیلوییه! حالا خودتون نتیجه بگیرید بقیه منابع و نقل قول های ایشون چقدر درست و معتبر هستن

درباره سنت چگر در بین ایرانیها که اگه شوهر عقیم بود زن مدتی با یکی از خویشاوندان همبستر می شد تا فرزند به دنیا بیاره! اتفاقا این سنت در یونان باستان هم به همین شکل وجود داشت. در یونان باستان هم اگه زن و شوهری نمی تونستن بچه به دنیا بیارن و مرد عقیم بود، یکی از بستگان زن یا مرد با زن همبستر می شد و زن رو باردار می کرد و بچه به دنیا اومده فرزند قانونی اونها می شد. دقیقا مثل همین رسم ایرانی. حالا مشخص نیست این رسم و سنت از ایران به یونان رفته یا از یونان به ایران اومده ولی در کل رسم بدی هم نبوده. جالبه که زنان و مردان باستانی به جای اینکه از هم جدا شن و یا تا آخر عمر بدون فرزند بمونن سعی کردن مشکلشون رو به شکلی حل کنن و این وسط تنها چیزی که مهم نبود حسادت و تعصب احمقانه مردها و عفت و عصمت فاطی کماندویی و نمایشی زنها بود! راه حل چگر نشون دهنده طرز فکر منطقی مردان باستانه! بسیار هم جای خوشوقتیه که مردان باستانی حل مشکلشون رو به حسادت های حقیر ترجیح میدادن. خیلی برای من جالبه که مردای ایرانی به مانند ترکها و عربها و مسلمونها تعصبات خرانه و جاهلانه که اونها رو خرفت و کودن کنه نداشتن ولی بعدها دین اسلام آزادگیشون رو ازشون گرفت و تعصب و جهالت رو جایگزینش کرد.

Videos 300: ¿El proyecto israelí de demoler la cara de los iraníes? (Parte 2)
اون بیت سخیف که کاملا مشخصه جعلیه و از فردوسی نیست! لازم نیست آدم حتما ادیب و دانشمند و پژوهشگر اشعار فردوسی باشه، حتی یک آدم معمولی با ضریب هوشی متوسط که کمی با اشعار فردوسی آشنایی داشته باشه به راحتی می فهمه که این بیت از فردوسی نیست، البته به شرطی که عقده فردوسی ستیزی نداشته باشه

همجنگسرایی که مخصوص یونانی ها بوده و ایرانی ها به هیچ عنوان به همجنسگرایی معروف نبودن! فرهنگ امروز غرب هم که رسما همجسگرایی رو به رسمیت شناخته! پس همجنسگرایی دیگه کار زشت و قبیحی نیست و خیلی هم باکلاسه چون غربی ها قبولش دارن! خود اسکندر که غربی ها اینقدر گنده اش کردن که همه جا «کبیر» از ماتحت مبارکش میزنه بیرون یک همجنسگرای دو آتیشه بوده! چرا غربی ها رذیلتهای خودشون رو تو فیلمها و سریالها لاپوشانی می کنن و به دیگران نسبت میدن و یا خودشون رو جذابتر و باحال تر و با فضیلت تر از اون چیزی که بودن نشون میدن و جنبه های مثبت و زیباییهای دیگران رو انکار می کنن؟!

اساطیر و اسطوره های یونان هم پره از ازدواج بین محارم، یونانی ها خودشون غرق در فساد جنسی بودن. نه فقط یونانی ها، اکثر اقوام باستانی مثل مصریها و … ازدواح بین محارم بینشون رواج داشته. خود یهودیها که مبتکر اینکار بودن ازدواج بین محارم رو بین اقوام دیگه رواج دادن! هخامنشیان هم به احتمال زیاد کار رو از اقوام دیگه به خصوص یهودیها تقلید کردن!

جامعه یونانی هم یک جامعه مردسالار و زن ستیز بوده. در یونان زن ها زیردست مرد و شهروندان درجه چندم بودن! تو یونان یک زن اگه خیلی تو جامعه پیشرفت می کرده یک فاحشه سرشناس و درجه یک میشده! قوانین یونان درباره زنان مشابه قوانین دین اسلام بوده! در حالیکه همون زمان تو ایران یک زن ساتراپ یک ایالت و فرمانده نیروی دریایی بوده!!

پس چرا شما و این فیلم یک طرفه درباره ایران قضاوت و یونان رو یک تمدن پیشرفته معرفی می کنید!؟

واقعیت اینه که نه ایران اون جهنمی بوده که شما نشون میدید و نه یونان اون مدینه فاضله ای بوده که شما و فیلم ادعا می کنید! شماها موجودات متعفن پر از نفرت و دروغ هستید! اونا شاید بیسواد یا احمق نباشن و فقط مغرض باشند و برای ساختن این فیمها هدف خاصی داشته باشن ولی شخص شما اینقدر بدبخت و بیسواد هستی که از یک بیت جعلی نتیجه می گیری فردوسی زن ستیز بود! ضمن اینکه اونا اگه دشمنن حداقل ایرانی نیستن! شماها باعث ننگ و سرشکستگی ایران و ایرانی هستین! شهروندایی مشابه شما رو تو هیچ کشور متمدنی نمیشه پیدا کرد! تو همین فیلم ۳۰۰ هم مشابه شما رو خوب نشون دادن! تو ۳۰۰ یک فقط یک یونانی رو به صورت زشت و کریه المنظر نشون دادن! جرمش خیانت به کشورش بود!!

اسم اون کتاب هم «دنیکوت» نیست! «دینکرد» هست! شما حتی اسم این کتاب رو بلد نیستی اونوقت ازش نقل قول میاری! معلوم نیست اینها رو از کجا کپی پیست کردی!

شما نه شاهنامه فردوسی رو خوندی و نه کتابهای زرتشتیها رو! اونوقت راجع به زن ستیزی فردوسی یا احکام دین زرتشت قضاوت می کنی! انگار فقط یه مشت مزخرفات رو از رو دست همدیگه تو اینترنت کپی پیست می کنید!

کوروش دوم (کوروش بزرک) هم هرگز با مادر یا دختر خودش ازدواج نکرد و هرودوت هم چنین چیزی نگفته! کی میخواین از جعل کردن و خیالبافی و شایعه پردازی دست بردارین؟! اونطور که یونانی ها درفشانی کردن کمبوجیه اولین پادشاه هخامنشی بود که ازدواج با محارم رو تو این خاندان رواج داد.

دینکرد هم ظاهرا نوشته یک مشت روحانی زرتشتی و نظرات اونهاست. شاید یک چیزی مشابه رسالات و کتب فقهی مراجع تقلید و روحانیون مسلمان. دین زرتشت هرگز امر به ازدواج با خواهران و مادران خود نداده و اینکار با دلایل عقلی و علمی در میان ایرانیها رواج نداشته، در حالیکه یونانیها که چنین تهمتهایی رو به ایرانیها زدن خودشون غرق در انواع فساد جنسی بودن.

شما ادعا کردی که در اوستا هم به مانند دینکرد «کاملترین ازدواج پدر با دختر و پسر با مادر و خواهر با برادر یاد شده است» و آدرس هم دادی!! بخش وندیداد اوستا مربوط به احکام فقهی میشه و مسائل مربوط به ازدواج منطقا باید در این بخش آورده شده باشه. در اون آدرسی که شما نوشتی (وندیداد۱۳/۸) و لابد منظورت فرگرد هشتم و سیزدهم بوده اصلا درباره احکام مربوط به ازدواج نیست چه برسه ازدواج با محارم! فرگرد سیزدهم تماما درباره گناهان مربوط به آزار و اذیت حیوانات به خصوص سگ هست!

اوستا کتاب مقدس زرتشتی ها بخش های متعددی داره که تنها بخش گاتها نوشته شخص زرتشت و بنیاد دین زرتشتیه و درباره دین و فرامین زرتشت تنها از روی گاتها میشه قضاوت کرد و دین زرتشت هرگز دستور به ازدواج با محارم نداده. در حالیکه همین دین اسلام برای مرد دستور به ازدواج با چهار زن آزاد همزمان و داشتن ارتباط جنسی با کنیزان بیشمار داده! جالب اینکه عین همین قوانین در یونان باستان هم بوده! شخص زرتشت پیامبر هم هرگز با محارم خودش ازدواج نکرده. در حالیکه پیامبر اسلام هم ازدواج های متعدد و بیشمار داشته و هم با یکی از محارم خودش بعد از طلاق ازدواج کرده و از اونجایی که پیامبران می تونن الگوی پیروان خودشون باشن، زرتشت به عنوان الگوی پیروانش نه ازدواج با محارم داشته و نه تعدد زوجات مانند پیامبر اسلام!

ضمنا میشه بفرمایید «سینه» کدوم بخش از اوستا هست؟! احتمالا منظورت «یَسنَه» ست، که مهمترین بخش اوستاست و گاتها هم جزء همین بخشه! نکنه میخوای ادعا کنی که زرتشت تو گاتها دستور به ازدواج با محارم داده؟! هات 9 یسنه که ادعا کردی یکی از اون بخش هاییه که «کامل ترین جزییات دستور به ازدواج با محارم توش اومده!» کلا درباره نوشیدنی هوم هست. هات 12 هم در یک جا اشاره می کنه: «من دین مزداپرستی را باور دارم که جنگ را براندازد و رزم افراز را به کنار گذارد و خویشاوند پیوندی را فرمان دهد؛ …» (اوستا، ترجمه و پژوهش جلیل دوستخواه). خویشاوند پیوندی و نه ازدواج با محارم! اگه خویشاوند پیوندی جرم و همون ازدواج با محارم به حساب میاد پس دین اسلام و مسلمانها که اعتقاد دارن عقد پسرعمو و دخترعمو در آسمونها بسته شده هم مرتکب ازدواج با محارم میشن! خویشاوند پیوندی امروز بین مردم خاور میانه یک سنت حسنه و یک پیوند آسمانیه و به شدت رواج داره، در حالیکه غربی ها و اروپایی ها اون رو یک عمل نادرست و غیر عقلانی و علمی می دونن که منجر به تولید فرزندان زشت با مشکلات ژنتیکی و ضریب هوشی پایین میشه! البته خود اروپایی ها در میان خاندانهای سلطنتیشون به وفور ازدواجهای فامیلی و حتی روابط جنسی با محارم داشتن! و امروز تمامی خاندانهای سلطنتی اروپا باهم قوم و خویش هستن! این مزخرفات رو از هر جایی کپی پیست کردی خوب سرکارت گذاشتن. این چند نمونه دروغ مشت نمونه خروار بود.

ضمن اینکه ازدواج بین محارم رسم انسانهای هزاران سال پیش بوده و در زمان خودش عمل چندان قبیحی هم نبوده. این عمل رو باید با معیارهای اخلاقی هزاران سال پیش قضاوت کرد. همونطور که همجنسگرایی تا 100 پیش عملی قبیحی بود ولی امروز تو غرب به عنوان غریزه طبیعی بشری به رسمیت شناخته شد، بعید نیست 100 سال بعد عشق بین محارم هم تو همین غرب به رسمیت شناخته بشه!

امروز هم برای هر اسلام شناسی معیار قضاوت درباره اسلام قرآن و کلام و رفتار پیامبر هست و نه رساله و کتابهای خمینی وگرنه اگه خمینی که یک روحانی بلند مرتبه مسلمان هم هست و نوشته هاش معیار قضاوت دین اسلام باشه و دستوراتش رو دستورات دین اسلام بدونیم که رسما در یکی از کتابهاش دستور تجاوز به طفل شیرخواره رو داده!