Amaga 3; la BBC es bueno pero para la gente de Irán

Según documentos publicados Sitio de Wikileaks El gobierno de Inglaterra, junto con agencias de inteligencia de Estados Unidos, Israel, Pakistán, Arabia Saudita e incluso el Comisario está apoyando el separatismo en Irán (Esta entrada Para ver a lo largo de todo el Manabash.). Según el diplomático de la ONU Le Monde, además del apoyo directo, con el costo de millones de dólares, con el nombre de los derechos humanos y en la mayoría de las organizaciones de derechos humanos, no es sorprendente saber que gran parte de los que son activos como activistas de derechos humanos y el Defensor de los Derechos Etnicos Donde se financian..
Hace unos años que la BBC, el Gobierno del Estado de Inglaterra, creó una parte con el nombre "los observadores dicen" en su sitio web persa y un número de los reformistas más conocidos en ese corral.. Aunque no tengo acceso a la BBC Persian TV, leí el mayor y más indecente contenido antiiraní en pocos años desde el sitio web persa de la BBC.. La obra llegó a un lugar que incluso una base legal para la descomposición de Irán, mientras que el derecho a nombrar un derecho de autor en forma de autodeterminación es absolutamente una mentira falsa.. La continuación de este procedimiento me llevó a crear una parte separada en mi blog para falsificar estos mensajes..

BBC Persian muchas veces en tu sitio web (Por ejemplo, aquí O aquí) O, en su programa de televisión, defendió el derecho de establecer el destino de la nación hasta la desintegración de Irán.. Escribí anteriormente que la BBC es responsable de estos artículos y comentarios.. Los escritores de la BBC dastchin sus artículos y eliminado las opiniones opuestas en la mayoría de los casos, y por supuesto, hay casos en los que publican al menos al mismo tiempo, pero sin duda el material publicado por estos medios es indicativo de sus puntos de vista. En el caso de que el derecho a nombrar un destino no signifique el derecho a analizar o violar la regla legal de un país, Antes de explicar

El sitio web de la BBC fue publicado hoy, lo que violó la soberanía nacional de Ucrania por las fuerzas soviéticas. Condena enérgicamente:

…En términos de derecho internacional público, dado que la península de Crimea es parte de Ucrania, esta sección no tiene derecho a solicitar la adhesión a otro país o un referéndum para determinar el estatus legal de esta región..
La región de Crimea es un sistema especial en términos de organizaciones administrativas, sin derecho a la región del país de Ucrania a decidir sobre las cosas que el soberano,.

…”La existencia de una mayoría minoritaria o étnicamente linguística en una sección de cualquier nacional no puede encontrar una base en el derecho internacional, por lo que estas personas pueden decidir sobre el gobierno de su región.”

El autor señala correctamente que el comportamiento agresivo del gobierno ruso y el referéndum ilegal que se llevó a cabo para la secesión del país de Ucrania no tienen ninguna base legal. En otras palabras, ni Rusia ni ningún otro país puede basarse en elecciones en una parte de un país para saldar cuentas políticas con Occidente–es decir, el mismo campo al que pertenece la BBC– puede ordenar la secesión de un país independiente. Pero para aquellos que han seguido los programas de la cadena de televisión y el sitio web de la BBC en los últimos años y leen este tipo de contenido, surge inevitablemente la pregunta de dónde estaban estas leyes internacionales y legales en los últimos años. ¿No se habían redactado estas leyes cuando la BBC invitaba a secesionistas conocidos como invitados en sus programas o en su sitio web en persa, para encontrar justificaciones legales para la secesión de Irán o, como ellos dicen, la independencia de los pueblos oprimidos? ¿O la BBC no sabía que invitar a estas personas era específicamente apoyar la secesión?–como personas que tienen un crimen internacional–و دخالت در امور مربوط به تمامیت ارضی یک کشور دیگر جرم است؟ آیا جز این است که چنین رفتاری را باید نشانگر تزویر دانست؟ آیا آن زمان که مجری برنامه ساز بی بی سی llamó a Irán un país ficticioun país que tiene al menos 2500 mil años de historia documentada y ha sido llamado así desde hace al menos 1600 mil años, ¿no se respetaba la soberanía nacional de este país independiente? Quizás deberíamos recordar una vez más ese viejo proverbio que: la muerte es buena, pero para el vecino.