Al mulá Hassan Rohani: El Imam oculto no es el dueño de la جمکران bien

Los indios probablemente tienen más dioses que cualquier otra nación. Hace unos años, un juez indio convocó a dos de estos dioses, Thum y Hamuna, a la corte.. El juicio se llevó a cabo para determinar la propiedad de un terreno, que por un lado fue reclamado por una persona que reclamaba la propiedad de la tierra, y por otro lado, los dos llamaban a Dios el verdadero dueño de la misma.. Dado que los dioses eran un lado de la disputa legal, el juez escribió citaciones para ambos hombres, y como no tenían una dirección conocida, publicaron la citación en la prensa local de acuerdo con la ley.. Ali al-Qaeda si alguien o algo (Aquí hay dos dioses antiguos) propiedad financiera, debe ser capaz de comparecer ante el tribunal y proporcionar pruebas legales.

Si la idea de la propiedad de los dioses y su citación a los tribunales le parece una broma, debe saber que esta broma tiene una historia de miles de años en nuestro país.. En el noreste de Irán, existe un dios que posee todos los poderes sobrenaturales de una deidad antigua y tiene muchas propiedades.. Basta con comparar las características de los dioses de las naciones antiguas con este nuevo dios para darse cuenta de que estamos hablando de un dios..

Hace siglos, el Imam Reza era solo el líder de un grupo de chiítas, pero hoy, después de mil trescientos años, se ha convertido en un dios completo con todos los poderes, características y el esplendor de un ser sobrehumano.. Es costumbre que cuando una persona muere, sus bienes se dividan entre los herederos.. El Imam Reza murió hace siglos, pero desde entonces su propiedad en el este de Irán se ha expandido constantemente y hoy se ha convertido en una gran parte del país..

Incluso si aceptamos que existe un mundo más allá del mundo material, no podemos negar que una persona muerta no tiene poder en el mundo material, ni siquiera en las formas de vida más insignificantes. Si lo tuviera, no estaría muerta, sino viva. Entonces, ¿qué significado puede tener esta apropiación de bienes para un dios chiíta o un dios hindú que al menos no está presente en el mundo material? En respuesta, hay que decir que la apropiación de bienes en nombre de los dioses no es una invención de los mulás iraníes e indios ni es algo nuevo.. Este método de engaño y fraude tiene una historia tan antigua como la humanidad.. Prácticamente dondequiera que ha aparecido un dios, también ha habido representantes encargados de adquirir propiedades de la gente en nombre de ese dios.. En algunos casos, la gente común, además de las ofrendas y los impuestos, se veía obligada a trabajar toda su vida para esta clase de parásitos. (Como los agricultores de las tierras de los sacerdotes durante el período sasánida.) Porque estas propiedades no eran propiedades personales, sino que pertenecían a los dioses.. Podemos ver esto en todas las civilizaciones antiguas, desde la India, China, Egipto e Irán hasta Mesopotamia e incluso las civilizaciones antiguas de América como los incas y los aztecas..

Hace unos días, el mulá Hassan Rouhani afirmó que Irán pertenece al Imam Mahdi.. El Sr. Rouhani, por supuesto, no explicó desde cuándo Irán pertenece al Imam Mahdi. ¿Quién era el propietario anterior de Irán que se lo vendió al Imam Mahdi? Y si Irán pertenece al Imam Mahdi, ¿qué hacíamos nosotros, los iraníes, con nuestros antepasados en ese país?

Hassan Rouhani es probablemente el primer presidente del mundo que cree que todo el país que representa pertenece a una sola persona, y esa persona ni siquiera tiene la ciudadanía de su país.. Para que el Imam Mahdi se convierta en el dueño de Irán, primero debe adquirir una personalidad jurídica.. Es decir, salir del pozo de Jamkaran en Qom y presentar documentos que 1200 El año pasado estuvo de permiso y él es el verdadero dueño de Irán.. Sin embargo, la figura legendaria que conocemos con atributos divinos y el nombre de Imam Mahdi, tiene un representante muy real llamado Velayat-e Faqih en Irán, que administra sus bienes como en los milenios pasados..

Aristóteles, al definir al ser humano, decía que el ser humano es un animal que conoce la lógica.. تصور می کنید اگر منطق را از انسان حذف کنیم، چه چیز از آن باقی بماند؟