Parce que le premier homme Adam, ou ne pas exister/Richard Dawkins
Le film National Geographic, voir ce que vous dites, quand la science et la religion ne sont pas en conflit. L'existence humaine au nom d'Adam, qui est le chef de la dynastie humaine actuelle, ne signifie pas nécessairement qu'avant qu'il ne soit présent chez l'homme (Vue) Il n'y a pas d'autre. Ou que les textes religieux disent que les humains sont créés à partir du sol ne signifie pas que l'homme “Directement” Du sol est créé.

En attendant, Stephen Hawking offre pas encore été prouvé comme le début de ses propres.. En fait, ma théorie n'a pas assez de preuves pour accepter. Il n'y a donc pas de résultat philosophique (Par exemple, environ “Nécessité” Créateur d'existence) Ne peut pas être faite de. Je ne les comprends pas avec moi-même.. Le point de vue du physicien s'est fait colporter:

Neil Turok
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?CurrentPage - Tous

Roger Penrose
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/

ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144Feabdc0. HTML - axzz1XDd9DeOl

Michael Duff
YouTube.com/watch?V et nb7LCau_Z_Y

Parce que le premier homme Adam, ou ne pas exister/Richard Dawkins
Le but de ce pot est la preuve de aucune idée que vous avez ramassé (Et vous avez des tergiversations sur la décision de ce côté.!). Le but de cette étude était de se rappeler que la science et la religion sont deux territoires distincts, et qu'ils peuvent être adaptés ensemble.. En conséquence, si quelqu'un sort de l'opinion naturelle, il est étrange de voir si vous ne pouvez pas l'arrêter. (Un coma que vous acceptez ne peut pas) Vous n'avez pas le droit à l'humiliation..

Parce que le premier homme Adam, ou ne pas exister/Richard Dawkins
دیدن ویدیوی زیر را به همه توصیه می‌‌کنم. مستندی کاملا است علمی‌ (و نه مذهبی‌) از نشنال جئوگرافیک. نتیجه اخلاقی‌ آن هم این است که برای دانشمند شدن نیاز نیست دین را کنار گذشت.

youtu.be/rpibDIWKF5k
فرانسیس کالینز (سرپرست پروژه ژنوم انسان) هم نظر مشابهی‌ دارد. او که خود مسیحی‌ است، ایمان را در تضاد با نظریه تکامل نمی‌‌پندارد:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf

« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
C'est pas le fait de l'un des '' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '.

Cette idée que la science et la foi sont deux catégories distinctes de temps ici, vous pouvez lire plus:

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria

Ma théorie, la physique et l’infini mondes parallèles
C'est pas le fait de le faire. – C'est pas le fait de le faire.

Maintenant, cela signifie que nous avons montré M-théorie est la théorie de tout? Non… L'autre type de critique qui demande si M-théorie est la théorie de tout, devront être un peu patient

C'est pas le fait de le faire.

Stephen Hawking a souligné une fois de plus: Il n’y a pas de Dieu
Bien sûr, l’auteur de la farda.us de blog a précédemment selon le confessional doute grast. Et contrairement à la Stephen Hawking estime que la science ne peut pas être sur la présence ou absence de Dieu a donné l’avis.

Cette idée que la science et la foi sont deux catégories distinctes de temps ici, vous pouvez lire plus:

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria

Avis de Razi sur l’Islam et le Coran: Le Coran est un mensonge et ont شیادان les prophètes
Meta-physique platonique que c’était enfantin, bien sûr, est un adepte des secrets et je vous remercie pour cette lettre sincère merci. C’est la preuve que vous avez l’objet contact bon ordre n’annule pas notre da. La largeur de la servante, c’est que lorsque quelqu'un est تعصّب que croyance, surtout la croyance que batlansh est à nos portes- Des opinions contradictoires sur le rejet des électeurs d’autre Marja ont plus prudent en termes de continuellement. Par exemple, l'erreur que Razi n'est pas assez compliqué Coran comme un mythe a lieu sur la base d'un faux défaut.. La valeur par défaut qui dit flux افرینش Ella et devrait probablement être fait du mythe.. Sauf pour toi et moi ces propositions (Moghadam) Tully est aussi prouvé que nous acceptons ?

Si vous voyez une question de Coran, ne le prenez pas sans tranchée.. Si vous dis-le est contradictoire ou pas très littéraire, s'il vous plaît apporter un réfractive personnelle sans compter sur des défauts idéologiques. (Sans .) Il ne fait que faire le travail académique.

Avis de Razi sur l’Islam et le Coran: Le Coran est un mensonge et ont شیادان les prophètes
Secrets du Coran à cause de la critique(Le même livre de source Le titulaire de ce poste à obllagsh a fourni):

La légende de la création d’un favori perpétuelle avec secrets a commencé cinq éléments: Temps, lieu et l’esprit, le créateur de l’article. “L’esprit de voir le créateur de l’article et sa tête de l’intelligence et le genre qui reliait cette vision, l’esprit de l’article. Que peut-être l’effet sur leur apprentissage, pour pouvoir سبکسری la suite de l’acquisition de la sagesse et du paragraphe de l’article qu'il découvre”. Critique de Razi sur les tiges de Coran de son opposition au mythe de la création a été. Mais parce qu’il était d’avis que le Coran n’est pas un livre, le mythe des propriétés appropriées. Basé sur les philosophes platoniciens [Razi comme] L’allégorie des mythes pour expliquer le phénomène de la توضیحشان à d’autres méthodes est difficile. Un script de puzzle appropriée devrait être que tout mythe mérite d’être exquise interprétation philosophique. Razi a cru que le Coran n’offre pas une telle explication et interprétation de la non applicable.