Long Ernest Hemingway a dit :: Tous les penseurs sont impies! Même si l’idée de l’indulgence de Hemingway, doit donc accepter que même secteurs sont impies. Presque tous les lauréats du prix Nobel et la pluspart des plus éminents scientifiques et penseurs du monde sont sceptiques quant à l’existence de Dieu et c’est avant même qu’il est prévu de l’existence des prophètes, des anges, ou démons, ou ajanh, un imam et quelques cent mille ans ont cru l’absent. Sachant que l’importance de cette question est telle que le دیدگاههایی en Iran ou autres sociétés islamiques comme l’Arabie saoudite traitent de sécurité et le visage même la peine de mort serait. C’est pourquoi, face à ces frais (Comme la peine de mort pour Insulte envers le père de le gpeto) Vous devez savoir ce que l’étendue des sciences cognitives et l’incertitude que face à nous:

Je suis un دیندار profondément païen. C’est le nouveau genre de religion peut être considéré comme. –Einstein

Il y a plusieurs années, j’étais un profondément religieux. J’ai pas découlant تاثیرپذیری environnemental de ce genre de regard sur le monde et comprendre le monde autour de moi a été une profonde croyance en l’existence de Dieu. Avant j’avais même cru que bshnasm d’Aristote s’il y a un monde complexe, donc plus complexe créateur devrait être là. Parce que chaque concepteur inévitablement compliqué phénomène quelconque est plus complexe et le monde qui nous entoure est très complex. J’ai passer des heures et parfois des jours de mystère et de fantaisie avec ce besoin était disponible. Cette époque est encore une chose de la sélection naturelle et évolution ne savait pas, que la nature est capable de créer des créatures complexes sans avoir nécessairement besoin d’avoir un Créateur intelligent. Notre monde est une mesure injuste, promiscuitée et dans la souffrance (Ce qui est prévu pour les animaux et les êtres humains) Il y a un tel Créateur Pas nécessairement la véritable. Aujourd'hui, j’ai des croyances différentes mais encore une question il contrecarré si quelqu'un entend nos prières.

زمانهایی dans la vie de tout être humain, il n’y a استیصال d’une puissance supérieure et tente avec superior contacter votre. Parfois la réponse à nos prières et parfois restent sans réponse, mais il y a déception à la hauteur de la porte زمانهایی برویمان s’ouvre. Qui c’est pour l’US Open ? Est-ce le même Dieu existe ? Sentons-nous juste que nous obtenons adjuvant ou vraiment n’importe qui de dadi ?

Ibn Sina. L’image est du domaine public.

Avicenne comme le plus grand scientifique sur l’Iran et sur les produits du Moyen Orient.. En plus de celle du monde islamique, comme il a appris à être le philosophe avant tout. L’Encyclopédie de philosophie de l’Université du Tennessee Philosophe plus éminent d’Avicenne du monde avant les temps modernes a présenté.

Métaphysique (Métaphysique) Ibn Sina est l’un des plus complets et plus détaillés dans toute l’histoire de la philosophie, c’est que même si vos composants de la philosophie de Platon, Aristote, considéré comme le nouveau uflsfah mais enfin quelque chose qui fait de lui demander son essence et Il n’a aucun antécédent.

Ibn Sina, l’existence de Dieu comme l’intellect pur (intellect pur) Cru et qu’il va devoir prouver l’existence de Dieu boun présenter pendant la prochaine période d’intérêt aux philosophes tels que Thomas était اکوآینس. Cet argument avec l’argument de Gracy Canterbury (L’argument anslm) Des échantillons plus intéressants et probablement efficaces au moyen-âge est.

Le mot Dieu est pour moi rien de plus que l’expression et le produit de l’imperfection humaine n’est pas. La Bible est une collection d’histoires qui sont primitifs, mais respecté sont quand même enfantin. Pas d’interprétation — Non la différence de n’importe quelle taille qui est intelligent — Cela ne change pas le fait. – Albert اینیشتین. (L’image du domaine public.)

Une semaine auparavant, la maison avait invité un ami à dîner. Après être entré dans la fête et les compliments habituels, il m’a soudainement demandé si je croyais en l’existence de Dieu. C’était une question étrange pour commencer la conversation après l’avoir saluée, mais j’ai essayé de lui expliquer, sans insulter les croyances de l’hôte, que sa question apparemment simple pouvait avoir des réponses pas si simples.

La parole de Dieu dans le passé a toujours été le même et n’ont pas le même concept, et aujourd'hui, il y a plusieurs significations. Les dieux de Babylone du peuple assyrien dieux même, étaient égyptien ou sumérien. (Dans de nombreux cas, ces dieux n’est pas encore comme de l’autre.) Le Dieu de l’ancien testament Juifs les mêmes dieux grecs ou Romains ne comporte aucune propriété. Dieu est le même Dieu des musulmans en (Ou les paroles des dieux) En mode hors connexion. Le Dieu des dieux, le Dieu d’Aristote et Socrate ne différaient. Spinoza et Voltaire et Descartes ont toujours le même Dieu. Même si tous les dieux d’une façon relèvent de la notion même de Dieu ; je crois que l’existence de le quelconque de ces dieux ont inévitablement comparé au reste, je suis une forme du Dieu païen et personne ne peut pas affirmer que tout cela est la croyance des dieux. Acceptation de chacune d'entre elles, l’autre nie donc la réponse à cette question n’est pas facile. Mais mon ami a insisté pour que la force soit tout le monde existe et qu’on l’appelle la puissance de Dieu et de prouver cette idée aussi prétend que tous les scientifiques connaissent l’existence de la. Quand on lui demande, par exemple, un des scientifiques que ce وقوفی est le nom de plusieurs Hadith et détruire ce alfor PHI ; faire d’Einstein, physicien célèbre, sur l’importance de l’existence de Dieu et croyez-moi il donnera la liste. Le travail que le Hadith, j’ai vu mieux discuter de la question de la preuve de la présence ou l’absence de Dieu dstpkht j’ai changer mon propriétaire مهماننوازی et délicieux.

Le sens de la vie, la question philosophique sur la nature et l’importance de la vie. Plusieurs des réponses de diverses opinions philosophiques, religieuses et peut-être de l’époque de Platon et Aristote à l’heure actuelle, compte tenus de cette question ; ce que plus que vous le verrez, l’interprétation qui est Steven هاوکیگ, physicien et cosmologiste offrant vie concept sur Akhtar, bien sûr selon elle-même ainsi Pas trop philosophique.

Il s’agit de la deuxième documentaire sur le documentaire, que j’ai traduit du colportage. La première section s’intitule « est Dieu est le créateur du monde » ou « Dieu existe », D’ici Vous pouvez le voir. Revers dans ces deux programmes, efforts, malgré le peu de temps que j’avais, traduction mentale ; cependant note les deux de ces deux mstndeha sont essentiellement des sujets complexes étudiés et étant donné que la langue originale du film est une autre langue, devraient probablement soit au moins Regarder deux fois ou plus.

Professeur Stephen Hawking

S’il y a un Dieu et Dieu est le créateur du monde ? La réponse à cette question, que constatons-nous ?

Dans la plupart des communautés, la réponse générale à cette question est la même. Les gens partout dans le monde tout le temps d’avoir une sorte de Dieu de croire ; bien que la même compréhension des sociétés de toute idée de Dieu n’existe pas.

Dans notre pays, en plus d’être une croyance en l’existence de Dieu est acceptée en principe, (Comme la plupart des autres communautés)La croyance en la légitimité des représentants de Dieu qui sont des prophètes et ont été choisis par Lui pour la mission, la croyance en la mission des Imams chiites qui sont les successeurs du Prophète de l’Islam de génération en génération, et la croyance en la légitimité du clergé et du Velayat-e Faqih qui sont les successeurs et les adjoints des Imams sont également considérées comme nécessaires pour entrer dans les arènes politiques et sociales, et dans tous les cas, l’existence de Dieu en tant que principe indéniable approuvé par la société, est considérée comme un préambule. C’est une façon d’accepter d’autres principes sur lesquels reposent les systèmes politiques et économiques.

Aux Etats-Unis, 83 % des personnes croient en l’existence de Dieu ; la figure parmi les scientifiques américains à environ 33 % ((Quatre-vingt-trois pour cent des Américains disent qu’ils croient en Dieu, certain temps juste 33 % des scientifiques. [+]))Et parmi les scientifiques les plus éminents qui se joignent à l'Académie nationale sont beaucoup moins, environ sept pour cent de leur population totale et environ cinq et demi pour cent parmi les biologistes.. ((Toutefois, parmi les scientifiques d’élite – maintenant définis comme des membres de l’Académie nationale des sciences – la proportion de croyants avait chuté à 7 pour cent, Avec des biologistes montrant le moins de conviction religieuse à 5.5 pour cent. [+])) Avec seulement deux pour cent de la population des États-Unis, leur religion est la propre de Dieu. ((Athée)) Ou A. ((Agnostique)) Introduirea.

Bernard Lewis

Professeur Bernard Lewis خاورشناس یهودی تبار انگلیسی و استاد بازنشسته ((Émérite)) مطالعات خاورمیانه در دانشگاه پرینستون است که یکی از برجسته ترین متخصصان در زمینه تاریخ خاورمیانه محسوب می شود.

Intellectuel des influences Bernard Lewis, aslamshnas, comme un expert en سیاستگذاریهای américain ces dernières décennies est incommensurable. Avis de ویسبرگ de Jacob, chroniqueur du Newsweek Magazine, Bernard Lewis est la plus grande influence intellectuelle sur l’idée de l’invasion de l’Irak ont. Expressions contenues telles que « Le fondamentalisme islamique » ou « battle of civilisations » temps des inventions est Louis. Il est dit Samuel HuntingtonUn ancien professeur de sciences politiques à l’Université de Harvard, la bataille de la théorie de civilisations inspirée par les idées de Louis posés. (( M.. Lewis a été la voix des conservateurs, un pessimiste, à l’époque d’une foi sublime dans des choses nouvelles. C’est lui, dans ce 1990 Article, qui nous a donné la notion d’un “Choc des civilisations” que Samuel Huntington populariserait, avec l'attribution due à Bernard Lewis. [+]))

لویییس ainsi que les théoriciens modernes dire Iran et autres pays du Moyen-Orient dans le plan d’analyse est connu. Analyse du Moyen-Orient ou plan (Par la suite) Le « grand Moyen-Orient » projet qui s’intitulait « Bernard Lewis » est célèbre, tout d’abord dans le بیلدلبرگ en 1979, réunion a été examinée sur la base de ce plan, l’Iran serait divisée en six ou sept morceaux ; l’idée plus tôt dans la course et maintenant au lieu de l’irakien, en fait il y a trois Irak. ((Tarpley, W. (2008). Obama: Le coup d'État postmoderne: Fabrication d’un candidat mandchou.[+])) À croire que Dick Cheney, l’ancien vice-président des États-Unis, dans les nouvelles compétences de siècle, les scientifiques, les législateurs, les diplomates et médias affrontera sentier Lewis. ((En ce nouveau siècle, sa sagesse est recherchée quotidiennement par les décideurs, Diplomates, universitaires collègues, et les médias d’information. [+]))