Section: Spécial

N’enregistrez pas la contestation de l’élection iranienne des grèves et le sauvetage ;

Akbar Hashemi Zafsandjani, candidat réformiste aux élections de 2013, Mahmoud Ahmadinejad et Ali Khamenei. Image par Mehr News Agency.
Akbar Hashemi Zafsandjani, candidat réformiste aux élections de 2013, Mahmoud Ahmadinejad et Ali Khamenei. Image par Mehr News Agency.

Le différend entre un vote et 30 à la veille des élections, des sanctions sont une haute. Vote à l’instar des cours précédents, font valoir, en l’absence de ce pays est en mauvais état, choisissez un réglage modéré les termes du Président et réduire l’économique et le politique peuvent aider à pressions. D’autre part, les boycotteurs estiment que les élections ordonnées par la République islamique — En plus d’être factionnelle et fermée, trente-plusieurs années de fraude ont été menées, et au cours du dernier tour, il a eu lieu d’une manière complètement ordonnée au détriment du sang de plusieurs centaines de personnes d’Iran. — Il n’a pas les exigences minimales pour la participation du public, de sorte que la participation à de telles élections n’a pas d’autre résultat que de donner au système islamique une légitimité populaire..

Les groupes de vote et de boycott estiment que leur propre point de vue est préférable au point de vue de l’autre partie, et que leur front opposé comprend la situation actuelle dans le pays ou est fondamentalement perfide.. Les deux parties estiment que la participation ou le manque de partenaires est censé être un acte politique majeur, qui aura d’énormes répercussions sur l’avenir du pays.. Les électeurs insistent sur le fait que voter pour leur candidat préféré se fait au détriment du pouvoir en place parce que le candidat de l’opposition ne gagnera pas. Les boycotteurs croient également que leurs votes, en plus de ceux qui n’ont pas de fruits, donneront le système de dignité et d’autorité. (Pouvoir légitime) Donne, quelque chose qui manque aujourd’hui. Ce qui rend tous ces désaccords dénués de sens, c’est leur répétition de temps en temps dans les années précédentes.. Les électeurs ont voté pour leurs candidats à différentes périodes dans l’espoir de changements, et les boycotteurs ont boycotté les élections à différentes périodes, et finalement la situation de notre pays s’est détériorée.. Ni les électeurs n’ont fait un changement significatif dans les conditions de notre patrie au cours des dernières décennies, ni le boycott des élections n’a été en mesure d’ouvrir le noeud du pays.. Les élections dans le système islamique sont un phénomène trivial et, dans le meilleur des cas, un différend entre la mafia au pouvoir pour gagner plus de ressources, dans lequel la participation ou la non-participation ne fera pas de changements fondamentaux en soi.. Ali al-Qaida nous ne pouvons pas espérer répéter un comportement similaire dans les mêmes conditions pendant des années et des décennies et obtenir des résultats différents.

La CIA, la BBC et le séparatisme en Iran

BBC
BBC

Depuis l’époque de la confrontation avec les puissances mondiales sur le programme nucléaire et de l’Iran augmentant régional influencer, l’objet d’analyse et appuyer avec le même objectif d’embargo ethnicisme — Autrement dit, créer l’instabilité et le chaos dans le pays et le programme nucléaire امتیازگیری — Largement dans les pays à l’ordre du jour face à l’Iran et une ligne budgétaire confidentielle à l’intérieur de la CIA a reçu l’assignation à la. ((Le financement de leurs causes séparatistes provient directement du budget classifié de la CIA mais maintenant “ce n'est pas un grand secret”, selon un ancien haut responsable de la CIA à Washington qui s'est exprimé anonymement au Sunday Telegraph.

Ses affirmations ont été corroborées par Fred Burton, un ancien agent du contre-terrorisme du département d'État américain, qui a déclaré: “Les dernières attaques à l'intérieur de l'Iran s'inscrivent dans les efforts des États-Unis pour fournir et former les minorités ethniques iraniennes afin de déstabiliser le régime iranien.” [+], [+]

)) Ce programme est ciblé par les États-Unis, Israël et les pays UK suivent ; cependant, basé sur les documents du site Wikileaks, outre les organisations de renseignement des trois pays, les petits pays comme le Pakistan sont actives dans ce domaine, dans le cas du Pakistan, selon la coopération avec le site Wikileaks révèlent L’organisation des services de renseignements britanniques du Mossad et le soutien des réformateurs du pays, la fin. ((Les services de renseignement britanniques et américains ont mal pris la coopération pakistano-iranienne
contre Jondollah dans le Balochistan pakistanais. En
ce qui concerne la raison de ce changement de position du Pakistan envers l'Iran,
cela est attribué à la découverte d'un plan de renseignement conjoint UK-US-Indian
en coopération avec le Mossad qui soutient les mouvements séparatistes au
Pakistan. Parmi ces mouvements, le mouvement rebelle baloutche est le plus important
à travers l'Armée de libération baloutche. Le renseignement britannique joue un
rôle majeur dans ce plan en coopération avec le renseignement indien. Lorsque
le Pakistan a été accusé de soutenir le terrorisme en Inde, il a répondu en
fournissant plusieurs documents montrant l'implication du renseignement indien
dans le soutien aux mouvements séparatistes pakistanais au Balochistan,
Khyber-Paktunkhwa, et la zone tribale pakistanaise.

Le Premier ministre pakistanais Syed Yousuf Raza Gilani a remis les documents au
Premier ministre indien Manmohan Singh lorsqu'il l'a rencontré à Sharm
al-Shaykh sur 16 juillet 2009. Cela s'est fait par une médiation égyptienne non déclarée
médiation. Le Pakistan s'oppose aux plans britanniques et américains concernant l'Iran et le
soutien apporté à Jondollah pour séparer la province iranienne
du Baloutchistan. Cela est dû à sa conviction que le succès
d'un tel plan signifiera la perte de la province stratégique du Baloutchistan pakistanais
et de ses énormes ressources naturelles. [+], [+]

))

« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking

Professeur Stephen Hawking
Professeur Stephen Hawking

S’il y a un Dieu et Dieu est le créateur du monde ? La réponse à cette question, que constatons-nous ?

Dans la plupart des communautés, la réponse générale à cette question est la même. Les gens partout dans le monde tout le temps d’avoir une sorte de Dieu de croire ; bien que la même compréhension des sociétés de toute idée de Dieu n’existe pas.

Dans notre pays, en plus d’être une croyance en l’existence de Dieu est acceptée en principe, (Comme la plupart des autres communautés)La croyance en la légitimité des représentants de Dieu qui sont des prophètes et ont été choisis par Lui pour la mission, la croyance en la mission des Imams chiites qui sont les successeurs du Prophète de l’Islam de génération en génération, et la croyance en la légitimité du clergé et du Velayat-e Faqih qui sont les successeurs et les adjoints des Imams sont également considérées comme nécessaires pour entrer dans les arènes politiques et sociales, et dans tous les cas, l’existence de Dieu en tant que principe indéniable approuvé par la société, est considérée comme un préambule. C’est une façon d’accepter d’autres principes sur lesquels reposent les systèmes politiques et économiques.

Aux Etats-Unis, 83 % des personnes croient en l’existence de Dieu ; la figure parmi les scientifiques américains à environ 33 % ((Quatre-vingt-trois pour cent des Américains disent qu’ils croient en Dieu, certain temps juste 33 % des scientifiques. [+]))Et parmi les scientifiques les plus éminents qui se joignent à l'Académie nationale sont beaucoup moins, environ sept pour cent de leur population totale et environ cinq et demi pour cent parmi les biologistes.. ((Toutefois, parmi les scientifiques d’élite – maintenant définis comme des membres de l’Académie nationale des sciences – la proportion de croyants avait chuté à 7 pour cent, Avec des biologistes montrant le moins de conviction religieuse à 5.5 pour cent. [+])) Avec seulement deux pour cent de la population des États-Unis, leur religion est la propre de Dieu. ((Athée)) Ou A. ((Agnostique)) Introduirea.

Le peuple iranien, qui vole les monnaies

محمود احمدی نژاد
Le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad

Imaginez un voleur pénètre dans votre maison et la nuit et ont pris leur ndartan mobile. Connais que question, vous pouvez trouver valeur dans ce qui est égal aux deux tiers du total des avoirs volés vous est. Vous n’êtes pas la personne que vous ne serait pas abolir la vie et la مرفهی. Vous souvenez-vous des jours que vous avez passés à conduire votre voiture à tempérament d’un bout à l’autre de la ville dans la chaleur de l’été et le froid de l’hiver, afin de transporter plus de passagers. Plusieurs fois, vous êtes allé avec d’autres conducteurs sur le tour du passager par le bouche à oreille ou le sacrifice de la charité de l’agent de la circulation pour qu’il ne vous inflige pas d’amende et qu’à la fin vous puissiez sauver cette oie. Si vous étiez un enseignant à la retraite, vous vous souviendrez des années où vous avez enseigné dans une école à but non lucratif. Enseigner aux enfants n’est pas une tâche facile pour quelqu’un de votre âge, et leur salaire n’était pas suffisant pour couvrir vos dépenses, malgré les quarts de travail supplémentaires et le tutorat, donc chaque fois que vous demandiez à votre femme et à vos enfants de dépenser moins et d’être plus satisfaits. Ou en tant qu’ouvrier d’usine, vous n’avez pas reçu votre salaire pendant des mois, et s’ils l’ont fait, ils vous ont donné peu et leur ont donné mille manières et faveurs, et vous avez acheté tout ce que votre employeur vous a fait pendant toutes ces années dans l’espoir que quelque chose resterait et un avenir meilleur pour vous et vos enfants. Mais maintenant, il y a des gens qui se sont trouvés et se sont permis de piller la valeur de votre vie de souffrance, et vous êtes bien conscients que vous n’avez plus la jeunesse et la position pour compenser une perte aussi énorme.

Discours de Bernard Lewis sur l’Iran ; l’Iran, l’analyse, l’architecte à l’Université de Tel-Aviv

برنارد لوئیس
Bernard Lewis

Professeur Bernard Lewis Un orientaliste juif anglais et professeur émérite ((Émérite)) Il est spécialiste des études du Moyen-Orient à l'université de Princeton, considéré comme l'un des plus éminents experts en histoire du Moyen-Orient..

Intellectuel des influences Bernard Lewis, aslamshnas, comme un expert en سیاستگذاریهای américain ces dernières décennies est incommensurable. Avis de ویسبرگ de Jacob, chroniqueur du Newsweek Magazine, Bernard Lewis est la plus grande influence intellectuelle sur l’idée de l’invasion de l’Irak ont. Expressions contenues telles que « Le fondamentalisme islamique » ou « battle of civilisations » temps des inventions est Louis. Il est dit Samuel HuntingtonUn ancien professeur de sciences politiques à l’Université de Harvard, la bataille de la théorie de civilisations inspirée par les idées de Louis posés. (( M.. Lewis a été la voix des conservateurs, un pessimiste, à l’époque d’une foi sublime dans des choses nouvelles. C’est lui, dans ce 1990 Article, qui nous a donné la notion d’un “Choc des civilisations” que Samuel Huntington populariserait, avec l'attribution due à Bernard Lewis. [+]))

لویییس ainsi que les théoriciens modernes dire Iran et autres pays du Moyen-Orient dans le plan d’analyse est connu. Analyse du Moyen-Orient ou plan (Par la suite) Le « grand Moyen-Orient » projet qui s’intitulait « Bernard Lewis » est célèbre, tout d’abord dans le بیلدلبرگ en 1979, réunion a été examinée sur la base de ce plan, l’Iran serait divisée en six ou sept morceaux ; l’idée plus tôt dans la course et maintenant au lieu de l’irakien, en fait il y a trois Irak. ((Tarpley, W. (2008). Obama: Le coup d'État postmoderne: Fabrication d’un candidat mandchou.[+])) À croire que Dick Cheney, l’ancien vice-président des États-Unis, dans les nouvelles compétences de siècle, les scientifiques, les législateurs, les diplomates et médias affrontera sentier Lewis. ((En ce nouveau siècle, sa sagesse est recherchée quotidiennement par les décideurs, Diplomates, universitaires collègues, et les médias d’information. [+]))

La contrefaçon comme une nation et de l’autodétermination ' analyse

جهان در سال 1945
Le monde en 1945

Obtenir une vaste influence avec les médias de langue persane était médias exotiques et neutres et libres à l’intérieur de l’Iran, peu à peu des phrases et terminologie était également entré dans le vocabulaire politique des iraniens fausses. Y compris ces fakes, on applique comme « nation » ou « nationalité » est non seulement que les tribus iraniennes entre les réformistes de gauche ou analyse des médias était fréquente, mais elle est maintenant dans la plupart des médias étatiques telles que BBC Persian, « alien », « Reuters », « en ligne » ou « jour des Deutsche Welle anglais » Il y a application. C’est un titre de canular, pour des fins politiques et compte pour un préréglage fais que dans ce post, nous sommes plus familiers avec les motifs de celle-ci.