Se nourrir
SSL
Mon YouTube
Le prophète des ancêtres de l’homme, Hi poisson.
Veillez à ce que vous avez entendu parler de cette vieille énigme qui avait été le premier œuf ou la poule ? Résoudre ce casse-tête vient semble être déçu parce que si c’était alors le premier œuf de poulet proviennent de ? Et que se passe-t-il si le premier œuf a été posé poulet oeufs au lieu de l’inventaire ? Malgré l’aspect étrange de cette énigme aujourd'hui nous répondons il savent. La bonne réponse est none!
Généralement, nous prévoyons ces questions de poulet et œufs ne vont pas au-delà de nous-mêmes, au-delà de cela, parce que nous savons que, dans la même position le poulet. Mais exactement la même question que nous nous posons sur le moment, que nous pouvons: Le premier homme bébé parents émergés ou humaines ? Parce que si cela avait été le premier bébé humain donc les parents qui jouaient, et ils sont venus d'où ?
Religion en général, dans ces situations pour nous aider à résoudre la question et très à l’aise shtabad disponible: Le Seigneur qui a créé l’homme d’argile, puis ils ont aussi jeté du ciel avec la Ligue américaine de hockey et عیالش dans la terre des vivants!
Richard Dawkins, biologiste et professeur émérite, Université d’Oxford, توضیج c’est pourquoi aucun humain ou personnelle comme le premier prophète Adam il sur le terrain et explique aussi nos ancêtres originaux qui ont été. Dawkins dit la vidéo à la brgerdandem Parsi avec sous-titres peuvent Sur le site YouTube Consultez les liens suivants pour télécharger ou. Le reste de mes vidéos sur Films de demain Division Sont placés.
Télécharger le fichier
Ce documentaire est accompagné de sous-titres à travers Cette adresse Ou de la Ne pas de filtrage (SSL ) Le service d’assistance.
Quelques conseils qui pourraient aider
- À regarder le fichier vidéo à un joueur avec la capacité de distribuer mon fichier PDF « Nécessité fév ». Si vous n’avez pas un tel programme, Qui est mon programme de joueur Bon programme (Pour les ordinateurs de poche) Et propose que la possibilité de regarder la quasi-totalité des formet vidéo vous donne la.
- Si la vitesse de téléchargement Internet est faible, vous pouvez utiliser le programme de gestionnaire de téléchargement comme programme « J Downloader » Utilisation.
- Si vous utilisez le système d’exploitation Windows et ensuite Téléchargez le fichier des sous-titres, vous voyez les lettres illisibles ; de dans le panneau de configuration, dans la section Apparence et personnalisation Cliquez sur l’option Date de modification, temps, ou un format de nombre Cliquez sur la fenêtre Administrative L’option Paramètres régionaux système de changement Et puis Perse Choisir un temps et allumez l’appareil corrigera ce problème.
Les raisons des 50 tonnes des plus éminents scientifiques au monde qui ne croient pas en l’existence de Dieu ou la religion correctement
La contrefaçon et la falsification de la théorie de l’évolution et de Darwin sur l’existence de Dieu
Le premier missionnaire et le premier filou
-Ce que quelqu'un écoute nos prières
Pourquoi la médecine traditionnelle est la science ou la شیادی scientifique
Section: 
Tags: 
دیدن ویدیوی زیر را به همه توصیه می‌‌کنم. مستندی کاملا است علمی (و نه مذهبی) از نشنال جئوگرافیک. نتیجه اخلاقی آن هم این است که برای دانشمند شدن نیاز نیست دین را کنار گذشت.
youtu.be/rpibDIWKF5k
Voir l’établissementفرانسیس کالینز (سرپرست پروژه ژنوم انسان) هم نظر مشابهی دارد. او که خود مسیحی است، ایمان را در تضاد با نظریه تکامل نمی‌‌پندارد:
asa3.org/ASA/PSCF/2003/PSCF9-03Collins.pdf
دوست عزیز شما ممکن است یک پزشک پیدا کنید که سیگار هم بکشد معنایش این نیست که سیگار کشیدن خوب است یا ضرری ندارد.
تکامل انسان از حیوانات دیگر امر قطعی است. امروز کوه مستندات علمی وجود دارد که انسانها در اثر تکامل از حیوانات دیگر پدید آمدند. وقتی در اثر تکامل بوجود آمدیم وجود انسان اول دیگر معنایی ندارد؛ چون جهش (mutation) در دسته های کوچک انجام شده و تکامل نهایتا در درون گروه کوچکی از حیوانات شکل گرفته که رفته رفته انسان شدند.
امروز تکامل دیگر حتی فراتر از نظریه است و به عنوان حقیقت شناخته می شود(از این شخص). انتخاب طبیعی امروز پایه ی زیست شناسی مدرن است و اگرچه وجود خدا را انکار نمی کند؛ لزوم وجود طراح هوشمند را به کل نفی می کند.
در طرف دیگر عقیده ای که به نام دانش خلقت (creation science) یا طراح هوشمند (intelligent designer) مطرح می شد، بکل از دایره ی علم خارج شده و به عنوان سودو ساینس یا شبهه علم Devant s’appeler.
Voir l’établissementاین مساله را حتی دنیل دنت، فیلسوف خدا نا باور، هم تایید می‌‌کند که برخی از انواع دینداری در تضاد با تکامل نیست. source:
Science & Religion: Are They Compatible
Plantinga & Dennett
“True, at least some forms of theism are consistent with evolution”
http://skepticfreethought.com/libere/2012/12/19/review-of-plantinga-dennetts-science-religion-are-they-compatible/
Voir l’établissementدوست عزیز اگر همین الان شما ادعا کنی که خدایی به نام کاظمیتا در سیاه چاله ی مرکز کهکشان راه شیری وجود دارد؛ هیچ راهی برای علم وجود ندارد که خلاف گفته ی شما را نشان دهد. علم بر اساس مشاهده، تجربه و ابطال پذیری کار می کند. هیچکدام از این کارها را ما نمی توانیم داخل سیاه چاله مرکز کهکشان انجام دهیم؛ اما معنای این گفته این نیست که خدایی به نام کاظمیتا در مرکز کهکشان راه شیری وجود دارد؛ یا چنین عقیده ای اساسا عقلانی است.
بله علم نمی تواند وجود برخی از انواع دینداری را انکار کند یا مدعی شود که خلافش را ثابت کرده چون اساسا در قلمرو علم نیست؛ اما برای اینکه ما به آن انواع دیندای مد نظر شما اعتقاد پیدا کنیم دلایل منطقی نیاز داریم که وجود خارجی ندارند.
زنده یاد کارل سیگن این این مسئله را بخوبی روشن کرده برای یک ادعای فراطبیعی (Réclamation extraordinaire)–مانند اغلب آنچه مذهب ادعا می کند–به مستندات فراطبیعی نیاز دارید که ندارید. چون دلیلی برای پذیرش این ادعاها در ابتدا ند اریم دلیلی برای ردکردنشان هم نداریم.
شخصی هم که مطلبی از او پیوند دادید (فرانسیس کالینز) یک مسیحی اونجلیک است. برای خوانندگانی که نمی دانند مسیحی انجیلی یا مسیحی اونجلیک چیست؛ به کسانی می گویند که به حقیقت مطالب بایبل اعتقاد دارند. مثلا باور دارند بر خلاف تمام دانش ما از زمین شناسی و جانورشناسی، زمین هفت هزار سال عمر دارد و انسانها و دایناسورها با هم در یک زمان زندگی می کردند؛ چون آنها به انجیل اعتقاد دارند و انجیل درباره ی سن زمین اینطور گفته و البته عقاید جالبی هم درباره اسلام دارند.
اگر شما می خواهید معتقداتتان را از این راه با نام بردن از افراد ثابت کنید؛ من هیچ اعتراض ندارم اگرچه اینکار مغلطه است. اما یادتان باشد اغلب دانشمندان زیست شناس در حدود (95 Le pourcentage de) و برجسته ترین دانشمندان آمریکا (اعضای آکادمی علوم؛ در حدود 93 Le pourcentage de) اساسا به وجود خدا اعتقاد ندارند.
Voir l’établissementLe but de ce pot est la preuve de aucune idée que vous avez ramassé (Et vous avez des tergiversations sur la décision de ce côté.!). Le but de cette étude était de se rappeler que la science et la religion sont deux territoires distincts, et qu'ils peuvent être adaptés ensemble.. En conséquence, si quelqu'un sort de l'opinion naturelle, il est étrange de voir si vous ne pouvez pas l'arrêter. (Un coma que vous acceptez ne peut pas) Vous n'avez pas le droit à l'humiliation..
Voir l’établissementمن اصلا چیزی را تحقیر نکردم. صرفا ادعا کردم که کسی به نام حضرت آدم وجود نداشته و این موضوع را هم می شود از راه علم ثابت کرد. این موضوع که انسان نخست وجود داشته یا نداشته کاملا در قلمرو علم است. اینکه خدا (و نه لزوما دین) و علم دو قلمرو متفاوت دارند گفته ی درستی است. وجود خدا را نمی شود از راه علم اثبات کرد همانطور که نمی توان از راه علم انکارش کرد. اما پیش از اینکه وجودش را بپذیرید برای پذیرش به دلایل متقن نیاز داریم که وجود ندارند. مگر اینکه تصور کنیم راههای دیگری مانند شهود (intuition) وجود دارد که من اعتقادی به این موضوع ندارم اما در حوزه ی عقل و علم نیست.
در مورد مطلب دیگری هم که کامنت گذاشتید، استیون هاوکینگ ادعا نمی کند که می تواند اثبات کند خدا وجود ندارد؛ ادعا می کند می تواند اثبات کند وجود خدا ضرورتی ندارد. هاوکینگ ادعا می کند خداوند علت اول نیست و همین موضوع به گفته ی او ضرورت وجود خدا را انکار می کند.
Voir l’établissementLe film National Geographic, voir ce que vous dites, quand la science et la religion ne sont pas en conflit. L'existence humaine au nom d'Adam, qui est le chef de la dynastie humaine actuelle, ne signifie pas nécessairement qu'avant qu'il ne soit présent chez l'homme (Vue) Il n'y a pas d'autre. Ou que les textes religieux disent que les humains sont créés à partir du sol ne signifie pas que l'homme “Directement” Du sol est créé.
En attendant, Stephen Hawking offre pas encore été prouvé comme le début de ses propres.. En fait, ma théorie n'a pas assez de preuves pour accepter. Il n'y a donc pas de résultat philosophique (Par exemple, environ “Nécessité” Créateur d'existence) Ne peut pas être faite de. Je ne les comprends pas avec moi-même.. Le point de vue du physicien s'est fait colporter:
Neil Turok
archive.wired.com/science/discoveries/news/2008/02/qa_turok?CurrentPage - Tous
Roger Penrose
metacafe.com/watch/5278793/roger_penrose_debunks_stephen_hawkings_new_book_the_grand_design/
ft.com/cms/s/2/bdf3ae28-b6e9-11df-b3dd-00144Feabdc0. HTML - axzz1XDd9DeOl
Michael Duff
Voir l’établissementYouTube.com/watch?V et nb7LCau_Z_Y
Salut… اگر نظریه تکامل صحیح بود باید جانورانی که امروزه ما می بینیم با جانوران ۱۰۰۰۰ سال پیش فرق کند و تکامل پیدا کند اما از طریق داستانها و اسناد بسیار قدیمی هم پی میبریم که همین جانداران با همین اشکال و ابدان مثلا ۱۰۰۰۰ سال پیش هم وجود داشتند و اصلا تغییری نکردند.
Voir l’établissementدوست عزیز هیچ کتاب یا سندی وجود ندارد که قدمتش به ده هزار سال برسد. کل تاریخ اختراع خط مربوط 3200 سال پیش از میلاد است.
از این گفته ی شما که بگذریم فرگشت یا تکامل انسان ظرف ده هزار سال اتفاق نمی افتد. ده هزار سال زمان بسیار کوتاهی است برای اینکه یک گونه به گونه ی دیگر تبدیل شود. مثلا ما هموسیپیسن ها یا انسانهای کنونی در حدود دویست هزار سال عمر داریم. اجداد ما همو هایدلبرگس ها در حدود پانصد هزار سال پیش زندگی می کردند و همو ارکتوس ها مربوط به در حدود یک میلیون سال پیش یا بیشتر بودند. در مورد اینکه جانوران ده هزار سال پیش با جانوران امروزی تفاوت نداشتند این گفته هم نادرست است. گونه های مختلفی هستند که از آن زمان منقرض شدند مانند ماموت ها اما اینکه گونه ای تکامل پیدا کند به زمان بیشتر نیاز است.
Voir l’établissementدر مورد سوال اول مرغ بود یا تخم مرغ
بر فرض صحت وجود یکی از انها اول مرغ بوده چون نیاز تخم مرغ بیشتر از نیاز مرغ به تخم مرغه
اما در مورد نظریه ی اولین انسان
شما اگر تمام تاریخ تکامل رو (که برای حیوانات کاملا تایید شده است و در قران هم به ان تاکید شده اما در مورد انسان بسیار بحث بر انگیز است) مرور کنید می بینید وقتی به انسان می رسند تماما جفنگ می بافن!
تمامی موارد کشف شده ی حلقه های گمشده بسیار خنده دار و غیر قابل باور هستند! همیشه یک نفر شانسی یک چیزی پیدا کرده یا پای اون به چیزی برخورد کرده که از قضا جمجمه ی انسان نمایی بوده که طرف همیشه دنبالش بوده!
دانشمندان محترم لطفا به این سوال پاسخ دهند که انسان دقیقا از کدام شاخه از میمون ها تکاملش رو گرفته؟
چرا الان نیمه انسان نیمه میمون ها نیستند؟
ضمن اینکه قبل از انسان های امروزی حتما انسان های دیگری هم بوده اند که نسلشان از بین رفته اما انسان های امروزی رو کسی نمی تونه ثابت کنه که صد در صد از میمون ها هستند
در ضمن دانشمندان بالاخره باید تفاوت هوموساپینس و نئاندرتال رو چرا روشن نمی کنند؟
سوال ۳: دانشمندان که طوری در مورد تاریخ میلیون ها سال قبل اظهار نظر می کنند طوری که انگار انجا بوده اند چرا جواب این سوال را نمی دهند که به گفته ی خودشان اگر شهاب سنگی که ۶۵ میلیون سال قبل به زمین برخورد کرد و تمام -تاکید می کنم تمام- دایناسور ها را طی مدت کوتاهی از بین برد پس چرا امروز بسیاری از حیوانات تغییر یافته و کوچک شده ی انها هستند؟
سوال ۴ : چرا انقدر تاکید دارند که تمام پرندگان تکامل یافته از یک نوع پرنده (در زمان دایناسورها) هستند اما همان پرنده هم سریعا از بین رفته؟
Voir l’établissementدوست عزیز ما اینجا این بحث را نداریم که دانشمندان جفنگ می بافند یا نمی بافند یا حرفهایشان خنده دار است یا نیست. ما فقط می توانیم نشان دهیم که مذهب چه گفته و علم چه گفته. وقتی تفاوت این دو را دانستیم و درک کردیم که ادعای شما غیر علمی و خلاف دانش بشری است؛ آنوقت شما می توانید بگویید من دومی را قبول ندارم و اولی را باور می کنم. این حق شما است.
در مورد سوالاتتان هم یک کتاب زیست شناسی بخرید و بخوانید. یا یک سری به مقالات ویکی پدیا بزنید. من که معلم علوم نیستم و قرار نیست اینجا تکامل را اثبات کنم. من فقط می توانم شما را به منابع علمی ارجاع بدهم. سوال شما مثل این است که یک نفر ادعا کند اگر زمین گرد است چرا ما از بالایش نمی افتیم. برای توضیح دقیق این موضوع چند کتاب لازم است که ذقیقا گرانش چیست و چطور عمل می کند و دقیقا به چه دلایلی زمین کروی است و مسطح نیست اما وظیفه ی من توضیح این مطالب نیست. من فقط می توانم شما را ارجاع بدهم به منبعی که نشان بدهد زمین کروی است و تخت نیست. اتفاقا گروههایی هم وجود دارند که ادعا می کنند زمین تخت است و دلایل خودشان را دارند مثل این گروه. کتاب هم چاپ می کنند و مقاله هم می نویسند که زمین مسطح است.
Voir l’établissementمن به اندازه ی کافی مقاله فیلم مستند و کتاب در این زمینه خوانده ام. همچنین تاریخ کشفیات دانشمندانی که روی تکامل کار می کرده اند.
من هیچ وقت صبر نمی کنم تا ببینم دانشمندان چه کشف می کنند از کجا کعلوم که صد سال بعد نگویند الان اشتباه می کردیم؟ چیزی که در گذشته بوده هم قابل تکرار و تجربه نیست
متاسفانه بعضی از دانشمندان امروزی دارند کاری می کنند که علم تبدیل به مذهب جدید بشه.
Voir l’établissementانگار علم مهم ترین چیز دنیاست.
علم هم مثل سایر چیز های دیگر در اختیار انسان است و ارزش انسان به مراتب بالاتر از همه ی اینهاست
من به اندازه ی کافی مقاله فیلم مستند دیده و کتاب در این زمینه خوانده ام. همچنین تاریخ کشفیات دانشمندانی که روی تکامل کار می کرده اند.
اگر شما معلم زیست شناسی نیستید پس چرا از هر چیزی دفاع می کنید؟!
من هیچ وقت صبر نمی کنم تا ببینم دانشمندان چه کشف می کنند از کجا کعلوم که صد سال بعد نگویند الان اشتباه می کردیم؟ چیزی که در گذشته بوده هم قابل تکرار و تجربه نیست
متاسفانه بعضی از دانشمندان امروزی دارند کاری می کنند که علم تبدیل به مذهب جدید بشه.
انگار علم مهم ترین چیز دنیاست.
علم هم مثل سایر چیز های دیگر در اختیار انسان است و ارزش انسان به مراتب بالاتر از همه ی اینهاست
به هر حال دوست گرامی شما هم می توانید به عنوان یک انسان از دانشمندان هر سوالی که داشتید بپرسید
اگر دنشمندی دیدید سوال های بالا از او برسید کاری که من همیشه کردم و جواب نگرفتم!
تازه سوالات بیشتری هم هست که “Scientifiques” طرفدار نظریه ی تکامل انسان “امروزی” از میمون ها را به حاشیه می راند
Voir l’établissementدوست عزیز من از روش علمی برای کشف حقایق موجود در دنیای مادی دفاع می کنم. اگر من اینجا توضیحی درباره تکامل انسان بنویسم نظر خودم را نوشتم که قابل استناد نیست چون من یک متخصص در این زمینه نیستم لاجرم باید شما را به یک منبع معتبر ارجاع بدهم. اینکه می گویم قرار نیست چیزی را اثبات کنم علتش همین است.
ما برای اینکه بفهمیم هر نظری چه اندازه معتبر است باید بدانیم علم چیست و چطور کار می کند. قاعدتا وقتی می گوییم یک موضوعی نظریه ی علمی است یا فراتر از آن (مانند تکامل) یک اصل علمی است معنایش این نیست که نظر یک یا چند دانشمند است. اینکه شاید در آیند کشفیات جدید بوجود بیاید دلیل برای نپذیرفتن کشفیات فعلی نیست. علاوه بر این کشفیات جدید قرار نیست یک اصل علمی را مانند تکامل زیر سوال ببرد. صد و پنجاه سال کوه مدارک علمی در تایید تکامل وجود دارد. تمام دانش نوین ما بر پایه ی این نظریه استوار شده. اینکه شما با یک ادعای کشفیات آینده سر و ته قضیه را هم بیاورید معنایش این است که یا درباره ی عملکرد علم چیزی نمی دانید یا علاقه ندارید چیزی خلاف نظرتان را قبول کنید.
Voir l’établissement
Voir l’établissementاین آقا چی گفت؟!!!!!
Voir l’établissementبه نظرم گفت “مرکز جهان هستی اینجاست! باور نداری متر کن”
ادمین جان شما هر کاری کنین بعضی از کاربرها خشک مغز هستن و خودشان را به نفهمی میزنن . اینها کسانی هستند که راه نون درآوردن از دین را یاد گرفته اند یا شستشوی مغزی شده اند . یک مشت خزعبلات تو مغزشون فرو کردن که تحقیق درباره جهان هستی گناه بزرگی است .
Voir l’établissementAplikacja charakteryzuje się minimalistycznym interfejsem, który sprowadza
Voir l’établissementsię do kilku podstawowych opcji.