BBC

Depuis l’époque de la confrontation avec les puissances mondiales sur le programme nucléaire et de l’Iran augmentant régional influencer, l’objet d’analyse et appuyer avec le même objectif d’embargo ethnicisme — Autrement dit, créer l’instabilité et le chaos dans le pays et le programme nucléaire امتیازگیری — Largement dans les pays à l’ordre du jour face à l’Iran et une ligne budgétaire confidentielle à l’intérieur de la CIA a reçu l’assignation à la.^Je Ce programme est ciblé par les États-Unis, Israël et les pays UK suivent ; cependant, basé sur les documents du site Wikileaks, outre les organisations de renseignement des trois pays, les petits pays comme le Pakistan sont actives dans ce domaine, dans le cas du Pakistan, selon la coopération avec le site Wikileaks révèlent L’organisation des services de renseignements britanniques du Mossad et le soutien des réformateurs du pays, la fin.^II

به گزاش لوموند دیپلماتیک در سال 2007، سازمان سیا علاوه بر حمایت مستقیم از تجزیه طلبان ایران، میلیونها دلار هم خرج ایجاد گروههایی با عنوان مدافعان و فعالان حقوق بشر در ایران و خارج از ایران می کند. این موضوع بعدا در سال 2009 توسط آقای نیکولاس برنز، معاون وزیر امورخارجه وقت آمریکا، رسما تایید شد.^Ⅲ وظیفه این گروهها فعالیت سیاسی و تجزیه طلبی تحت نام و لوای دفاع از حقوق بشر در ایران است. بسیاری ازاین فعالین بعدا با ایجاد ارتباطات نزدیک و دوستانه با شخصیت های سیاسی شناخته شده اپوزیسیون و نفوذ در گروههای سیاسی مختلف — بعضا حتی ملی گرا — توانستند فعالیت های قومگرایانه خود را به صورت موثرتر دنبال کنند.

در بعد رسانه ای هم این کشورها با امکانات وسیعی که در اختیار دارند، از تجزیه طلبان ایرانی حمایت می کنند. بنا به گزارش لوموند و بر پایه اسناد افشا شده در گزارش کنگره و سنای آمریکا، سازمان سیا رسانه های متعدد و کمپین رسانه ای بزرگی را برای انتشار اطلاعات نادرست و دروغپراکنی، از طریق آمریکا و اروپا و به همراهی برخی شخصیتهای ایرانی در خارج از ایران، تدارک دید.^Iv این رسانه های بیگانه امروز با امکانات وسیع خود در حکم شمشیر دو لبه برای ایرانیان هستند که از یک سو، در شرایط خفقان و سانسور شدید داخلی، تنها بلندگوی موثر جامعه ایرانی محسوب می شوند؛ و از سوی دیگر با توجه به وجود انحصار رسانه ای و وابستگی شدید مردم به آنها، راه را برای تبلیغات سیاسی کشورهای متبوع خود فراهم می کنند. بی بی سی یکی از این رسانه ها است که نقش مهمی را در سالهای اخیر — چه در دروغ پراکنی و چه تبلیغات سیاسی — برای تجزیه طلبان بر عهده دارد.

وارونه نمایی حقیقت و تطهیر تجزیه طلبان و تروریست هایی که بعضا جرم جنایی دارند، با عنوان فعال حقوق بشر یا زندانیان عقیدتی و سیاسی، یکی از خدماتی است که بی بی سی در طول این سالها انجام داده.^V علاوه بر این بی بی سی متناوبا از طریق رسانه ی تصویری و وبسایت خود، مطالبی را بصورت دستچین شده و در حمایت از قومگرایان و تجزیه طلبان منتشر می کند. علی رغم اینکه این مقالات هر کدام در مقولات و موضوعات جداگانه ای هستند، همگی یک زمینه و تم اصلی را دنبال می کنند که مفهومی به نام «ستم ملی» است. این نوشته ها فارغ از اینکه توسط چه شخصی و با با چه سوابق و سلایقی نوشته شده و فارغ از اینکه چه استنتاجاتی را در موضوع آن مقاله مطرح می کنند، این پیام واحد را به مخاطب القا می کنند که در ایران یک گروه قومی به نام «فارس ها» وجود دارند که به اشکال مختلف سیاسی، افتصادی، فرهنگی و زبانی، حقوق قومیت های دیگر را مورد تعدی قرار می دهند و این توهم را تولید و القا می کنند که ریشه ی نابسمانی ها وگرفتاریهای مردم نواحی مختلف ایران، در واقع همین گروه قومی فارس است. این شیوه تبلیغاتی که از دوران جنگ دوم جهانی بارها آزموده شده، همان روشی است که همه دستگاههای مدرن تبلیغات سیاسی و اقتصادی بر پایه آن عمل می کنند — یعنی یک پیام واحد را در قالب نمادها و به اشکال و طرق مختلف تکرار می کنند. با این روش، علی الخصوص در رسانه های چند حسی مانند تلویزیون و در اثر تکرار مداوم یک پیام، مخاطب در طول زمان پیام پذیری می کند.

شوربختانه باید این حقیقت را بپذیریم، تا زمانی که نظام سیاسی حاکم بر ایران، حداقلی از آزادیهای قانونی — که مردم اغلب کشورهای دنیا از آن برخوردارند — و حق دسترسی به جریان آزاد اخبار و اطلاعات را برای ملت ایران به رسمیت نشناسد، رسانه های خارجی می توانند از انحصار رسانه ای کنونی سو استفاده کنند و منافع ملی ما کماکان پامال بی لیاقتی دولتمردان خودمان و زیاده خواهی کشورهای بیگانه خواهد بود؛ تا آن زمان وظیفه مقابله با این شرایط و پاسداری از هویت ملی و میراث تاریخی ایرانیان بر دوش ایراندوستان است.

1. Funding for their separatist causes comes directly from the CIA’s classified budget but is now “no great secret”, according to one former high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The Sunday Telegraph.

   His claims were backed by Fred Burton, a former US state department counter-terrorism agent, who said: “The latest attacks inside Iran fall in line with US efforts to supply and train Iran’s ethnic minorities to destabilise the Iranian regime.” [+], [+]

   [↪]

2. British and US intelligence have resented the Pakistani-Iranian
   intelligence cooperation against Jondollah in Pakistani Balochistan. As
   for the reason behind such a change in Pakistan’s position towards Iran,
   it is attributed to the discovery of a joint UK-US-Indian intelligence
   plan in cooperation with the Mosad that supports separatist movements in
   Pakistan. Foremost among these movements is the Baloch rebel movement
   through the Balochistan Liberation Army. British intelligence plays a
   major role in this plan in cooperation with Indian intelligence. When
   Pakistan was accused of supporting terrorism in India, it responded by
   providing several documents that show Indian intelligence’s involvement
   in supporting Pakistani separatist movements in Balochistan,
   Khyber-Paktunkhwa, and the Pakistani tribal area.

   Pakistani Prime Minister Syed Yousuf Raza Gilani handed the documents to
   Indian Prime Minister Manmohan Singh when he met with him i n Sharm
   al-Shaykh on 16 July 2009. This was through undeclared Egyptian
   mediation. Pakistan objects to the British and US plans on Iran and the
   support provided for Jondollah in order to separate the Iranian
   Baluchestan Province. This is because it believes that the success of
   such a plan will mean losing the strategic Pakistani Balochistan
   Province and its enormous natural resources. [+], [+]

   [↪]

3. Besides supporting separatists, a report in Le Monde Diplomatique revealed that millions of U.S. dollars are covertly administered to NGO human rights activists in Iran (Harrison 2007). These revelations are confirmed by former U.S. Undersecretary of State Nicholas Burns (Fotopoulos 2009). [+], [+]

   [↪]

4. Besides expanded propaganda broadcasts, a media disinformation campaign and the use of US and European-based Iranian exiles to promote political dissent, the programme focuses on economic warfare, especially currency rate manipulation and the disruption of Iran’s international banking and trade. Although the finding was nominally secret, it did not stay secret for long after it was reported to the House and Senate Intelligence Committees, as required by law. [+], [+]

   [↪]

5. Two individuals (Adnan Hassanpour and Abdolvahed “Hiva” Botimar) from
   a well-known Kurdish armed separatist group (Pejak), similar to PKK in
   Turkey, are sentenced to death in Iran, and just because they have
   apparently written a few articles in a tiny local newspaper.

   Saleh Nikbakht has told a Kurdish
   newspaper. He has also added that none of these two men are charged
   for their civil or journalistic activities. None are heroes and the
   people who want to make them look like a martyr have a political
   agenda.

   Then the whole false story appears on the
   front page of the BBC news and everyone starts talking as if Iran is
   going to execute two innocent young men because of their writings. [+]

   [↪]