BBC News, la race aryenne et la lutte contre l’Iran

بی بی سی

BBC

BBC Persian tv il y a quelque temps et son site Internet, basé sur la recherche génétique un spécialiste nommé Dr ashrafian Bonab, a affirmé que ces: «OBOکثر iranien contrairement à ce qui semble être, l’Aryen course, mais n’appartiennent pas à la course il y a environ dix mille ans, résident en Iran.

La libération de cette entrée de chaque côté – D’accord et de désaccord – Beaucoup de jambes de bruit *. Au moment où j’ai écrit les mauvaises raisons et fourni des réponses détaillées réclamer assez description de la BBC, j’ai donné (Lien vers mon post sur Course du peuple iranien et le fichier audio entrevue la BBC d’ici.)

Plus récemment, M. Bonab a également envoyé une réponse à la BBC et la fausse réclamation qu’elle avait été rejetée, attribué(Avertissement de lien Dr Bonab dans le site Web de BBC Persian):

Dans mon entretien avec le respecté reporter de la BBC en persan, je n'ai en aucun cas affirmé que “la plupart des Iraniens n'ont pas de race aryenne” Et cette phrase qui a été choisie par erreur comme titre du rapport, est totalement différente de ce que j'ai exprimé et de ce en quoi je crois.

À la fin, elle en conclut ainsi:

En fin de compte, je crois que la plupart d'entre nous, Iraniens, sont des descendants des Aryens qui vivent dans cette terre depuis plus de dix mille ans et ont fondé les plus grandes civilisations humaines, et la théorie de l'immigration de peuples d'Europe de l'Est en Iran (qui a été à tort et même intentionnellement attribuée par certains scientifiques européens aux Aryens) et le remplacement des peuples autochtones par eux est une hypothèse erronée et importée de racisme.

Concernant la nature de l'immigration des Aryens, que le Dr Benab a également mentionnée dans son récent article, j'ai expliqué dans le même écrit précédent. اما پس از پخش مصاحبه بی بی سی و حتی تکذیب نامه اخیر، عده ای تلاش کردند که از این وضعیت مبهم سو استفاده کنند و بار دیگر بحثهایی را همچون نژاد آریایی و جعلی بودن انتساب مردم ایران به آریاییان را پیش بکشند. C'est pourquoi j'ai jugé nécessaire de faire à nouveau référence aux divergences dans des concepts tels qu'aryen, race aryenne et la question de savoir si les Iraniens sont aryens ou non.

Si les iraniens sont Aryens sont ce qui importe

Avant d'entrer dans le sujet des Aryens, il est nécessaire de dire brièvement quelle importance cela a d'être aryens ou non et si s'appuyer sur l'identité aryenne des Iraniens a nécessairement des raisons racistes ou non ?

Un groupe de nos compatriotes s'oppose fondamentalement à la soumission de sujets ethniques et tribaux et soutient que le fait d'être aryens ou non n'ajoute rien aux valeurs d'une nation, qu'il n'est donc pas nécessaire de poursuivre de telles discussions. Un groupe de nationalistes a également cette approche et, avec de tels raisonnements, cherche à dissimuler des problèmes qu'ils ne souhaitent pas aborder.

En réponse à ces groupes, il faut dire que l'ascendance d'une nation ne peut être ni un critère de valeur à elle seule, ni une base de fierté et de supériorité. اما همانطور که در زندگی فردی، خانواده بخشی از هویت انسانی ما است که به خودی خود مبنای برتری نیست اما تعلق به آن بخش مهمی از هویت فردی و اجتماعی ما را شکل می دهد، تبار و میراث تاریخی یک ملت هم هویت تاریخی آن را می سازند و تازش به این هویت ملی می تواند دستاوردهای سیاسی و اقتصادی داشته باشد و دقیقا به همین علت است که در چند سال اخیر تهاجم بی سابقه ای – allant des insultes aux figures et personnalités telles que Ferdowsi et Cyrus le Grand jusqu'à la falsification de concepts tels que l'ascendance, la race et les définitions ethniques – a été lancée contre les fondements de l'identité nationale des Iraniens et se poursuit pour les mêmes raisons politiques.

Aryan et Nation aryenne

Il existe une grande différence entre les deux termes « race aryenne » et « peuple aryenne ». همانطور که J'ai déjà mentionné auparavantque le terme « race » est utilisé dans les recherches génétiques pour les groupes humains نمی برند:

« Race’ et recherche
La variation génétique humaine moderne ne se structure pas en sous-espèces phylogénétiques (« Races » géographiques), Les taxons des classifications raciales les plus courantes de l’anthropologie classique ne sont pas non plus considérés comme des « races ».’

در واقع اختلافات ژنتیکی انسان مدرن هنوز به تشکیل زیرشاخه های نژادی منتج نمی شود و در حال حاضر (du moins dans les recherches scientifiques) il n'existe qu'une seule race, et c'est la race humaine. Pour cette raison, l'utilisation du terme race pour les Aryens (qui était courante dans le passé)، مانند دیگر گونه های انسانی نمی تواند صحیح باشد و وقتی یک خبرگزاری در عنوان مطلب خود می نویسد که بر طبق تحقیقات علمی «اکثر ایرانیان آریایی نژاد نیستند و از نژاد دیگری هستند.» در اعتبار اصل نوشته باید تردید داشت. البته این موضوع تنها منحصر به بی بی سی نیست مثلا دو هفته پیش یک روزنامه اسراییلی هم affirmé: « Les recherches génétiques montrent que tous les Juifs appartiennent à une seule race »!

Jusqu'ici, nous avons compris qu'il n'existe pas de race aryenne comme la race noire, la race blanche ou la race sémitique ou (selon Haaretz) la race juive ; mais un peuple appelé Aryen a existé tout au long de l'histoire, dont les ancêtres sont les Iraniens d'aujourd'hui. Par conséquent, toute tentative de confondre des concepts tels que « race aryenne » avec « ascendance aryenne » ou « aryens » et de les présenter comme équivalents, si ce n'est pas par ignorance, est simplement destinée à tromper le public.

Par exemple, une personne nommée Isabelle Reza Moradi Abadi qui est un faux docteur et publie la plupart de ses articles sur des sites séparatistes, dans son blog Écrit:

alors que le terme race aryenne et l'aryanité des Iraniens et des Indiens sont en réalité des constructions coloniales du XIXe siècle. J'écrirai encore à ce sujet.

Le titre « race aryenne » et l'expression « l'aryanité des Iraniens » sont deux concepts complètement différents et confondre des concepts qui semblent similaires mais ont une nature distincte, C'est une sorte de sophisme که ظاهرا غیاث آبادی و دوستانش به آن علاقه دارند.

اینکه «آریاییان» اجداد ایرانیان امروزی هستند و این عنوان برای مردم ایران مفهوم قومی دارد، موضوعی پذیرفته شده است و در زیر تعداد بیشتری از منابعی که به آریایی بودن ایرانیان اشاره کرده اند را جمع آوری می کنم تا در آینده هم قابل ارجاع باشد:

Citation de Professeur Jay جیراردو نولی de l'Université de Rome, Département d'Études Orientales:

Emile Benveniste a donc tout à fait raison d’affirmer que, contrairement aux différents termes liés à l’arya aryen- en vieil indien, l’ancien arya iranien- est documenté uniquement comme un nom ethnique

Contrairement aux multiples concepts que 'Ārya' ou 'Aria' avait parmi les anciens Indiens, 'Ārya' parmi les anciens Iraniens se limite simplement à un concept ethnique enregistré.

Gherardo G. Nelli dans Encyclopédie Iranica:

Nous savons aussi, grâce à cette même inscription, qu’Ahura Mazdā était considéré comme le « dieu des Iraniens » dans les passages de la version élamite correspondant à DB IV 60 et 62 dans la version persane ancienne, dont la langue était appelée « iranienne » ou Ariya (DB IV, 88-89). En revanche, l’Avesta utilise clairement Airya en tant que nom ethnique (Vd. 1; Yt. 13.143-44, etc.), où il apparaît dans des expressions telles que airyāfi; daiŋˊhāvō « Les terres iraniennes, Peuples,« airyō.šayanəm« terre habitée par des Iraniens,« et airyanəm vaējō vaŋhuyāfi; Dāityayāfi; « Tronçon iranien du bon Dāityā,« la rivière Oxus, l’Āmū Daryā moderne (q.v.; voir ĒRĀN-WĒZ). Il ne peut y avoir aucun doute sur la valeur ethnique de l’ancien Iran. Arya(Benveniste, 1969, Je, pp. 369 f.; Szemerényi; Kellens).

Grâce à une inscription similaire, nous savons également qu'Ahura Mazda était considéré comme le dieu des Iraniens dans les lignes de la version élamite et de la version perse ancienne, dont la langue était appelée iranienne ou aryenne, et encore une fois, l'Avesta utilise clairement « Arya » dans un sens ethnique[…]Il ne peut y avoir aucun doute que le mot « Iran » ou « Arya » a une signification ethnique.

Le professeur Rüdiger Schmitt dans l'article Arya, Encyclopédie Iranica:

Le nom « Aryen » (OInd. āˊrya-, Ir. *Arya– [with short a-], in Old Pers. Ariya-, Av. airiia-, etc.) est l'auto-désignation des peuples de l'Inde ancienne et de l'Iran ancien qui parlaient des langues aryennes

Aryan (هندی باستان āˊrya,Irani : Arya En vieux persan, avec un "a" court, Arya) C'est le nom des anciens peuples de l'Inde et de l'Iran qui parlaient des langues aryennes.

Le professeur Harold Bailey dans l'article « Le concept ethnique d'Arya » dans l'Encyclopédie iranienne:

ARYA, un épithète ethnique dans les inscriptions achéménides et dans la tradition zoroastrienne avestique. It is used in the Avesta of members of an ethnic group and contrasts with other named groups[…]dans le passé, les Mèdes avaient été appelés Arioi. L'utilisation grecque d'Areia (Latin Aria) pour le vieux persan. Haraiva, Balōčī Harē(v), Arm. H(a)reu, était susceptible de causer de la confusion.
Le même concept ethnique a été maintenu dans les siècles suivants.

Arya est un épithète ethnique utilisé dans les inscriptions achéménides et zoroastriennes. Dans l'Avesta, ce terme désigne un groupe ethnique par rapport à d'autres groupes ethniques. . […]Dans le passé, les Mèdes étaient connus comme Aryens et les Grecs comme Arya. (Les Latins utilisaient Arya pour désigner les anciens Perses.) Un concept ethnique similaire est devenu courant dans les siècles suivants.. Gerardo Giannelli dans l'entrée « ĒR MAZDĒSN ».

dans l'Encyclopédie Iranica. – ĒR ĒR MAZDĒSN:

Inscr, ĒR MAZDĒSN (Pers.. ēr. Pers. plur. [ērān], plur. ʾyrʾn [un ethnonyme, Iran]), un ethnonyme, like Old Persian Ariya- and Avestan Airya-, signifiant "aryen" ou "iranien."

ار، ار مزدسن (dans le pluriel اران) c'est un nom ethnique qui, comme آریا en vieux persan et ایریا en avestique, signifie aryenne et iranienne..

Vous pouvez laisser un commentaire, ou trackback depuis votre propre site

Lien court vers ce message:

9 Répondre BBC News, la race aryenne et la lutte contre l’Iran

  • L’ennemi d’Allah et de l’Arabe A dit:

    BBC: یک محقق دانشگاه «کاس مُس» انگلستان نظریه ی شیرازی بودن قبیله ای رو در تانزانیا که سالها به نام ایرانی «زنگبار» نامیده می شد به چالش کشید!
    اشرفی بناب:
    ما مارکرهای کروموزوم «آی» و دی ان ایه «میتو کونده ریال» مادری این قبیله رو با مارکرهای شیرازی های شیراز و حومه مورد آزمایش قرار دادیم!! و همچنین برای تایید آزمایشات نمونه خونها، آزمایشاتی بر روی قبایل دیگر تانزانیا و دی ان ای باقی مانده از آفریقایی های باستان انجام دادیم! نتایج این آزمایش ها نشون داد که محتوای ژنتیکی این قبیله ی شیرازی تانزانیا در مقایسه با مارکرها و محتوای جِنِتیکی که ما الان در شیراز و حومه و اون حوالی می تونیم پیدا کنیم که بر اساس تئوری های موجود از هزار و چند صد سال پیش با کشتی به آفریقا رفتن و به آن بخش آفریقا به فارسی نام زنگبار را تپاندند!! به مقدار بسیار بسیار محدود و کمی (همش 35-20 درصد بیشتر نیست چش گاوه :mrgreen: ) !!!!! به شیرازی های فارس و توابع استان و اونجاها برمی گرده!! و این نشون می ده که تاثیر جنتیکی بسیار کمی، اگر هم گرفتند تازه اگر هم گرفتند از اقوام دریانورد شیرازی قلابی گرفتند. ما به این نتیجه رسیدیم که تمام قبیله های آفریقایی تانزانیا ریشه ی مشترکی دارند که بخش عمده ی محتوای جنتیکی اون ها به جمعیتی از آفریقایی های باستان تانزانیا در ده هزار سال پیش از میلاد برمی گرده که بیش از هفتاد درصد محتوای جنتیکی مرزهای سیاسی امروز تانزانیا و حومه رو تشکیل می ده!! یعنی اصلا شیرازی یی بین این قبیله وجود نداشته!!
    ...
    دو روز بعد:
    شیشه های سفارت انگلیس و دفتر بی بی سی در تانزانیا خرد و خاکشیر می شه! و یکی از خبرنگاران زن بی بی سی مورد تجاوز قرار گرفته و همکار مردش هم که برای دفاع از اون درگیر می شه از عقب مورد همون عمل قرار می گیره!!!
    ...
    صبح فردای واقعه: BBC:
    توضیح در مورد نتایج یک تحقیق پیرامون نژاد قبیله ی شیرازی تانزانیا:
    دکتر اشرفی توضیح تکمیلی در اختیار ما گذاشته است. عنوان آن گزارش ویدیویی هم که قبلا منتشر شده بود، پس از دریافت توضیح زیر اصلاح شد:
    اشرفی بناب:
    اینجانب در مصاحبه خود با گزارشگر محترم بی بی سی فارسی به هیچ عنوان ادعا و عنوان نکرده ام که «اصلا شیرازی یی بین این قبیله وجود نداشته!!» و این جمله که به اشتباه به عنوان تیتر گزارش انتخاب شده، کاملا با آنچه اینجانب مطرح کرده و باور دارم متفاوت است.
    تحقیقات اخیر جنتیکی اینجانب نشان می دهند که عموم قبایل تانزانیا (زنگبار قدیم) و حتی حومه، علیرغم اینکه دارای تفاوتهای جزئی فرهنگی هستند و حتی گاه به زبانهای مختلف هم تکلم می کنند، دارای ریشه جنتیکی مشترک هفتاد درصدی هستند و این ریشه مشترک به جمعیتی اولیه که در حدود ده تا یازده هزار سال پیش از میلاد در این بخش از آفریقا ساکن بوده بر می گردد.
    این مطالعات جنتیک نشان می دهند که شباهت های جنتیکی قبیله ی شیرازی با فارس ها و شیرازی ها &)) 8-O نه به دلیل مهاجرت اقوامی از شیراز… و بنادر خلیج فارس (در همون حدودی که می گین حالا هرچی) بلکه به دلیل مهاجرت و سفر دریایی قبایل تانزانیایی به سمت ایران (در حدود همون ده هزار سال قبل) می باشد!
    اندکی تفحص در منابع و مدارک تاریخی موجود نشان می دهد که کلمات «شیراز و شیرازی» و » زنگی و زنگبار»به کرات توسط شخصیتهای تاریخی و مورخان داخلی و خارجی مورد استفاده قرار گرفته و دارای معانی مختلفی بوده اند، مثلا به عنوان نامی برای یک قبیله ی باستانی در تانزانیا، نامی برای کشور رسمی تانزانیا و حتی نامی برای سرزمینی که محل اقامت تانزانیایی های باستان بوده است به کار رفته است!! اسناد و شواهد تاریخی و باستان شناسی نشان می دهد که شیرازیان زنگبار اقوامی مهاجر نبوده اند، بلکه از حدود ده هزار سال قبل در همین سرزمین ساکن بوده و مبدا و منشاء بزرگترین ابداعات و نو آوریهای انسان مدرن بوده اند (از جمله ابداع کشتی، ابداع بادبان، ابداع قبیله ی ماسائی، پیدایش نخستین روستاهای کپری و زاغه ای در جهان، اهلی کردن شیر و گاو یالدار و تمساح برای اولین بار، و خیلی چیزای دیگه!).
    هر چند بررسی دقیق اینکه شیرازیان که بوده اند، چه بوده اند و چه وقت و در کجای سرزمینهای تانزانیا بوده اند نیاز به تحقیقات جامع زبان شناسان، متخصصان تاریخ و باستان شناسی دارد، امروزه شواهد مختلفی از جمله یافته های باستان شناسی و جنتیک درستی این فرضیه که اقوامی از سرزمینهای دور شیراز به سواحل آفریقا مهاجرت کرده و نام آنجا را زنگبار نهادند را به طور جدی مورد سئوال قرار داده و آنرا رد می کنند.
    باور بنده اینست که برخی انسان شناسان و زبان شناسان شیراز برای فرضیه نژادپرستانه و پان شیرازیست خود که قصد توضیح و توجیه تمدن برتر خود و نحوه گسترش فرهنگ و کشتیرانی و بازرگانی پارس و حتی برتری نژادی برخی ایرانیان را داشته است و برای اصالت بخشیدن به این فرضیه خود نیاز به یک نام اصیل و باستانی داشته اند، نام «شیرازی» را که ریشه در زبانهای سواحیلی و تانزانیای باستان دارد را به امانت گرفته و به نوعی مورد سوء استفاده قرار داده اند. و این باور غلط را در بین شما شیرازی های تانزانیا ایجاد کرده اند که در هزار و اندی سال پیش شیرازیان با کشتی به سواحل شما آمده و میان شما ساکن شدند! دلیلی هم که زبانشناسانشان استناد می کنند نام ایرانی «زنگ-بار» است که همانطور که از محتوای جنتیکی تان پیداست و همینطور تحقیقات بسیار جدید و بسیار برجسته و قلنبه شده ی جنتیکی و زبان شناسی نشان می دهند فقط ورود دونفر! Non! فقط یکی! یک ایرانی خلیج فارسی بی سروپا کافی بود که نام ایرانی «زنگبار» را به کل کشور شما اماله کند یا بتپاناند!
    در حالیکه جریان کاملا برعکس است شیرازی اصیل همین شماها بودید که از ده هزار سال پیش در سواحل آفریقا بودید و شما با کشتی به شیراز رفتید و آن جاها پراکنده شدید و تمدن و «شیر» آفریقایی را با آن یال و کوپالش از آفریقا به ایران بردید و به عنوان نماد ملی بر پرچم و نقوش برجسته هایش حک کردید!!!
    دکتر نازبیار اشرفی بناب
    دانشگاه کاس مُس – انگلستان

    Voir l’établissement  
  • L’ennemi d’Allah et de l’Arabe A dit:

    Maintenant, les deux mots sont sérieux:
    Ce sont des expériences incomplètes et inefficaces qui ont été réalisées des milliers de fois par différents professionnels et se montrent les uns les autres avec un résultat différent et ce qui a été montré et prouvé? Il a prouvé que soixante-dix pour cent du contenu des échantillons génétiques sont prélevés (Notez que les échantillons prélevés par la population réelle de l’Iran ne sont pas connus, ce sont quelques millisecondes de différentes populations ethniques de l’Iran et ont été enlevés par dispersion accidentelle.) Le contenu génétique des anciens peuples avant la date du plateau est le même!؟ Et parce que seuls 20 Jusqu'à 35 Le pourcentage de la teneur génétique de ces échantillons est lié au Moyen-Orient et au-delà du Caucase contemporain.!!!!!! Donc Aryen n’est pas entré sur le plateau!؟!؟ Oui, les peuples du iVe et troisième millénaire av. J.-C. en Asie centrale et dans le Caucase sont restés à leur place jusqu’à aujourd’hui, et non, jusqu’à aujourd’hui, il a été remplacé jusqu’à ce que M. Bonab prélèvent un échantillon d’ADN des gens là-bas.!
    Les résultats ont-ils montré que “Asiani (Asiani)” Cela comprenait dans le Gotti et le Lulu, le Lotien, le Cossey, l’Élamite, les Oartias et d’autres, et toutes les œuvres de culture et de civilisation et leur langue dans le plateau de l’Iran le long du babylonien sami, chaldéen, assyrien et hébreu, et lentement et phénicienne au lieu de Et ils avaient tous la culture, la race, la couleur de peau, les croyances et la langue différente de arian et le peuple hindou-européen, étaient-ils de vrais Aryens?!!!! Il suffit de montrer que ces gens ont émigré d’Iran vers l’Europe pendant dix mille ans avant le plateau iranien et appris l’agriculture dans le monde?!!!! Quelle documentation de l’archéologie montrer à l’Europe, et quelles découvertes sont l’une de la race nordique en Europe????!!!!! Il n’est pas seulement clair pourquoi ces Arianas 10 Un millénaire qui prétendait être sur le plateau de l’Iran, seulement dans le premier millénaire ou la fin du deuxième millénaire avant JC, dans le plateau de l’Iran, Orodshon et des œuvres se trouvent! Bien sûr, je dois avoir dix mille ajouts à l’époque de l’occasion d’avoir une tête de l’œuvre de ne pas avoir à construire les civilisations d’Ilam et Jiroft, et la soie ancienne et Mohumaati et Harpa et l’invention de la ligne et le langage de l’élamite et dravidian et sumérien pour ces civilisations.!! Asbashvan a obtenu les Ariias de 10000 Il ya des an nées jusqu’à ce temps, les étals mis se cachaient qu’aucune trace jusqu’à 1500 Éviter dans le plateau de l’Iran!! La raison en est qu’il ya une croix gammée dans une civilisation Sumer.! چون در هزاره های متاخر بسیار بعد از تمدن سومر و عیلام و تمدن های آسیای غربی، آریاها هم این علامت تزیینی را هماند دیگر ملل اقتباس کردند پس حتما آن متعلق به آریایی ها بوده پس حالا که در سومر هست یعنی سومری ها آریایی بودند! اصلا هیچ کس هم به فلات ایران مهاجرت نکرده!!!
    چرا ما ابا داریم که تمدن ایران امروز و مردمش هم وامدار ساکنان اولیه ی فلات ایران است و هم وامدار قبایل دیگری که در زمان های متاخرتر وارد این فلات شدند و زبان های ایرانی و فرهنگی نو و نام ایران را برای این فلات با خود به ارمغان آوردند! چرا ما باید خود را تنها به دومی منسوب کنیم و برخلاف تمامی مدارک تاریخی، زبانشناسی و باستان شناسی و غیره دست به جعل و تحریف تاریخ و خزعبل پراکنی غیر علمی و ناهمسو با واقعیات دست بزنیم؟
    شما همین 1000 سال اخیر را که جلوی چشم تاریخ بوده در نظر بگیرید! از سقوط سلسله ی ساسانی و باز شدن دروازه های ایران برای قبایل ترک و خزر که بگذریم، از قرن پنجم هجری تا کنون فوج فوج هجوم و مهاجرت دسته های عظیم و قبایل گوناگون ترکان و ترکمانان غز (غزنویان و سلجوقیان و آتابکان و خوارزمشاهیان) و مغولان و تاتاران و آل مظفر و آل اینجو و آل جلایر و آل کرت و آل مظفر و … و قراقویونلو و آق قویونلو و آلاقایی (=ترکان عثمانی) و ترکمانان یموت و … و هزاران هزار ایل و دسته ی بزرگ و کوچک ترک و مغول آیا این خیل های عظیم از آسیای میانه وارد فلات ایران نشدند و در فارس و بختیاری و لرستان و دشت های قزوین و زنجان و آذربایجان و اران و شروان و فلات آناتولی مستقر نشدند؟ آیا همین ها نبودند که به حیات بیزانس پایان دادند و در بالکان پراکنده شدند و مسلمانان بوسنی را اختراع کردند؟ آیا این ترکان بخار شدند و به آسمان رفتند که امروزه آزمایش های ژنتیک، مردم آذربایجان و قفقاز را دارای ریشه ی نژادی مشترک تشخیص می دهد و فقط چند درصد را ترک نشان می دهد؟ و در آسیای صغیر نیز همین طور! آیا پس چون نتایج ژنتیک محتوای بسیار بسیار کمی از محتوای ژنتیکی ترکان را در آسیای صغیر نشان می دهد پس آنجا هم بیایند بگویند ترکان اصلا با مهاجرت وارد ترکیه نشده و اصلا بیزانس را هم تصرف نکرده بودند!!!! ترکان اصلا از دشت قبچاق به فلات ایران مهاجرت نکره بودند!!! پس چه شدند این ترکانی که ایران و آسیای غربی و روم را به خاک و خون کشیدند؟ آیا اصلا پا به این سو نگذاشتند و نیامده بخار شده و فقط زبانشان را باقی گذاشتند؟ یا جز این است که نهایتا در مردمان بومی اران و شروان و آذربایجان، و از آن سو در مردمان چندگانه ی آسیای صغیر (رومی/یونانی/لیکیه ای/ تراسی/ فریژی/کاپادوسی/کیمری/هوری/هیتی ….) درآمیختند؟؟
    امیدوارم بخود آییم و ایرانیان را صاحب افتخارات هم آریایی هم آسیانی با هم بدانیم نه آن که بدروغ آسیانی ها را آریایی نامیده و برخلاف تمام حقایق و اسناد تاریخی و باستانشناسی و زبانشناسی آثار ایشان را به آریاها نسبت داده و آریایی را هم در فلات ایران محاصره و مصادره کرده و دروغ را به جهان مهاجرت دهیم!

    Voir l’établissement  
  • بختیاری لر A dit:

    برادر آریایی بودن عرب بودن آسیانیک بودن و بودن وبودن وووو مهم نیست
    اما مهم اریایی هستی بگویی و بکوشی که هستی
    اگر افغانی هستی بکوشی که باشی
    مهم این است که هرآنچه هستی باشی خواه اگر پست ترین موجود باشی
    پس نتیجه میشود هیچ نژادی به نژاد دیگر برتری ندارد فقط اینکه من می گویم لر هستم و لر هم پارس هست. چیزی هست که هستم و گرنه اگر عرب بودم می گفتم عرب هستم . اگر ترک بودم با افتخار می گفتم ترکم یا ….
    هر مورخی برای نمونه بختیاری ها را اینگونه می دانند
    از نژاد یونانی اند. مادی اند. عیلامی اند. عرب شامی اند. کردند. باکتریایی اند . باختری اند. پارسی اند. پارتی اند
    خوب اما من و ما می گوییم پارسی هستیم نه اینکه پارسی برتر از بقیه باشد بلکه چیزی که هستیم بهش عشق می ورزیم خب هستیم. اگر بدترین هم باشیم باز پارسی هستیم. پارسیانی هستیم که توانستیم در برابر عرب و ترک مقاومت بیشتری کنیم

    Voir l’établissement  
  • […] هستند و معنای یکسان دارند. پیشتر در دو نوشته جداگانه در اینجا و در اینجا و در پاسخ به بی بی سی فارسی، بطور مبسوط […]

    Voir l’établissement  
  • Awesome issues here. I am very glad to look your article.

    Thanks so much and I am taking a look ahead to touch you.

    Will you please drop me a mail?

    Voir l’établissement  
  • Un iranien A dit:

    نمیدونم این سایت مال کیه و کی مطالبو مینویسه، ولی هرکسی که هستید و هر کجا هستید درود میفرستم به شما و خواهش میکنم این کار رو (یعنی رصد و دیدبانی تبلیغات ایران ستیزان و پاسخ به انها) با قدرت و دقت بیش از پیش ادامه بدید.
    چون واقعا در هیچ رسانه داخلی و خارجی هیچ کسی نیست که واقعا دلش برای ایران و پایندگی این تمدن کهن و صلح دوست بتپه.
    اگر بجای اینهمه ژورنالیست خائن و وطن فروش در رسانه ها صد تا مثل سایت شما داشتیم الان ایران کشوری بسیار پیشرفته تر و بهتر از اینی بود که الان هست.

    Voir l’établissement  
  • Stupide de ne pas quitter la Turquie Pan abattue A dit:

    پانترکها خیلی احمقند نوکران آتاتورک احمق

    Voir l’établissement  
  • Stupide de ne pas quitter la Turquie Pan abattue A dit:

    ترک نبودن ۳۵ تا ۵۰ میلیون نفر از مردم ترکیه به طور مستند و به روایت آمار
    آیا مردم ترک تبار هستند یا فقط ترک زبان؟ چگونه زبان ترکی استانبولی توسط آتاترک ترویج یافت؟ چرا رسم الخط فارسی و عربی از عثمانی برچیده شد؟ آتاترک چگونه هزارسال ادبیات مکتوب ترکی عثمانی را نابود کرد؟
    آیا ایران به صرف داشتن چند قوم ایرانی و با وجود یکدستی فراوان در زبان و فرهنگ کثیرمله است ولی ترکیه با وجود ۵۰ میلیون اقلیت یک کشور تک قومی است؟
    ایران ستیزان چرا واقعیت را به شما نمی گویند؟
    آیا در ترکیه امکان تحصیل به زبان مادری ۵۰ میلیون نفر اقلیت و تشکیل ۲۰ فراکسیون قومی در مجلس کبیر ترکیه وجود دارد؟

    ترکیه با نسل کشی و آسمیله کردن ملت ها و اقوام دیگر شکل گرفته است .
    جالب است بدانید اردوغان دیکتاتور حامی داعش و رییس جمهور ترکیه از قوم قفقازی لاز (لازهای گرجستان) و همسرش امینه اردوغان از اعراب است

    Voir l’établissement  
  • le premier et le dernier d’entre vous. A dit:

    شما دو دسته شده اید زیر عنوان پان فارس و پان ترک دارید تیشه به ریشه این مملکت میزنید. خدا نابودتان کند و با ذلت از بین بروید. Que Dieu bénisse l’Iran.

    Voir l’établissement  
  • Laisser un commentaire

    :clin d’oeil: :Twisted: :rouleau: :Oups: :mrgreen: :lol: :idée: :mal: :danse: :cri: :Bow: :flèche: :en colère-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)