« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
Cher administrateur, la division du sujet que vous avez faite pour la science et la philosophie peut en être une source.. car je n’ai vu dans l’opinion d’aucun philosophe ou philosophe des sciences. La philosophie, selon la philosophie que vous désirez, la philosophie continentale, la philosophie anglaise et la philosophie analytique ou islamique ont chacune une définition, mais ce qu’au moins la philosophie continentale et islamique revendique, c’est la découverte de la vérité du monde, à la fois de la matière et de la métamatière.. Le champ d’étude des philosophes ne se limite pas non plus à la possibilité, ou à d’autres choses semblables.. La science ne se contente pas de vous donner le monde de la certitude que vous promettez.. Mais si nous considérons le processus de théorisation dans la méthodologie scientifique et dans un paradigme, par exemple positiviste ou négatif, toute théorie part d’une hypothèse et beaucoup des règles scientifiques actuelles du monde sont en fait encore des hypothèses, mais parce qu’elles n’ont pas été prouvées autrement, elles sont considérées comme une proposition scientifique.. Nous ne nous disputons pas sur les mots en ce qui concerne Nolge et Troth.. Cependant, le grand Q ne se limite pas à la métaphysique.. De la connaissance, de la connaissance et de la connaissance.. Pour plus d’informations, consultez le lien ci-dessous:

fa.wikipedia.org/wiki/ connaissances

En ce qui concerne le fait que nous n’avons pas de paradigme occidental parce que nous n’avons pas de paradigme oriental, ce n’est pas logique non plus.. Du moins la même affirmation que vous êtes fan de cette thèse méthodologique selon laquelle seuls les objets sont expérimentaux et testables et observables scientifiques et en plus de ces catégories empiriques et tangibles, des rationalités et au sommet d’elles je considère la philosophie comme scientifique, mais aussi la mère de toutes les sciences, cette différence est due à deux paradigmes ou deux paradigmes distincts et différents..

———————————–

En réponse à un autre commentaire, que vous devriez également faire ceci dans la mesure où la largeur de la ghlsfah islamique fait partie de l’ouest philosophie est indiquant qu’il ne que vous ne connaissez pas la philosophie occidentale et la philosophie islamique! Maintenant, si vous avez dit philosophie grecque ou philosophie scolastique,! Mais le fait que la philosophie islamique fasse partie de la philosophie occidentale est surprenant.! Les philosophes musulmans sont influencés par les philosophes grecs et le scolastisme après la Grèce, mais c’est un effet du même effet que la science des principes parmi les chiites a accepté des principes généraux.. Ils ont tout changé.. Fondamentalement, le volume et la portée des questions de la philosophie islamique ne sont pas comparables à la philosophie grecque, ni les réponses qu’elles apportent aux problèmes..

——————@@@@@@@@@@@@

Il y a aussi beaucoup de divisions en ce qui concerne la section brahmane, mais comme vous l’avez mentionné vous-même, il n’y a pas de raisons logiques.. Vous n’avez aucune preuve de l’existence de Dieu, mais notre argument principal est le suivant.. Qui devrait accepter cet argument comme un argument rationnel pour vous ?. De nombreux philosophes croyaient en de nombreux arguments.. Descartes et Planitinga, par exemple, croyaient en une certaine interprétation de la preuve existentielle d’Anselme. Si cela suffit ? En principe, toute foi même dans les sciences expérimentales peut-être être des pucerons da مخالفینی. Certaines personnes ne sont en désaccord avec une simple croyance fausse parce qu’elle croyait son authenticité en raison de la طرفداریشان ou dépenser ?! Y a-t-il du vrai et du faux dans les propositions scientifiques de la démocratie ?! Vous devez vous assurer que vous avez une connaissance de la vérité et voir si elle est bonne ou mauvaise.!

Je vous pose cette question, et je vous demande de la lire sans aucun préjugé.!

dehdari.blog.ir/1390/03/ Dieu existe.

Une fois n’est pas coutume, essayez de libérer votre esprit des structures imposées par les médias qui nous entourent et demandez-vous si les équations rationnelles et rationnelles nous permettent d’accepter l’existence de cet univers sans l’existence du créateur.! Ou bien notre esprit est-il condamné à l’accepter ? Le Psalmiste et le Psalmiste ne peuvent pas et ne peuvent pas prouver l’existence de Dieu.. Ils essaient de traverser les rues du doute et d’atteindre un endroit où il n’y a aucun moyen d’accepter l’existence de Dieu, et bien sûr ils ont réussi à le faire.. Et bien sûr, la preuve du Siddiq Mulla Sadra est plus réussie.! Il vaut mieux faire cela que de créer le Créateur et de ne pas l’utiliser pour le prouver..
Enfin, assurez-vous que si vous cherchez la vérité, le même Dieu qui surveille nos actions et nos humeurs vous aidera.. N’en doutez pas..

« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
En ce qui concerne la science de la lecture de la théologie et de la philosophie, il convient de noter que la science est commune ici en termes de similitude littérale.
Vous avez considéré qu’il s’agissait d’une science empirique ou d’une science, mais la science dans la philosophie islamique ne se limite pas à la science empirique, mais plutôt à la connaissance absolue ou à la connaissance.. Dans le paradigme occidental que vous considérez, toutes les sciences humaines sont hors du domaine de la science, y compris la philosophie et la parole, mais je ne crois pas en ce paradigme et bien sûr, il est tout à fait clair pourquoi.! Parce que je ne limite pas les ressources de la science aux cinq sens.. Parce que la raison est au sommet des sources de la connaissance humaine qui a été négligée par les positivistes.. En fait, les cinq sens dans la science empirique elle-même ne sont que des entrées de données, et le traitement principal dans ces sciences est également effectué par la raison..

« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
- M. Admin. - Bonjour.
Merci de ne pas avoir supprimé mes commentaires et de n’avoir pas répondu.
Vous avez raison dans ce que vous dites comme une preuve logique de l’existence de Dieu, ce que je ne connais pas
Au moins je peux réclamer telle une étroite malgré l’étude assez bonne dans la philosophie occidentale et la philosophie islamique, je n’ai pas vu. À cet égard, le lien suivant, vous pouvez voir les deux ;

Org/wiki wikipedia fa../category:L’argument _ _ se _ Dieu la preuve

fa.wikipedia.org/wiki/ preuves de l’existence de Dieu

Quel genre de groupe de raisons vous entendez par cette expression.!

Mais je ne connais pas les raisons que vous considérez comme étant liées à la philosophie islamique, et d’un autre côté, pour autant que je sache, les arguments les plus importants soulevés en Occident sont des brahmanes ontologiques qui se produisent dans mon dernier blog, je critique ces arguments.

Mais au-delà de ces mots, et à mon insu ou par ignorance d’autres raisons, j’ai avancé un argument complet et rationnel qui appartient à l’un des philosophes islamiques les plus éminents, Bu-Ali Sina.. Je sais que vous devez me dire si vous avez une idée ou non..