خوراک
اس اس ال
یوتیوب من
از انیشتین نقل می کنند: Միայն երկու բան կա, որոնք աշխարհում սահման չունեն,宇宙ը և մարդու հիմարությունը; և, իհարկե, ես առաջինի մասին կասկած ունեմ.
شخصی در وبلاگ من کامنت گذاشته և Էյնշտեյնի հարաբերականության տեսությունը Այաթող Բրոջերդիին է վերագրվում. Այս մեկնաբանությունը կարդալուց հետո ես այցելեցի Այաթոլլա Բրոջերդիի կայքը և հասկացա, որ անուղղակիորեն նման պնդում در این سایت هم مطرح شده.
اینکه انیشتین که از اساس Աստծո գոյությունը մերժում էր، از مریدان این ملا محسوب می شده یک موضوع است؛ اینکه نظریات فیزیک جدید از درون قرآن و نهج البلاغه و بحارالانوار ملا ممد باقر مجلسی در بیایند موضوعی حتی جالب تر است.
Իմ ընկերը մեծ գիտանական է, ու նա հիմա մեծ գիտանականն ու մեծ փիլոսոֆը է դարերով.
به یاد دارم ایامی که در ایران مدرسه می رفتیم به ما می گفتند در آمریکا ساختمان بزرگی وجود دارد که در آن نسخه های بزرگ قرآن با تفاسیر مختلف از ملایان قرار دارد که آمریکاییها دانششان را از آن نسخه های مختلف قرآنی می گیرند. Այդ ժամանակ, իհարկե, մեր մտքը չէր հասնում հարցնել, թե ինչու չեն օգտագործում համակարգիչ, որը չի զբաղեցնի շենքի չափը: կամ ինչու մուսուլմանները չեն կարող իրենց գրքերից գիտություն արտադրել, որպեսզի ամերիկացիները դժվարություններ չունենան:
آیت الله بروجردی البته ساختمان قرآن در آمریکا نیست؛ اما با آمریکایی ها نا مانوس هم نبود. Շատ փաստաթղթեր, որոնք հրապարակվել են 28 օգոստոսի հեղաշրջման մասին, ցույց են տալիս, որ այս մուլլան կապի մեջ է եղել CIA-ի հետ (([+]among those who worked closely with the CIA and the Shah during and after the coup are: Այաթոլլահ Աբոլքասեմ Քաշանի, Կաշանիի որդին, ով երկրորդ անձն էր, ով խոսեց Թեհրանի ռադիոյում, երբ այն գրավվեց հեղաշրջման կազմակերպիչների կողմից, Ayatollah Mohammad Behbahani, Այաթոլլա Շեյխ Ահմադ Կաֆաեի Խորասանի, Այաթոլլա Շեյխ Բահաալդին Նուրի, Հոջատոլիսլամ Մոհամմադ Թագի Ֆալսաֆի, և մեծ Այաթող Բրոջերդին:)) և ամերիկացիների համար վարձու աշխատել է. حالا تصور کنید این بابا در همان زمان فیزیک هم درس می داده.
Բրուժերդիի կայքի նյութն արժե մեկ անգամ կարդալը. Հեղինակը ով էլ լիներ, մի հետաքրքրասեր մարդ էր, ով այս մարդիկին խաբել է. Միայն ֆորմուլան, որ նյութում է գրել, մի քանիրոպե ինձ ծիծաղեցրել է. բայց մարդկանց, ովքեր իրենց անգիտության մեջ ընկղմվել են և ոչինչ չեն հասկանում արտաքին աշխարհից, խաբելը մեր ցավերից մեկը չի բուժում.
Այս հոդվածում նաև նշված էր, որ Այնշտեյնը ատոմային ռումբի ստեղծողն է, ինչը նույնպես սխալ է. Այնշտեյնի ատոմային ռումբի վերաբերյալ կատարած միակ գործողությունը Ռուզվելտի նախագահին նամակ ստորագրելն էր. ատոմային ռումբի ստեղծումը ոչ կապ չունի Այնշտեյնի գիտելիքների, տեսությունների կամ նախագծերի հետ.
Այնշտեյնի մահմեդականության մասին այս երկու տեսանյութերը նույնպես կարող եք դիտել:
- Այաթոլլա Քենի, Խորհրդարանի նախագահ: Այնշտեյնը շիա Իմամ Սադիկ بود
- شهادت دو تن از ملایان شیعه Այնշտեյնի շիա դառնալու մասին
Բաժին: 
Թեգեր:
“Աշխարհի ամենասկզբունքային աշխատանքը մտածելն է”
آلبرت انیشتین
همه نوشتید خد خد خد ام هیچ ادمیزاده ای هرگز نتوانسته وجودخدار ثابت کند چون انسان طوری افریده شده که باهچیک ازحواس پنجگانه اش قادرنیست حتی یک نشانه گوچک ازخدار ثابت کند وت لحظه بگوررفتن هم نادان میمیرد اینکه بعضیه چهارت ایه ازقران وانجیل وتورات میاورند بازهم وجود خدارانمیتوانند ثابت کنند حتی بزرگترین مذهبیه فقط کره زمین ازاول پیدایش ادم تاهمین امروز مرگز ظلم وبیدادگری وفسادکامل و گشتاره وجنگهای خونین حتی میان ادیان و غارتگری و تجاوز و پلیدترین اعمال ادمی میباشد و درتاریخ شرم اوربشر تاامروز حتی برای یکبار ازاسمان دادگری بفریاد مظلومین زمین نیامده مذهبیه روی زمین ظلم وجنایت وغارت وفساد بیش از اندازه کرده اند وبازهم میکنند بجز خد بیایید درمسایدیگری سخن بگوییم خودتان ر خسته نکنید بزرگترین دانشمندان هم نتوانستند وجودخدارااثباتکنند چه رسد به عده ای خاخام یهودی وکشیشه وپاپ های مسیحی و ملاه وایت اله ه ومفتیهای الازهر
ایت اله بروجردی هرگز انشتین ر ندیده و انشتین هم ایشان راندیده و هیچکدام به هم درس فیزیک و درس حوزوی نداده اند دست ازاین تبلیغات بی مدرک و غیر مستند بردارید
سلام
من یه طلبه تازه واردهستم به ذهنم رسید نظرتون رو درمورد اکثرملاهای زیرازتون بپرسم . ظاهرا میانه خوبی با ملا ها ندارید نمی دونم چرا؟ اما آشنایی خیلی کم به خدمات ملاهای زیرشاید نظرتون را عوض کند.
ابن ندیم
ابوسهل اسماعیل نوبختی
فارابی
محمد بن زکریای رازی
فخر رازی
ابوالحسن طبری
ابن سینا
Խյանըմ
Աբուլհասան Ամրի
Յահյա բեն Ադի
Աբուսալման Սաջստանի
Աբուհայան Տաուհիդի
Ջաբեր բեն Հայան
Աբուրայհան Բիրյունի
Իբն Հեյթամ
Իբն Աբի Սադեք
Իբն Մասկուվէյե
Խաջե Նասիր Ալ-Դին Թուսի
Մուհամմադ բեն Մահմուդ Ամելի
Իբն Հինդու
ابوحامد محمد غزالی
شیخ بهایی
میرداماد
ملا صدرا
محسن فیض کاشانی
میر حیدر آملی
قطب‌الدین شیرازی
سهروردی
هادی سبزواری
جهانگیرخان قشقایی
ملا عبدالله بهابادی
میرزا ابراهیم حکمی زنجانی
مرتضی طالقانی
حکیم هیدجی
مهدی نراقی
محمدتقی شوشتری
علامه حلی
میرابوالقاسم فندرسکی
ابن ربن طبری
سلام طلبه،
من یک سال گذشته را به علت حمله سایبری اوباش امام خامنه ای و مشغله خارج از دنیای اینترنت مدتی مرخصی بودم بنابر این قدری دیرتر پاسخت را می نویسم که امیدوارم دلخور نشوی!
مطلبی که شما اینجا اشاره می کنی جابه جا گرفتن دو مفهوم به ظاهر مشابه ولی در باطن مجزا است. بله درست است همه این کسانی که اشاره کردی و برخی شان (فقط برخی شان) آثار فلسفی یا علمی درخور دارند تحصیلات مذهبی داشتند. ولی این برخی افراد در دورانی زندگی کردند که تنها مکان موجود برای کسب دانش همان ملاخانه ها و مکتب ها بوده. یعنی مکاتب علاوه بر آموزشهای مذهبی، مباحث علمی مربوط به آن دوران را هم تدریس می کردند. به عبارت دیگر هیچ آدم عاقلی در روزگار ما برای کسب دانایی دانشگاه های معتبر را رها نمی کند که حوزه قم را ببیند!
شما از دوران مشروطه به روزگار ما را نگاه کن تمام کسانی که سرشان به تنشان می ارزیده و مطلب دانشورانه تولید کردند (مانند کسروی یا تقی زاده) از همان ملاخانه ها درآمدند و دیگر پایشان هم آنجا نگذاشتند. نگاه کن ظرف دویست سال گذشته که جهان در تولید علم و فناوری رشد شتابان داشته و تمام دانش دنیا تقریبا در همین دوران تولید شده، شما تولیداتتان چه بوده و چند اثر علمی یا فلسفی از داخل این حوزه ها بیرون آمده. پاسخ این است که حوزه ها و ملاکده ها نه فقط چیز درخوری تولید نکردند بلکه بزرگترین نقش را از انقلاب مشروطه و پیش از آن در گمراهی و بیچارگی ملت ایران و به قهقرا کشیدن جامعه ایرانی داشتند.
հիանալի էր
مشکل شما اینه که فقط کلی نقض میکنید و نود در حقایق رو سانسور میکنید.اگر راست میگی دونه دونه به نقض ایات علمی قران بپردازید با تشکر
مشکل شما اما این است که در بهترین حالت اصلا نمی دانی درباره چه صحبت می کنی!
اولا کجا جقایق سانسور شده که شما آمارش را هم گرفتی و مطمئن شدی اندازه ی سانسور اش نود درصد است؟ بخش نظرات که باز است و هر کس هر چه می خواهد (بجز لغات رکیک فخاشی که بطور خودکار حذف می شود و مطالب جانک/جفنگ) می نویسد. اما در طرف دیگر عمله اسلام و سربازان اینترنتی امام خامنه ای هر نوع صدای مخالف را سانسور می کنند و بیست و چهارساعته هر ترفندی از رفقای چینی و روسی شان یاد گرفتند را بکار می برند که همین یک پنجره را حذف کنند؛ این از بابت سانسور.
اما برسیم به اینکه من باید «دونه دونه آیات علمی قرآن را نقض کنم». در قرآن یکی هم آیه علمی نیامده که لزوما و مشخصا یک پدیده ی علمی را پیش بینی کند. وقتی می گوییم لزوما مفهومش این است که شما مفروضات و استدلالی را مطرح کنی که ضرورتا از آن مفروض و استدلال نتیجه مورد نظر شما حاصل شود و نه اینکه تفسیر خودت را از یک آیه بنویسی و ادعا کنی که فی لالمثل این همان نظریه کوانتوم است یا فلان آیه منظورش نظریه جنرال رلتیویتی بوده؛ قسم اول وجود خارجی ندارد یعنی هیچ سند علمی و نوشته علمی که مشخصات یک نوشته علمی را داشته باشد در قرآن نیست. Այս խոսքերը լավ են ծեսի համար, բայց դրան դուրս գործ չունեն.
Անթիվ բան, որը ֆիզիկական աշխարհի շրջանակներում չի գտնվում (Սուպերբնական երևույթներ՝ ինչպես հոգին կամ մահվան հաջորդյալ կյանքը, Աստծո գոյությունը, այսպիսի բաներ) امکان ابطال پذیری ندارد چون اساسا در جهان فیزیکی نیست صرفا پدیده های موجود در جهان فیزیکی را می شود ابطال (falsify) کرد. برای رد قرآن اما لازم نیست همه اش را ابطال کنید کافی است نشان دهید فقط یکی از ادعاها (مانند داستان آدم و حوا) نمی تواند درست باشد–به فرض که به ابزاراتی چون تفسیر/هرمنیاتیک/ماله کشی دینی متوسل نشویم–آنوقت این کتاب نمی تواند کلام آفریننده جهان باشد.
انیشتین، نیوتن، اسپینوزا، کانت و دکارت و نیچه منکر وجود خدا نبودند. راسل و سارتر و عده‌ای از فیلسوفان معاصر تنها منکر اثبات هستند نه مدعی رد وجود خدا، حتی هیوم و برهان شر هم منکر وجود خدا نبود و نیست.
ضمن اینکه در این سایت میبینم از هاوکینگ درباره وجود خدا مطلب وجود دارد که باید بگم دیوار علوم تجربی کوتاه تر از صحبت درباره مسائل متافیزیکی‌ست. ساینس در اثبات وجود مولکول و اتم و فوتون و ذرات زیراتمی درمانده است و لذا مفاهیم ابطال‌پذیری پوپر، تبیین همپل و اصل تحقیق‌پذیری پوزیتیویسم به عنوان مفاهیم متافیزیکی ایمانی مطرح شده است. اگر ساینس اثبات پذیر بود هیچگونه از نظریات فوق مطرح نمیشد همچنین مقاله دو حکم جزمی تجربه‌گرایی کواین نوشته نمیشد، ساختار انقلاب‌های علمی توماس کون نوشته نمیشد، فلسفه علم کارنپ نوشته نمیشد.
انیشتین بوجود خدا اعتقاد نداشت (مفصلا در یک مطلب مجزا شرح دادم با نقل قول های معتبر از انتشارات پرینستون و آکسفورد)؛ اسپینوزا پان تئیست (همه خداگرا که مطلقا با خدای شخصی و دارای شخصیت و اراده تفاوت دارد) بود؛ نیچه بیخدا است ؛ کانت هم ایراد خداپرستی دکارت را نشان داد.
همه اینها نشان نمی دهد که خدا هست یا نیست. اینکه به مشاهیر برای اثبات وجود یا عدم خدا متوسل شویم مغالطه ای است به نام: appeal to authority
هاوکینگ متریالیست است. متریالست کسی است که برای فعل و انفعالات جهان مادی متوسل به مبعد الطبیعه نمی شود. از نظر هاوکینگ اصلا متافیزیکی وجود ندارد که دنبال دلایلش بگردیم.
این عبارت مغالطه ای است به نام Science doesn’t know everything. اگر وجود خدا به دلایل وجود جهان مثل علت اول مطرح باشد در محدوده علم است.
خیر! اصولی مثل ابطال پذیری پاپر یا قواعد تجربه گرایی علم در برخورد با پدیده های مادی جهان مادی مطرح می شود که به عنوان نشانه های اثبات وجود خدا مطرح شده اگر خلافش را سراغ دارید آنوقت مصداقش را بنویسید.
بطور قطع علم یا ساینس اثبات پذیر است اما همه نظریات علمی در یک حد از جزمیت نیستند که خارج از این بحث است؛ اما اگر مقوله ای اثبات پذیر نباشد علمی نیست. هر چیزی که علمی باشد روشمند، ابطال پذیر و آزمایش پذیر است.
اگر دلایل مادی برای وجود خدا بیاورید لاجرم از روش علمی هم نمی توانید فرار کنید. هاوکینک هم که اشاره کردید یک مادیگرا است که برای علت اول نبودن خدا دلایل فیزیکی و مادی دارد.
هنوزبه چکونم چکونم نیوفتادی که ببینی هیچ کاری ازت ساخته نیست بشر خاکی اون وقته که از ته وجود فریاد میزنی خداااااااااااااااااااااااااااااکمک
դեռ
هنوزبه چکونم چکونم نیوفتادی که ببینی هیچ کاری ازت ساخته نیست بشر خاکی اون وقته که از ته وجود فریاد میزنی خداااااااااااااااااااااااااااااکمکم کن