Muhalefet Mousavi yasadışı hapis ile ilgisi var mı

İşte son zamanlarda okuduğum birkaç konular; olup muhalefet Mousavi yasadışı hapis ile devam etmelidir? Bu altın doransh Humeyni ve hiçbir şey var mı ندیدیم; Biz İslam sistem ilke olarak inanıyor musun bir grubuz ve fara ve illüzyon olan savunma reformu liderleri reformu موظفیم;? Zaman söylentiler mehdi — Sistem ilkesi söyleyen kişidir — Yasadışı gözaltı ve Mohamed ekber Haşimi açlık grevi verilecek davet için mantıksız davranış — Her ikisi de belki de o elde fiyat için en haqughsh olmak için bahane son savunmasız bir mahkum ilk sağlanır — Grup döner şakalar; reklam amacıyla bu yasadışı hapis veya yanlış söylentiler ile aynı fikirde değilim ve kendi Şakalar ve پیوندش en yüksek namaz için inşa etmek için İslam rejimi doğrultusunda hareket var mı? Diyelim ki eğer Mehdi Malekidün gece yasa dışı olarak gözaltına alınan Pan-İranist mahkum, mezhep veya görüş ayrılığımız olsa da; haklarını savunmakla yükümlü müyüz, yoksa aramızdaki anlaşmazlık onun ve benzerlerinin yasa dışı gözaltı meselesini önemsiz mi kılıyor?

35 Yıl önce, İran'da İslam Devrimi zafere ulaştığında, İran'da bir grup siyasi ve askeri lider idam edildi. Bu kişilerin çoğu adil bir yargılama olmaksızın ve suçlarıyla orantısız bir şekilde idam mangalarına teslim edildi. Bazı durumlarda bu kişiler ölüm cezası bile almamışlardı ama öldürüldüler. Bunlardan birkaçı çok sayıda subay ve astsubaydı; ya idam edildiler ya da suçları ve suçlamalarına orantısız cezalarla mahkum edildiler. Bu yaygın idamlar ve İran ordusunun zayıflatılması, daha sonra yabancı askeri müdahale ve saldırıya yol açtı ve sekiz yıl süren savaş, bugüne kadar İran için ağır bedellere neden oldu. Ne yazık ki o dönemde ne sıradan insanlar ne de siyasi gruplar — ki bunlar çoğunlukla sol ve İslamcı sol kanattı — B — İslam Devrimi'nin oluşumunda başlıca etkenler olarak — gitsin ve birçoklarını idam etsin. Altmışlı yıllarda siyasi grupların büyük çoğunluğunun ortadan kaldırıldığı ve toplumun büyük ölçüde dindar hale geldiği yıllarda bile, şimdiki reformist şahsiyetler — o dönemde rejimin bir parçası olan — eleştiri yapabilen az sayıdaki gruptandı ve solcuların adaletsiz idamlarına itiraz etmediler, ta ki bugün sıra kendilerine gelene kadar.

Bence bu grupların kaderi ve Mir Hüseyin Musavi'nin kendi kaderi, ilk sorumuza cevap bulmak için en iyi ipucudur. Bay Musavi bir zamanlar solcuların ve Mücahitlerin adaletsiz yargılanmalarına ve idamlarına itiraz etme imkanına sahipti; tıpkı solcuların ve Mücahitlerin bir zamanlar Şah ordusu subaylarının yargılanma şekillerine itiraz edebildikleri gibi. Yılın idamları 67 idam edilenlerin çoğunun cezalarını çekmiş olmaları koşullarında gerçekleşti. En basit ve en temel hukuki ilkelerden biri bize der ki, bir suçlu bir suçtan dolayı iki kez cezalandırılamaz. Bu kişilerin suçlu olduklarını kabul etsek bile, ceza süreleri dolduktan sonra yeniden yargılanmaları, dünyada kabul görmüş en temel ilkelerin ihlalidir. Bay Musavi, itiraz etmek için sahip olduğu tarihi fırsatı kullanmadı, ta ki yıllar sonra en temel hakları ihlal edilip mahkemesiz ve yasal bir yargılama olmaksızın hapsedilene kadar.

Birkaç hafta önce Muhafızlar Konseyi Başkanı Ahmed Cenneti, Cuma namazında yaptığı konuşmada, İslam Cumhuriyeti'nin fitnecilere (Musavi ve Karubi kastediliyor) onları idam etmeyip sadece hapsettiği için lütufta bulunduğunu söyledi. Birçok reformist ve Yeşil Hareket destekçisi, henüz mahkemede suçu kanıtlanmamış birini idamla tehdit edemeyeceği, ki bunun başlı başına bir suç olduğu gerçeğine doğru bir şekilde işaret etti.. Nazi Almanyası veya Stalinist Sovyetler Birliği gibi en geri kalmış diktatörlük sistemlerinde bile, siyasi bir muhalifi ortadan kaldırmak istediklerinde, önce onu göstermelik bir mahkemede uydurma bir suçla idama veya hapse mahkum ederlerdi.. İran İslam Cumhuriyeti'nin en önemli hükümet görevlerinden birinin başında bulunan Ahmed Cennati hala bu kadar basit bir konuyu bilmiyor.. Bununla birlikte, Cennati'nin cahilce açıklamalarına işaret eden reformistlerden hiçbiri, bu düzeydeki akılsızlığın bir gecede ülkemizde ortaya çıkmadığını ve uzun süreli bir yasa ihlali ve insan hakları ihlali sürecinin sonucu olduğunu söylemedi.. Bugün İran'da, Sattar Beheshti'yi yasal bir emir olmadan canlı götürüp, üzerinde ciddi işkence izleri olan cesedini geri getirip, utanmazca bunun kasıtlı bir cinayet olmadığını söylerlerse, veya Ebu'l-Fadl Abedini'yi Ahvaz'daki Karun Hapishanesi'nde işçi haklarını savunduğu için döverlerse; veya Hüseyin Runaqi Meliki'yi filtre kırıcı yaptığı ve sansüre karşı mücadele ettiği için binbir türlü hastalıkla boğuşurlarsa; bu suç sadece İslam Cumhuriyeti'ne ait değildir, aynı zamanda 80 milyon İran vatandaşı da sorumsuz davranışlarıyla bu cinayete ortaktır..

İnsanların yasal hakları, kişiliklerine ve düşünce veya eylemlerinin doğruluğuna veya yanlışlığına göre ölçülmez ki haklarının ihlali buna göre ölçülsün.. Bir karaktere ilgi duymamız veya ondan nefret etmemiz, onun hakkına bir şey eklemez veya ondan bir şey eksiltmez.. Vatandaşların hakları, insani konumlarına göre tanımlanır; bu temelde Mir Hüseyin Musavi'nin vatandaşlık haklarının ihlali, Ali Hamaney veya Şahzade Rıza Pehlevi'nin haklarının ihlali kadar çirkin ve tahammül edilemezdir.. İnsan haklarını savunmak ve temel ahlaki ve yasal ilkeleri uygulamak bizim seçimimiz değildir; aksine toplumun her bir vatandaşı olarak görevimizdir.. Bu, herkesten önce kendimiz ve ardından ülkemizin geleceği için yaptığımız bir iyiliktir..