Reza Moradi-Abadi gheyas; Dr ersatz ve jael üzerinde
Reza Moradi Ghiasabadi, yeni bir Porpiar rolünde ve Ahameniş Cyrus hakkında yanlış ve belgelenmemiş bir açıklama

İranlı dostlar, İran tarihinin belgelenmiş bir şekilde yazıldığını ve kimsenin iftira atmak ve hakaret etmek isteyeceği duygusal bir şekilde yazılmadığını bilmelidir. Ne yazık ki, İranlılar bu belgesel tarihi nasıl anlayacaklarını ve nerede bulacaklarını henüz çözemediler. Sadece:

Google Scholar gibi kaynaklar ve dünyanın önde gelen üniversitelerindeki tarih profesörlerinin yazıları araştırmacıların her zaman ilgisini çekmektedir. Ancak gazete makaleleri / Blog yazarlığı vb., Hiçbir bilimsel değeri yoktur. Doktorası olmayan ve prestijli bir üniversitenin parçası olmayanların yazıları, İran'ın belgesel tarihi ile ilgili olarak hiçbir bilimsel değere sahip değildir. Yani slogan tadında blog yazıları (İster İran medeniyetine karşı ister İran medeniyeti lehine olsun) tarih tezi için getirilemez veya akademik tartışmalarda kullanılamaz. Bu nedenle, burada sadece akademik kaynaklardan yararlanmaya çalışılmıştır (Yani, akademik uzmanlar tarafından yazılmış kaynaklar) Ve kararı okuyuculara bırakıyorum.:

Doktorası bile olmayan ve saygın uluslararası dergilerde herhangi bir İngilizce bilimsel metnin yazarı olmayan Ghiasabadi'nin durumunda, Bu aynı.. Örneğin, Pourpirar/Zehtabi/Ghiyasabadi/Sedigh/Shamloo, vb., insanlığın resmi tarihinde rol oynamış olanlar değildir.

Tabii ki bugün tarih biliminde kimse bu grupları ciddiye almıyor çünkü üniversitede bir kürsüsleri yok ve dünyanın prestijli İngilizce dergilerinde çok sayıda makaleleri yok. Bu nedenle, İranlılar günümüzün bilimsel materyallerine nasıl erişeceklerini öğrenmeli ve İranolojinin saygın dergilerini okumalıdır.

Ancak Babil ya da başka bir şey hakkındaki iddiasını ve Pan-Türkistlerin sözlerini kabul etmesini incelemeden önce, Daha da ilginci, Aryanlar hakkında bir kitabı var (İran'daki kökenleri ile ilgili olarak) Pantrek diyor ki: “Aryan” Yok…

Ghiasabadi'nin çelişkilerine sadece birkaç örnek vereceğim:
ghiasabadi.com/mohajerat.html

”
Büyük İran'ın eski topraklarında, çeşitli kabileler ve halklar vardı, bunlardan biri ve muhtemelen hepsinin ortak kültürel adı "Aryan" idi..
Buraya kadar kısaca bahsedilen tüm kanıtlara göre, İranlıların veya Aryanların "İran'a göç etmedikleri", aksine "İran'da" ve "İran'dan" göç ettikleri ve başka yerlere dağıldıkları anlaşılıyor.”

Ya da burada, örneğin,:
ghiasabadi.com/rabatak.html

“Robatak yazıtının keşfi, Kuşan çalışmaları alanında uzun süredir devam eden birkaç soruyu yanıtladı. Bu kitabeye göre, Kuşanların dillerini "Aryan dili" olarak bildikleri ve "Aryo" kelimesinin telaffuzunun değiştirilmiş bir şekli gibi görünen Farsça veya Dari dilinin atası olduğu bilinmektedir. Aryan dili ve onun evrimleşmiş varyantı olan Dari/Farsça, İran topraklarındaki insanların ortak dilidir ve "Fars", İran'ın güneyindeki Fars'ın tek bölgesi değildir. ”

ghiasabadi.com/what-is-iran.html

“İran ve İran adları ve eski biçimleri, örneğin Aria, Ari, Aryan, Iriya, Parse, Parsva, Parşi, Persis ve benzeri sayısız isim, yaklaşık 4500 yıl öncesinden beri Batı Mezopotamya ve Orta Anadolu'dan Kafkasya'nın kuzeyine, Harezm Gölü havzasına, Sogd ve Fergana ovasından Tarım ovasına ve batı Çin'e ve Pencap ve İndus Nehri'ne kadar uzanan bir alanda dağılmıştır. Topraklar ve içinde yaşayan insanlar yaygındı”

O zaman buraya bak.:
ghiasabadi.com/human-sufferings-04.Html (İngilizce)

“. "Aryan", 19. yüzyılın sonlarında ırkçı ve bölücü amaçlarla popüler hale getirilen, yeni anlamıyla tarihsel bir emsali olmayan sömürgeci bir terimdir “!!

Tabii ki, Bizon ve Kanishka'nın yazıtı ve Avesta ve Herodot'un metni vb., Bir tarihçi nasıl kendisi olduğunu iddia eder? “Aryan” Kitaplarında ve makalelerinde her zaman kullandığı, tarihsel emsali olmayan bir terimdir!

(In addition, about the term Aryan and its modern meaning, friends can look at Professor Genoli's article here):

http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

Eski İran'ın etnik değeri hakkında hiçbir şüphe olamaz.. arya

Of course, if Ghiasabadi means Hitler's misconception of Aryan. He must give a warning so that he does not have an excuse for the anti-Iranians. In summary, as I said, the following article has explained the correct concept of Aryan:

http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

As well as two articles by Aria/Aryan in Iranica..

Ghiasabadi says about the action of Darius the Achaemenid:
ghiasabadi.com/page/18

“These works indicate the Achaemenids' efforts to build and reform the administration in Egypt as well as their spirit of religious tolerance.”
And then he says:
“The venerable inscriptions of Darius the Great of the Achaemenids in Suez, along with more than 100 other Achaemenid inscriptions in Egypt and the many other relics that have survived from them in Egypt, are important documents of their constructive presence in other countries and lands. It may not be possible to defend the Achaemenids' invasion of other countries, but their approach to prosperity and construction and respect for religions and beliefs is valuable and commendable in comparison to the depravity and destruction of other conquerors”

Now let's look at Ghiasabadi's new words

“Cyrus can indeed be called "the Great" because he was a great destroyer and destroyer. During his reign, he was able to destroy several brilliant countries and human civilizations forever to such an extent that only a name was left for them”
And this is what he said here:
“But Cyrus' invasion of Babylon- In contrast to the Mongol invasion of Iran- led to the definitive destruction of the characteristics of the Babylonian identity. Cyrus' invasion not only did not lead to the formation of a new style in culture, art, architecture, and other intellectual or material achievements, but it also plundered the existing scientific and social achievements that Babylon had just achieved”

Friends, I don't like to spend time on this nonsense.. We know that the only people who believe these words are Pan-Turks, otherwise no historian with a chair in a prestigious university would say such nonsense. That is, someone who is a real historian does not chant slogans like Hezbollahi. But just for the information of my friends, I will say a few things: Has an impartial historian and university professor ever said such a thing? Which civilizations?

O “Globalization” while the conquest of the world has always been a part of human history. (which is a kind of animal) İdi.. Today, too, the United States plays the role of conquering the world.. But not all explorers are the same. Some bring destruction, such as Genghis Khan, and some build. We are not living in an ideal-ideal era. We must measure the opening of the world within the framework of our time and place.. Two thousand five hundred years ago. Or the Persians have to pay tribute to the Babylonians/Assyrians (Just as Elam, Media, or Persia also paid tribute to them) Or it was the other way around.. That is, at that time, there was no United Nations and such movements.

Ghiyasabadi writes about Genghis Khan:

“Each of the three invading armies, the Macedonian, Arab, and Mongol invaded Iran only once.. At that time, most of their forces and armies were made up of Iranians”
ghiasabadi.com/inroad.html

“In addition, the Mongol invasion caused the definite fall of the Abbasid caliphs, which the Iranians and other nations were unable to overthrow.”

He must have written an oath poem like the famous Saadi Shirazi about the Abbasid Caliph. (Saadi has a very sad poem about this) are also considered as one of these deficits.

While the sources (One of them will come below) clearly states that the majority of the Mongol soldiers “Bırakın” They were not Iranians , He considers the majority of the Mongol soldiers to be Iranian!!

The illiterate dangs don't know what they are eating, this donkey butter and that uncle Nasser is the agent of the stupid building.!
The mullahs, too, don't look like they should hit them in the mouth.!

Nasır pourpirar: Yahudiler ve Hıristiyanlar kirli olan
Nasır Pourpirar'ın Görüşlerinde Vahhabi Çıkarımları
Nasır Pourpirar aslen Khumseh kabilesinden, Arap ve Türk Qashqai ve iki dilin karışımı olan Kochal Fars eyaletinin klanlarının bir kabilesi olan Türkçe ve Arapça konuşulmaktadır.

Pourpirar'ın sosyal medyadaki bazı sözleri ve görüşleri sayfa sayfa dolaşıyor ve Facebook kullanıcıları iddialarının doğası ve doğası hakkında sorular soruyor..
En önemli şeylerden biri, resimde gördüğünüz görüntüdür..
Azeri, bu satırların doğrudan Pourpirar'ın taşıdığı Vahhabi fikirlerini ima ettiğini bildirmektedir. Naser Muzur, Fars eyaletindeki Arap kabilelerinin etnik kökenleri açısından Pourpirar olarak bilinir . Siyasi arka plan açısından, Tudeh Partisi'ne ve daha sonra Suudi ve Irak güvenlik servislerinin ajanlarına ait. Suudi düşüncesi doğası gereği Şii ve İran karşıtıdır ve bu sözlerle Pourpirar, Suudi Arabistan'daki Vahhabilikten etkilenmiş olabilecek Şiilere saldırmayı amaçlamaktadır..
Kur'an bilgisi, Kur'an'ın bilgisi ve Peygamber Efendimiz'in (s.a.v.) sünneti ile Hz. Peygamber'in (s.a.v.) sünnetidir.. Ca'feri'nin içtihadı, teolojiye ve metni okuma ilkelerine hakim olmadan, Kuran'ın yasal, yasal ve yasal olsun, ciddi bir metnin olmadığına inanmaktadır. … Açıkladı ve yorumladı..
Şii fıkıhlarına yapılan saldırının sebebi nedir? Sadece Khaifi'nin ajanı, dini ve profesyonel olarak Şiiliğe düşman olan güvenlik servislerinin ajanı mıydı?

Bu toprakların ebedi düşmanlarının, vekilleri aracılığıyla ülkemiz ve milli birliğimiz için ne gibi uzun vadeli planlar yaptıklarını artık görmek mümkündür..