只有当人类的野蛮, 将释放的信仰放弃废话. –伏尔泰

其他类型的几种谎言. 谎言是一个愉快的时刻, 我们对世界或世界观的理解 若要批准.

人类并没有进化到事实; 谁进化到生存, 如果理解了 tmarz 的真理, 就能表明他们没有真理. با اینحال برای گروهی که شجاعت کافی برای پذیرفتن حقایق دارند یا دستکم به دنبال پاسخ های منطقی برای پرسشهایشان هستند باید کورسویی از روشنایی در عمق ظلمت باقی بماند؛ اینها تنها دلیلی است که این پست را منتشر می کنم.

无论我们是否相信, 在那里, 我们发现的东西纯粹是因为我们有兴趣的存在或缺乏其各种 认知错误 (认知偏差) 要读取的参数的不正确性质!

在过去几年小组以反对异端的战斗的名字并且拒绝了申请跨 在社交网络上 并活跃在维基百科 (可能在伊朗政府的财政支持下) 并反复对伪造、伪造或逻辑上的 mghaltat *. 这些帖子作为事实, 并保持信仰和那些谁与无神论斗争被释放和其他网站, 如 最高的网站 还发送.

فارغ از اینکه چه عقیده ای داشته باشیم؛ بی دین یا دیندار، با خدا یا بی خدا باشیم، باید بدانیم این مطالب تحریف شده است و برخی از این تحریفات هم پیچیده است و موضوعات اساسی را در بر می گیرد.

尽管我在互联网上的时间非常有限，但我还是决定列出其中一些谎言及其不正确的原因，以便讲波斯语的读者可以从 Google 搜索中访问它们，因为这些文章的数量正在增加，而且您越熟悉伪造这些内容的方法，犯罪分子就越难以继续这个过程.

主题

(按以下标题导航到相关部分。)

达尔文主义的罪行和进化论
创造，人类学原理，微调或排列宇宙的理论。
道德和神的看法
达尔文，共产主义的罪行，数百万人的谋杀和无神论。
他们中是否有人对世界的知识一无所知？
对非信徒关于达尔文理论、EES和有神论科学家统计的主张的回应
达尔文主义的死亡钟声和丹尼斯·诺贝尔的理论
平行宇宙：物理科学最虚假的理论和观点
生命的起源、上帝的存在和进化论
无神论者的幻觉，上帝存在的证据，上帝缺席的论据，以及理查德道金斯对自然主义者的回应。
观察进化的迹象和证实进化论的科学方法
拒绝唯物主义、达尔文主义的噩梦、量子物理学和上帝
脱氧核糖核酸 (脱氧核糖核酸)遗传学，智能设计的接受 (智能设计) 以及上帝的存在。
牛津大学无知教授理查德·道金斯和世界学生尤斯迪·桑塔索
理查德·道金斯（Richard Dawkins），失控的生物学家;威廉·莱恩·克里克（William Lane Crick）博士，曾经的冠军
超越物质和物理学的上帝、量子力学和人类智慧
傻瓜或上帝的傻瓜。
无神论和道德: 堕落、、内疚、精神疾病和自恋

达尔文主义的罪行和进化论

项目地址 和 镜像版本

在这篇文章中，除了伪造科学事实外，还有两个逻辑谬误。: 人身攻击谬误和分享谬误.

人身攻击谬误 (阿多米尼姆): 人身攻击谬误有两种类型。. 在第一种类型中，假定参数是正确的，因为说话人是它的有效字符。 诉诸权威 他们还说. 例如，神的存在被證明，因為這樣的科學家相信它，我們知道這樣的科學家是一個稱義的人。. 在第二种类型中，一个人的意见被拒绝，借口是他没有理由，没有资格发表评论。. 这两者都是谬误，而不是证明论点的有效性。 (假设的有效性以及假设必然导致预期结果)可信度或诋毁演讲者。.

共性谬误 ( 模棱两可): 在这个谬误中，他们将名称相似但性质不同的两件事等同起来，因此读者犯了错误。.

这里声称达尔文是一个种族主义者，达尔文的理论是不正确的。. 达尔文是否是种族主义者，以及作者在多大程度上是对的，不是本文的主题，因为为了表明主张的不可信，结论的推定正确性并不能保证结论的准确性。. 也就是说，判断是什么并不能表明进化论是否有效。.

第二个反对意见是，达尔文的进化论或进化论不能与社会达尔文主义或达尔文死后几十年发生的事情相提并论。 (不公正和误解。) 种族主义与不平等的事实相同。. 也就是说，达尔文主义与达尔文的进化论或华莱士的进化论不同。.

正如我在另一篇文章中所解释的，今天的进化论是生物科学的基础。 自然选择是现代生物学的基础。 是. 一个半世纪后的演变 被称为原始 或 这里 以及通过宇宙的智能设计被视为上帝存在的必要性。 (智能设计师和校对) 它现在被称为科学/科幻小说。 (伪科学) 知识. 即: 这里 或 这里 或 这里 或 这里.

当我们知道地球的演化不是球形的时，就声称地球不是球形的。–这当然是观点。 宗教中有粉丝。 在古兰经中，太阳绕着地球运动。 (太阳跑来安顿下来，所以亲爱的和知识渊博的人的欣赏)–进化论/进化论是生物学和现代科学的基础;然后我们可以自由决定信任这两种观点中的哪一种。.

创造，人类学原理，微调或排列宇宙的理论。

项目地址

这是谬误的开始。 诉诸权威 是. 根据作者的说法，“Cosmos的科学和著名网站”已经宣布了一些事情，我们必须接受其事实! 提到的网站是一个流行科学网站 (大众科学内容发布网站) 那 学术论文 (著名期刊的专题文章) 它没有出现，所指的主题是一个名字 熵原理 (人择原理) 是.

首先，我们不要忘记熵原理不是科学原理。. Entropic 有时被称为智能设计器的更新版本，称为 Sodo Science。. (这里 或 这里 ) “原则”和“理论”这两个词在科学上有具体的定义，将来在另一篇文章中，我将详细解释如何研究它们，它们的概念以及衡量它们教条主义的方法.

从 规则آنتروپیک 他们使用他们拥有的不同概念。 良好的设置 (微调) 说. 这 فاین تیونینگ 这就是我们的朋友用来证明造物主存在的东西。. 人择原理并不一定得出结论说上帝存在，或者上帝已经确定了它们;它只是断言宇宙中存在着特殊的安排，使生命以现在的形式成为可能。. 然而，从微调中，他们得出结论，上帝存在。.

对于熵和微调的概念通常没有达成共识。. 例如，史蒂文·温伯格（Steven Weinberg）和史蒂文·温伯格（Steven Weinberg）。 诺贝尔物理学奖得主拒绝了这个想法 或 这里:

一些物理学家认为，自然界的某些常数似乎被神秘地微调为允许生命可能性的值, 在某种程度上，只能通过对生活有特殊关注的设计师的干预来解释. 我对这些所谓的微调实例印象不深

一些物理学家声称，自然界的一些常数被精确地调整得如此之好，以至于它们允许生命存在，因此它们对单一造物主的解释可能使宇宙中的生命意志成为可能。. 这些微调示例给我留下了深刻的印象。.

例如，温伯格指出了碳核，它是生命的组成部分之一，并表明，与声称相反，它的起源并没有得到非常仔细的监管。!

你可以阅读温伯格的文章。 使用谷歌翻译阅读全文 或上面链接中的英文。. 这是对宇宙是否有上帝，以及宇宙的精确调整是否需要上帝的存在这个问题的更详细的回答。.

或 约瑟夫·西尔克牛津大学天体物理学系主任，约翰霍普金斯大学前教授， 在《自然》杂志上发表的一篇文章中。他拒绝人择法则，指出我们存在于这个宇宙中，而这个宇宙的规则解释了我们的存在，因为我们存在于这个宇宙中。. 他认为有一个马耳他人 (多个世界) بهتر از وجود خدا جهان را شرح می دهد.

断言我们的存在从所有宇宙的集合中选择了一个合适的宇宙，这是一种重言式. 毕竟, 我们只能观测到一定大小的宇宙, 对于恒星和行星来说足够古老, 为了让生命得到发展. 但这是物理学, 或者至少是形而上学, 声明, 正如物理学家罗伯特·迪克（Robert Dicke）首先所做的那样, 宇宙必须足够古老，恒星才能合成碳, 我们存在的必要条件. 断言自然界所有基本常数的值是另一个合乎逻辑的步骤, 这可能在整个多元宇宙中有所不同, 由我们的存在决定. 这是最弱的人择原理. 它只是观察选择, 需要注意的是，我们的存在并不能保证.

یکی از ایرادات مهم قاعده آنتروپیک این است که مفروضات خودش را در استنتاج فرض می کند یعنی نتیجه چیزی است که فرض شده. (循环推理)

道德和神的看法

پیوند مطلب

据称，哥伦比亚大学和俄勒冈大学联合发表了一篇文章，并得出结论，公众 (可能在美国境内。) 性强奸犯比无神论者更信任.

首先，我们需要知道大学不会在期刊上发表任何内容。 下面是名字。 表明作者属于教育机构. 但所声称的并没有被误导，在美国，这是对强奸犯和无神论者的信任程度，因为美国是一个宗教国家。. 例如，在中国，统计数据就大不相同。. 然而，结果是一个谬误，称为 Argumentum ad populum 或 based on people.

有一大群人，或者大多数人，或者所有的人都相信某件事，并不意味着它是真的或正确的。.

达尔文：共产主义和社会主义的罪行，数百万人的谋杀和无神论

پیوند مطلب

有两种类型的谬误：红鲱鱼谬误和人身攻击谬误。.

人身攻击谬误 (阿多米尼姆): 人身攻击谬误有两种类型。. 在第一种类型中，假定参数是正确的，因为说话人是它的有效字符。 诉诸权威 他们还说. 例如，神的存在被證明，因為這樣的科學家相信它，我們知道這樣的科學家是一個稱義的人。. 在第二种类型中，一个人的意见被拒绝，借口是他没有理由，没有资格发表评论。. 这两者都是谬误，而不是证明论点的有效性。 (假设的有效性以及假设必然导致预期结果)可信度或诋毁演讲者。.

这里声称马克思接受了达尔文的许多影响，斯大林又接受了马克思的许多影响，所以我们得出结论，进化论没有发生，这当然是一种人身攻击.

点谬误 (红鲱鱼): 在这种谬误中，某些东西被假设或证明与结论完全无关。. 在大多数情况下，赝品试图证明一些非常接近归纳推理所需的假设的东西，这样观众就会出错。.

例如，如果我们证明马克思爱上了达尔文，或者证明华莱士剽窃了达尔文，或者希特勒在晚上梦见了达尔文，那么这些问题与进化论的正确或虚假无关.

他们中是否有人对世界的知识一无所知？

项目地址

大多数精英科学家都是无神论者 (就像这里。 或 这里 或 这里 看)科学院院士 (美国最高水平的科学家) 百分之九十三是无神论者，诺贝尔奖获得者中有相当多的有神论者 (最高科学水平) 它几乎为零。.

同样，哈佛大学没有宣布任何消息，但作者已经从哈佛大学发送了它。!

有多少无神论者，有多少是无神论者的答案，很大程度上取决于我们把谁定义为科学家。. 了解我们所说的科学家是什么意思，决定了他们中有多少人相信上帝。. 例如，我看到同一个人发送的布兰迪斯大学的链接。 (Brandis Domain上的博客) 作者也提出了类似的主张，即有神论科学家占主导地位. 当我仔细检查其统计数据时，我意识到来自土耳其、孟加拉国和巴基斯坦的科学家是这个群体中很大一部分，他们在世界上没有产生任何科学成果，但根据我们的定义，他们可以被认为是科学家.

但是，如果我们忽略有多少科学家相信上帝，那么科学家相信上帝存在的说法就证明了上帝的存在，这是神圣教义的谬误。 诉诸权威 我之前解释过。.

我已经在这个网站上展示了 爱因斯坦不相信上帝。 或 拉济 (可能是伊朗历史上最负盛名的科学家) 召唤使徒 或 斯蒂芬霍金否认上帝的存在 或 绝大多数精英科学家都是不敬虔的; 但我只是解释了他们的理由，我从来没有据此争论上帝是否存在，因为要证明一件事情，我们只需要理由来保证它的准确性。. 有多少人相信某事并不能证明其真实性。.

这是不正确的。:

在进化论领域，科学家分为几类。. 第一类不相信进化论的科学家，认为每个动物家族都与形成和完整的过程不同。. 这群科学家完全是有神论的。. 还有其他人相信上帝的创造。. 支持神圣进化的最强大的社会之一是Biologos。.

在名牌大学里不相信这种胡说八道的演变和设计，就像争论太阳绕地球旋转，或者地球的平坦度，或者女巫和童话故事。!

英国皇家学院提到的最后一部分涉及丹尼斯·诺布尔。 (ِ丹尼斯·诺布尔) 由于我有一篇 Pierreview 文章，我在下面解释缺陷。.

对非信徒关于达尔文理论、EES和有神论科学家统计的主张的回应

链接精简版 这里 或 这里

这是一个谎言。:

伊朗非信徒非常重要的一点(有意或无意。) 他们没有谈论的是，近年来，如此多的科学证据表明达尔文主义是不可能的，以至于几乎其他科学家已经放弃了对达尔文主义的支持，达尔文主义几乎处于崩溃的边缘.

正如已经多次指出的那样，如果达尔文主义意味着进化论/进化论，那么进化论就被科学界完全接受，如果它意味着自然选择，它就是生物学的基础.

与作者的说法相反，英国皇家科学院并不是世界上最负盛名的科学参考，此外，它不能也不打算使达尔文的进化论变得不可能。. 為了改變科學觀點，通常會發表期刊文章，別人寫書，並且改變了一個范式，這就是關於進化論的徹底改變，有些事情是不可能的，但沒有人一次會變得世界上的東西.

《宣言》 引用 这是一次科学会议，介绍了丹尼斯·诺布尔教授的观点。–我已经写过他的观点。. 诺贝尔本人并没有声称达尔文的进化论是无效的，他只是提供了关于进化如何形成的新想法。

自然的内容 (面试不经过审查。) 提供两种视角: 一种观点认为，基于EES原则，我们必须定义一种新的生物进化形式，以及反对这一观点并验证先前范式的观点。. 请注意，这些问题都不是对达尔文和华莱士进化论的拒绝，这只是一个细节问题。. 请注意，这些文章都与上帝的存在与否无关，也不能证明上帝的存在。.

小号 (埃斯) 什么？

国际空间站是一个将普林斯顿大学数学家约翰·纳什（John Nash）的博弈论与生物进化联系起来的假设。. 在旧形式的进化论中，我们认为进化是基于自然选择的。 (自然选择) 它将出现。. 国际空间站声称，不仅仅是自然选择塑造了这种进化，并相信一个物种会随着环境而进化。. بر پایه نظریه بازی های جان نش مجموعه ای از تعاملات میان بازیگران نتیجه را معلوم می کند.

برای درک بهتر این مقاله 看:

博弈论的原理为理解生物相互作用的进化提供了一个理论框架. 进化博弈论适用于反复相互作用的生物体, 无论是在一代人之内，还是在进化相关的时间尺度上. 在特殊情况下, 进化稳定策略出现，其中种群的所有成员都采用特定策略和替代策略 (突变表型) 不能侵入和取代 ESS. 博弈论的灵活性允许测试复杂的混合策略，并将奖励和惩罚纳入进化策略. 重要地, 博弈论表明，合作和利他主义的进化与自然选择的进化是一致的.

نظریه بازی ها جارچوبی را برای درک تعاملات زیستی میان موجودات تعریف می کند. 进化博弈论是指一个有机体在一代人中与其进化过程中的相互作用。. 当对种群的所有成员选择进化策略时，替代策略无法消除它。.

换句话说，这种观点的支持者认为，仅靠物种的自然选择无法解释生物的进化，进化是由其他生物和已经进化的物种塑造的。. 所有这一切都与取代或诋毁进化论无关;它只是解释了它是如何进化的。.

另一件事是 作者发送 它来自《华盛顿时报》，该时报发布了另一个网站。:

在作者本人在上面发送的这篇文章中，指出科学家几乎肯定相信进化论是人类进化的原因。:

科学家几乎一致接受达尔文数百万年的进化论是人类起源的源泉

甚至有人指出， 大多数科学家都是无神论者。 (这是他自己发的一篇文章。):

虽然大多数美国科学家认为人类只是更聪明的猿类

百分之四十的科学家有某种智能创造。 (不一定是上帝，个人上帝或亚伯拉罕宗教的上帝。) 他们认为这对我们文章的作者来说是一个巨大的胜利，因为与上帝在一起的科学家人数要少得多。.

至少 4 在 10 相信一个创造者 “引导” 进化使智人被灵魂或意识统治

正如我上面提到的，相信上帝存在的精英科学家的数量要少得多。. 然而，这一切都与我们如何定义科学家以及我们在这些统计数据中包括哪些群体有关。. 一般在生物学家中。 只有5%左右。 他们相信上帝，95%是无神论者。.

达尔文主义的死亡钟声和丹尼斯·诺贝尔的理论

文章链接 或 这里. 这又是以一种新的形式。 这里 释放.

前牛津大学教授丹尼斯·诺布尔（Dennis Noble）认为，生物体的进化是基于随机突变/突变的。–它已被广泛接受。–它没有发生，而是表明基因的生理功能在进化中发挥作用。. 请注意，诺贝尔先生并没有声称一定有上帝，或者进化论不正确，或者有一个聪明的造物主。. 相反，诺布尔先生是智能设计师的反对者，这意味着到目前为止证明上帝存在的工作是无神论的。!

来宝被智能设计支持者挖掘出来, 但来宝坚决拒绝智能设计

另一个名叫杰里·凯恩的人 芝加哥大学生物学教授 是 丹尼斯·诺布尔拒绝对这个问题的所有评论。. 两人都是杰出的科学家，但诺布尔先生的观点不被接受，只是提出新的假设，直到一个假设成为某个领域学者的主导理论，它仍然是相同的假设。. 所有这些都与达尔文进化论的丧钟以及上帝或智能设计者存在的证明无关。. 也就是说，假设诺贝尔奖的正确性并不意味着拒绝进化论。.

平行宇宙：物理科学最虚假的理论和观点

文章链接

这就是结果。: “平行宇宙是最假的(科学- 黄色- 无效) “物理学被引入了。” 以下是反常观点谬误的例子。.

点谬误 (红鲱鱼): 在这种谬误中，某些东西被假设或证明与结论完全无关。. 在大多数情况下，赝品试图证明一些非常接近归纳推理所需的假设的东西，这样观众就会出错。.

根据作者的假设，上面没有达到他想要的结果。:

哥伦比亚大学，22年前。(一月 20， 2017) 释放, 发表物理学假黄纸10余篇. 有趣的是，这 9 篇假文章中的 10 篇( 无效) 与平行宇宙有关。( 除了我们自己的宇宙之外，还有其他宇宙。) 是.
哥伦比亚大学的文本指出，科学家转向不科学和黄色新闻的原因之一, 无法回答困难甚至不可能的问题 “大爆炸之前发生了什么？” 是.

首先，哥伦比亚大学没有发表任何内容。 哥伦比亚大学博客 他正在发表一些东西。. 在这里我没有看到任何对虚拟世界的引用，指的是非专家假货. 前段时间，Abolhassan Banisadr 也发表了一个播客，通过量子物理学证明了上帝、先知和伊斯兰教的存在，就像 Banisadr 先生的伪造并没有扭曲量子理论一样，关于平行宇宙的伪造既没有证实也没有拒绝它，无论虚拟世界是无效还是有效，这都是对伪造的干涉这是在这方面发表的.

物理学中有一个有效的理论叫做 M理论 它预测了其他世界的存在。. 关于我的理论。 我在这个博客上翻译了一部由受人尊敬的科学家和理论家撰写的纪录片。 看着不是不友善。. 所有这些都与达尔文的进化论或上帝存在的证据无关。.

生命的起源、上帝的存在和进化论

文章链接

《赫芬顿邮报》的文章所说的只是，接受采访的人声称生命的起源不仅仅是一个技术问题，它受到其他未知因素的影响。. 没有关于NASA预计在太阳系会发生什么的消息。. 事实上，美国宇航局有预算在太阳系中寻找生命，如果他们没有期望找到任何东西。 只需185亿美元的无舌资金就可以在木星的月球上寻找生命。 他们没有。.

此条目 棉花谬误 (稻草人谬误) 是:

如果你向一个伊朗的非信徒问这个问题，你很可能会得到这个答案。:
“量子力学定律和不确定性原理允许宇宙从无到有完全随机。”
你可能会问自己... “不确定性原理” 什么？如何 “不确定性原理” 和 “量子力学” 伊朗异教徒是否得出了机会世界无中生有的结论？怎么可能有什么 “不” 它存在吗？这 “不” 成为伊朗非信徒意味着什么？

他们从对立面发表声明，然后通过毫无根据地展示他们提出的内容来宣布击败反对派。. 宇宙是如何走到一起的。 这是来自斯蒂芬霍金。 看.

至于生命的早期起源，可能是可以复制的生物材料。. 例如，请参阅此处。. 我们仍然不确定最早的生命形式是如何产生的，例如，它是否通过陨石来自其他世界，或者它是否来自可繁殖的生命，正如我所提到的，但我确信生物体是从其他生物体进化而来的人类.

无神论者的幻觉，上帝存在的证据，上帝缺席的论据，以及理查德道金斯对自然主义者的回应。

在上一篇文章中。 LinkedIn问道 响应 对于此视频 发送.

简而言之，本文中演讲者提出的主张由两部分组成。:

1。- 证明上帝不存在。

视频中的人问观众他们是否有理由相信上帝不存在，然后他声称对他没有得到任何答案感到失望。! 很明显，去找法官是一件好事。.

在我们证明或拒绝神的存在之前，我们必须知道两件事。:

首先，我们需要知道知识/世界知识的手段是什么。. 物质宇宙的知识工具是科学，它有最高和最高的教条，但其领域仅仅是物质的宇宙。. 认识本体的存在，才是选集存在的本质。. 认识美的手段是星形的，认识存在的工具是形而上学。. 他们都没有相同的领土。. 例如，你不能用科学来研究存在，因为科学是建立在观察、经验和可证伪性上。. 如果上帝不在世界上，那么它就不在知识的领域里，但它可以通过其他方式使用。. 正如有论据证明神的存在一样，也有论据否认神的存在。. 在这里，您可以看到这些项目的列表.

第二，我们所说的神是什么意思？是斯宾诺莎的神还是亚里士多德的神？是亚伯拉罕的神还是罗马的神？这些不是具有共同特征的神。. 我们在第一部分中回答上帝的意思。 (识别工具) 作者说：“你为什么不能消极？ (阴性) “证明它”或“拒绝上帝”。.

如果上帝的意思是印度蟑螂 (他曾经被当作神来崇拜。) 或者它是一只埃及猫，那么我们可以用科学知识的工具探索它，因为它在物质宇宙的领域。. 如果上帝是亚伯拉罕的 (伊斯兰教、基督教和犹太教) 然后我们可以用逻辑证明，如果上帝是完美的，那么他就不存在了。 大卫·休谟透露. 但是，如果那个上帝是一个没有确定的定义和确定的属性的存在，那么我们就不能否认它，也没有能力证明它，因为我们没有研究它的工具.

但是这个视频的叙述者提出的拒绝对上帝的否定或否定的类比 有一种逻辑谬误叫做错误比较。. 当我们假设具有不同品质的两件事物相同并得到相同的结果时，就会发生这种谬误。. 在这里，说话者给出并声称他可以否认他的血管中没有番茄酱的例子，是在物理世界的范围内，其可证伪的手段是科学，不能以这种方式否认或证明上帝的存在，因为基本上上帝和番茄酱这两类人不具有相同的品质.

2。- 我证明上帝存在。

演讲者说分三个阶段证明上帝存在. 问: (1。) 你创造了你所看到的吗？或 (2。) 如果你没有创造它，他创造了自己吗？或 (3。) 如果它们都不存在，那么一定有一个上帝。. 演讲者断言，除了这三种状态之外，没有其他状态，并描述了所讨论的上帝在时间和空间框架之外。.

对这一论点有一些反对意见。:

如果上帝在时间和空间的盒子之外，他是如何创造宇宙的？因为我们没有解决问题，我们只是添加一个。!

这个论点是基于因果关系的概念，即每个结果都需要一个原因。. 没有结果可以出现或先于原因. 仅仅残疾就需要先验原因。. 如果上帝是第一个原因，那么他就不能在时间之外，因为它必须发生在第二个原因或宇宙之前。. 如果神不是第一原因，那么神就不一定是神。. 如果上帝在一个地方和时间，创造的时间和地点是什么？上帝的第一个原因也影响着他。.

你看，这不是那么简单和琐碎. 史蒂芬霍金非常关心上帝的存在和第一原因。. 如果你想看我翻译的这个视频， 看.

继续讨论生活目的和厕所目的两个问题。 (!) 与我解释的那个相比，它更像是续集。 错误的比较.

观察进化的迹象和证实进化论的科学方法

在上一篇文章中。 LinkedIn (粗暴。) 他问。 回答此视频。 发送. 本文指出了智能造物主理论倡导者的问题–它以前在科学界被称为科学欺诈。–他们试图证明进化论没有科学理论的必要组成部分。.

简而言之，每个科学理论都有其组成部分，包括可观察性。. 智能造物主的支持者声称进化论没有科学理论的组成部分. دپارتمان بایولوژی دانشگاه کالیفرنیا در برکلی فهرستی از این ادعاها و دلایل نادرستی آنها را تهیه کرده. در مورد قابل مشاهده بودن تکامل می گوید:

误解: 进化论不是科学，因为它是不可观察或可测试的。.

校正: 这种误解包含两个不正确的想法: (1) 所有科学都依赖于受控的实验室实验, 和 (2) 进化不能用这样的实验来研究. 第一, 许多科学研究不涉及实验或直接观察. 天文学家手里拿着星星，地质学家无法回到过去, 但是两位科学家都可以通过观察和比较来了解很多关于宇宙的知识。. 以同样的方式, 进化生物学家可以通过在现实世界中进行观察来测试他们对地球生命历史的看法。. 第二, 虽然我们不能进行一个实验来告诉我们恐龙谱系是如何辐射的。, 我们可以在实验室环境中通过对照实验来研究进化的许多方面。. 在生成时间短的生物体中 (例如, 细菌或果蝇), 我们实际上可以在实验过程中观察到进化。. 在某些情况下, 生物学家观察到野外发生的进化. 了解更多关于野外快速进化的信息, 访问我们关于气候变化的新闻报道, 我们关于抗PCB鱼进化的新闻报道, 或我们对鱼类大小进化的研究概况，以响应我们的捕鱼实践. 了解更多关于科学本质的信息, 访问理解科学网站.

简而言之，这种不可观测进化的主张是基于两个假设，即所有知识都基于受控的实验室观察，进化不能在这样的条件下进行测试。. 两者都不正确。. 首先，许多科学原理是实验室无法观察到的。. 例如，天文学家无法在实验室中研究恒星，或者地质学家无法回去。. 但两者都可以通过观察和比较研究对象来获得知识。. 生物学家也可以在现实世界中测试他们的想法。.

这些索赔的收入。 也到此页面。 查看或 这里有谷歌翻译 智能设计倡导者主张中的缺陷列表及其虚假原因.

拒绝唯物主义、达尔文主义的噩梦、量子物理学和上帝

文章链接

这篇和其他几部以同一主题发表的著作是称为祖尔胡丁谬误的谬误的例子 (英语: 虚假困境).

假杜尔·哈丁的谬误 (虚假困境) 它假设只有两种选择，因此通过拒绝其中一种，可以证明第二种是绝对正确的。.

这个谬误，连同量子物理学，引起了智能造物主的粉丝的兴趣。 (智能设计) 并一再试图证明智慧的造物主是对的，进化论是无效的，进化论是无效的，宇宙的存在是上帝存在的标志.

问题在于，首先，所有指向物质宇宙之外事实起源的假设直到今天都没有证明任何事情，因为基本上不在物质宇宙中的东西可以被反驳。 (可证伪) 其次，假设所有这些假设的真实性并不意味着智能造物主的存在，否认进化论或上帝的存在。.

一些人最近提出的观点是，我们的宇宙不仅仅是物质的，宇宙的主要元素不是原子碎片，而是像计算机程序一样在某个地方处理的信息，我们实际上处于一个 我们生活在一个模拟的世界里。 (模拟假设). 事实上，这是对同一平行宇宙的另一种解读，它假设人类处于无数其他宇宙之一中;只有在这里，我们是计算机程序，宇宙的本质是信息，它塑造了从最小粒子到最大现象的一切，并在其他地方进行处理.

然而，如果我们认为这些观点是有效的，那么仅仅宇宙的物质性或宇宙的各个部分或宇宙的现象并不一定能证明什么。.

脱氧核糖核酸 (脱氧核糖核酸)遗传学，智能设计的接受 (智能设计) 以及上帝的存在。

文章链接

这是我们在圣经中创造的书。.

在发布的这篇文章中， 第三种观点。 为动物的进化而提出。:

此外, SCT中的对称性
4。- 折叠同义词和 <4-折叠同义密码子已被解释为最小化
误 译. 在本文中, 假设 SCT的微调优化源于
在外部智能中，将其微调归因于自适应的假设进行了比较
选择早期代码. 结论是, 在没有形而上学偏见的情况下 这
假设, 外部情报 更好地解释SCT的起源. 此外, 这个假设
提示查询行, 50 多年前, 会加速发现现在已知的
SCT的特点和, 今天, 可以带来新的发现.

این مقاله 它还建议应该提出一个更完整的范式来解释生物体生命中的信息。. 没有什么是被证明的，没有范式。 (一般来说，对一门学科的一般看法) 冥想 (基因突变) 它被拒绝了，科学的工作总是相同的，它提供了更全面的理论，能够解释更多的现象。. 这并不意味着诋毁以前的理论，而是将以前的理论组合成更广泛的东西，假设在某个时候提出并接受新的东西。. همه ی اینها هم دخلی به بی اعتباری نظریه تکامل داروین ندارد.

牛津大学无知教授理查德·道金斯和世界学生尤斯迪·桑塔索

理查德·道金斯（Richard Dawkins），失控的生物学家;威廉·莱恩·克里克（William Lane Crick）博士，曾经的冠军

但知道威廉·莱恩·克雷格是谁也不错，因为他将来可能会被引用。. 林恩·克雷格（Lynn Craig）是福音派 (基督教福音派) 这是非常反伊斯兰的。. 例如，福音派相信圣经的真理，即整个宇宙只有7000年的历史。 或者人类和恐龙。 生活在一个时期 (一个有7000年历史的世界不会给恐龙留下更多的时间。!) 道金斯拒绝了克雷格的邀请，失去了从这无尽的童话知识海洋中获得恩典的机会。!

超越物质和物理学的上帝、量子力学和人类智慧

傻瓜或上帝的傻瓜。

富图伊玛: 哲学家和科学家只在不可预测的意义上使用“机会”. 机会本质上意味着您无法预测特定事件的结果. 例如, 你无法预测你的下一个孩子是儿子还是女儿, 即使您可以指定概率或可能性. “偶然”并不意味着在科学中缺乏目的或目标. 如果是这样, 我们可以说，自然界中的一切都是偶然的，因为我们在风暴中看不到任何目的或目标。, 在洋流中, 或其他任何东西. 进化当然涉及随机性; 它确实涉及不可预测的机会. 例如, 突变新遗传变异的起源是一个涉及大量机会的过程. 遗传漂变, 我之前提到的过程, 是偶然的问题.

自然选择提供可预测性.

然而, 自然选择本身是进化中唯一的过程，即 对偶 的机会. 这是可预测的. 它说, 在特定环境背景下, 一种基因型在生存或繁殖方面将优于另一种基因型，因为某些原因与其特定特征与环境或与种群中其他生物的关系有关. 这提供了可预测性和一致性. 所以, 如果你有不同的种群，有相同的进化机会, 你会得到同样的结果.

换句话说，自然选择和达尔文的进化论并不意味着生物体是出于盲目的偶然和偶然。.

无神论和道德: 堕落、、内疚、精神疾病和自恋