میزان خویشاوندی یا پیوستگی تبار ایرانی با گروههای ترک و دیگر ملت ها
«ترک» یک نام قومی است و از لغت T’u-chüeh در زبان چینی و از قرن هفتم میلادی بکار برده شده (مدخل Turkic peoples در بریتانیکا). بنابر این ریشه فارسی ندارد یا لغتی نیست که پیش از کاربرد آن به عنوان یک نام قومی در زبان ما سابقه داشته باشد؛ با اینحال ممکن است بعدا در زبان فارسی یا ادبیات عرفانی هم مفاهیمی یافته باشد؛ اما این مفاهیم متعدد هستند. مثلا «ترکی کردن» را به عنوان ستم کردن یا توحش هم بکار می برند (سرواژه ترک در دهخدا را ببینید.).

میزان خویشاوندی یا پیوستگی تبار ایرانی با گروههای ترک و دیگر ملت ها
درود بر تو تورک مودب و گیرتمند

پیشتر که با نام آیناز می نوشتی از تو خواستم مطالب جنسی ات را در سایتهای پورنوگرافی کامنت کنی چون اینجا جایش نیست! البته من چیزی را حذف نمی کنم اما اگر به سایتهای آنطوری بروی احتمالا برای خودت هم بهتر باشد.

در مورد دختران فارس تهرانی من هنوز متوجه نشدم بالاخره این تهران شهر فارس نشین است یا ترک نشین؟ موقع سرشماری فواحشش همگی فارس هستند! اما آنگاه که به شمار ترکان می رسد و حد و مرز کشور خیالی آذربایجان جنوبی تان را روی نقشه معلوم می کنید, تهران بزرگترین شهر ترکنشین جهان است! بالاخره فارس است یا ترک؟

در پاسخ به پرسشت نه کورش دوم هخامنشی(کورش کبیر), نه کورش صغیر یا کوچک (فرزند داریوش دوم ) و نه داریوش هخامنشی بر خلاف گفته ی تو با مادر یا خواهر خودشان ازدواج نکردند و اگر چنین کردند و اطمینان داری, می توانی لینکش را از یک مرجع معتبر همینجا قرار دهی تا خوانندگان این بلاگ هم صحت گفته ات را ببینند! در دوران هخامنشی دو نفر با اعضای خانواده ی خود وصلت کردند که یکی کمبوجیه ( آنهم تنها بنا بر قول هرودوت) با اینکه هیچگاه در پارس سابقه نداشت برادر با خواهر وصلت کند, با خواهر خود وصلت کرد و دیگری اردشیر دوم هخامنشی که با دختر خود ازدواج کرد و هر دو دیوانه خوانده شدند .

البته اخلاق در هر جامعه ای امر نسبی است و اگر چیزی بر طبق اصول اخلاقی ما صحیح نیست بدین معنی نیست که در جامعه ی دیگر بی اخلاقی است. تو می خواهی چند نمونه از تاریخ ما پیدا کنی اما من پیشتر هم در همین سایت مثال زدم ,مصریان باستان چند هزار سال با خواهرانشان وصلت می کردند و این رسمی رایج بود به حدی که دو لغت خواهر و معشوقه در زبانشان به یک معنا بود و اگر کسی خواهر خود را به دیگری شوهر میداد این را ننگی می دانست و بنابر این نسل فرزندانشان از خواهرانشان بود و هیچکس هم نمی تواند انکار کند مصریان از بنیانگذاران تمدن بشری هم هستند با اینحال ارزشهایشان با ارزشهای جوامع ما متفاوت است

در مورد آن دو دختر تهرانی هم احتمالا به جای خون در بدنشان ضد یخ داشتند! البته تعجب می کنم چطور آن پلیس را فقط گاز گرفتند و بلای دیگری بر سرش نیاوردند! چون ودکای روسی هم فقط چهل و دو سه درصد الکل دارد و این بندگان خدا هشتاد و پنج درصد الکل در خونشان داشتند! با توجه به اینکها ترکها هیچوقت دروغ نمی گویند و هر چه دروغ است از ناحیه ی شوونیسم فارس است نتیجه می گیرم یا تو بطری الکل صنعتی را با دختران تهرانی اشتباه گرفتی یا این دخترها واقعا شنگول بودند!

میزان خویشاوندی یا پیوستگی تبار ایرانی با گروههای ترک و دیگر ملت ها
البته من از ترکی چون تو انتظار ندارم که تفاوت آنچه را که من لینک کردم با اینهایی که خودت فرستادی درک کنی! اینکه من هم در پاسخ به تو یک دو جین تصاویر هرزه های ترک را اینجا لینک کنم کار دشواری نیست. اما اساسا به موضوع کامنت من نامربوط است.

من هیچگاه انکار نکردم که روسپیگری در ایران وجود دارد و به دلیل فقر مالی مردم گسترده هم شده. البته اینکه بگوییم «یازده درصد فاحشه های تهرانی» یعنی «یازده درصد فاحش های پارسی» بدین معنا است که بپذیریم بر خلاف ادعای دوستان پانترکیستت که می گویند تهران یکی از بزرگترین شهرهای ترک نشین جهان است ,تمام جمعیت تهران پارسی هستند! چون منطقا نمی شود بقول تو فاحشه هایش پارسی باشند و بافت جمعیت اش ترکی !

اما آنچه من برای آن دوست پان ترکیست دیگرت لینک دادم, سندی بود که نشان می داد فواحش جمهوری آذربایجان در فاحشه خانه های ترکیه و ایران روسپیگری می کنند.
iwpr.net/report-news/azerbaijani-women-driven-prostitution

این همان کشوری است که اتوپیا یا مدینه ی فاضله ی پان ترکیستها شده و حالا به کشور ما روسپی صادر می کند! البته فحشا که معلول فقر و بدبختی است برای همه بد است و من از این بابت خوشحال نیستم که مردم اران یا هر کشور دیگری به این وضع بیافتندو اگر تقصیری هم هست متوجه رهبران بی لیاقت کشورشان است . اما اگر تو می خواهی پاسخ من را بدهی باید سندی نشان دهی که ایرانیان در جمهوری آذربایجان تن فروشی می کنند که چنین چیزی وجود ندارد. وگرنه این اراجیف که فرستادی به کل بی ربط است.

پاسخ به بی بی سی؛ نژاد مردم ایران چیست
دوست عزیز شما پرت و پلا می گویی. حرف مفت می زنی و توقع داری دیگران هم از این دانش لایزالت بهره مند شوند. تصور می کنی من هفته ای چند بار از این مهملات می گیرم؟ سومری ها به لحاظ زبانی یک گروه ایزوله هستند یعنی در هیچ دانشگاه معتبری در جهان این گروه اجداد ترکان یا هیچ گروه قومی دیگری محسوب نمی شوند. http://azargoshnasp.net/recent_history/pan_turkist_philosophy/sumd/buqalamoonsumeri.htm

در مورد آریایی من سه پست در این وبلاگ نوشتم نیازی به توضیح بیشتر نیست. اگر کسی بخواهد چیزی یاد بگیرد می تواند منابع آن نوشته را نگاه کند اگر کسی نخواهد چیزی یاد بگیرد از من کاری بر نمی آید. نژاد هم یک برساخته اجتماعی است و پایه ژنتیکی ندارد. چیزی به نام نژاد نداریم که نژاد اروپایی یا نژاد آریایی داشته باشیم. اینکه چرا ویژگی های ظاهری یکسان وجود دارد یک توضیح مفصل نیاز دارد که شاید بعدا یک پست نوشتم اما چیزی به نام نژاد برای دسته بندی انسان مدرن کاربرد ندارد. در مورد بی بی سی هم مطلب نخستشان را خودشان تکذیب کردند و در مطلب دوم همان ادعای نوشته من را تایید کرد یعنی اینکه ایرانیان بازماندگان آریاییان ساکن در فلات ایران هستند. شما گویا این پست ها را اصلا نخواندی و نظر نوشتی.

رفسنجانی: تجزیه آذربایجان و بلوچستان پس از انتخابات
1)کسانی که امروز به نام سادات می شناسیم ربطی به اعراب شبه جزیره عربستان ندارند. حتی گروههای دیگری که امروز عرب نامیده می شوند مانند مردم عراق یا لبنان جز خط و زبان با اعراب نسبت دیگری ندارند. 2)سیدی در ایران یک کسب و کار پر درآمد بود و هنوز هم هست. بسیاری در قرن های گذشته ادعای سیدی کردند و نسل های بعدی شان سید نامیده می شدند. فقط بیست میلیون سید در هندوستان وجود دارد که اینها اولاد علی نیستند. 3)چیزی به نام نژاد وجود ندارد که نژاد آریایی یا عرب وجود داشته باشد. از قسمت برچسب ها بر روی برچسب نژاد آریایی کلیک کنید و چند مطلبی که من در اینباره نوشتم را ببینید. 4)مصدق ترک قاجار نبود بلکه اجدادش لر آشتیانی بودند. ایل قاجار هم اگرچه یک ایل ترکی است اما آن اندازه با گروههای ایرانی ممزوج شده که نمی شود آن را یک گروه ترکی نامید. درباره ورود مغول ها و مردمان دیگر هم به همین شکل آن اندازه در گروههای دیگر مستحیل شدند که امروز نشانه ای از آنها پیدا نیست.

منشور کورش و ماجرای سرقت رضا مرادی غیاث آبادی
هر جا مطلبی نوشته شده منبع آن نوشته هم همراهش آمده. کلی گویی مانند گزافه گویی مشکل امثال غیاث آبادی را حل نمی کند. در این پست مطلبی ادعا شده نشانی روزنامه همشهری هم همراهش آمده. در باقی موارد هم هرگاه به غیاث آبادی اشاره شده یا ادعایی شده حتما منبع نوشته هم همراهش آمده. اگر به هر کدام از مطالب اعتراض داشتید چه خودش و چه دوستانش می توانند دلیل نادرستی آن نوشته و منبع آن نوشته را زیرش بیاورند و حتما منتشر می شود.
منابع تاریخی مربوط به قرنها پیش در دست امثال غیاث آبادی ارزشی ندارد. غیاث آبادی یک متخصص تاریخ صاحب مقالات عدیده ی ریویو شده و کتب دانشگاهی نیست. صرفا می تواند به متون دانشگاهی اخیر استناد کند تا درستی ادعاهایش را نشان دهد. اگر جایی در این وبسایت مطلبی خلاف متون علمی اخیر بود بنویسید حتما منتشر می شود.

ایرادات برهان صدیقین ابن سینا در اثبات وجود خدا
درود دوست عزیز،
سپاس از نظر خوبتان. به نظرم شما دو چیز را که در نام مشابه هستند را به جای یکدیگر گرفتید. در انگلیسی به اینکار Equivocation می گویند. یک مجموعه اعداد به معنای مجموع (جمع) اعداد نیست. مثلا اعداد اول یا اعداد زوج مجموعه اعداد هستند شامل اعدادی با ویژگی خاص اما خود آنها عدد نیستند. ممکن است یک مجموعه خواص اجزای خود را داشته باشد یا نداشته باشد اما لزوما خواص اجزای خود را ندارد. مثال در این زمینه فقط محدود به مجموعه اعداد نیست است. مثلا بخش عمده بدن من و شما از آب تشکیل شده. اما این بدین معنا نیست که ما خواص آب را داریم مثلا در صد درجه سلسیوس بخار شویم یا در صفر درجه یخ ببندیم یا اگر در جایی نشستیم آنجا را خیس کنیم. این مطلب هم عمدتا ایراداتی بود که فلاسفه بعدی به ابن سینا گرفتند. همانطور که برای کامنت گذار بالایی نوشتم این ایرادات از یک پادکست فلسفه از دانشگاه مونیخ و کینگزکاج لندن از اینجا قابل دسترسی است. پیروز باشید.
historyofphilosophy.net/avicenna-god

میلیاردر یهودی: ایران را بمباران اتمی کنید
نه تعطیل نمی کنم. مرسی از بابت درد و دل.