Falsificaciones de BBC 1; idioma inglés siempre ha sido que el idioma común de los iraníes es el

Según documentos publicados Sitio de Wikileaks El gobierno de Inglaterra, junto con agencias de inteligencia de Estados Unidos, Israel, Pakistán, Arabia Saudita e incluso el Comisario está apoyando el separatismo en Irán (Esta entrada Para ver a lo largo de todo el Manabash.). Según el diplomático de la ONU Le Monde, además del apoyo directo, con el costo de millones de dólares, con el nombre de los derechos humanos y en la mayoría de las organizaciones de derechos humanos, no es sorprendente saber que gran parte de los que son activos como activistas de derechos humanos y el Defensor de los Derechos Etnicos Donde se financian..

Hace unos años que la BBC, el Gobierno del Estado de Inglaterra, creó una parte con el nombre "los observadores dicen" en su sitio web persa y un número de los reformistas más conocidos en ese corral.. Aunque no tengo acceso a la BBC Persian TV, leí el mayor y más indecente contenido antiiraní en pocos años desde el sitio web persa de la BBC.. La obra llegó a un lugar que incluso una base legal para la descomposición de Irán, mientras que el derecho a nombrar un derecho de autor en forma de autodeterminación es absolutamente una mentira falsa.. La continuación de este procedimiento me llevó a crear una parte separada en mi blog para falsificar estos mensajes..

La BBC afirma que no tiene responsabilidad por los escritos de otros en su sitio web, lo cual es una afirmación incorrecta.. Porque la BBC elige tanto al autor del artículo como es responsable de la publicación de estos contenidos.. Hasta hoy, varias veces mis comentarios respetuosos también han sido eliminados en la sección de comentarios de estos artículos, de los cuales publicaré dos ejemplos que anteriormente no tuve la oportunidad de publicar.. El tema principal de todos estos artículos es un asunto llamado "opresión nacional".. . همانطور که پیشتر توضیح دادم؛ شاید هیچکدام از این مقالات به تنهایی اهمیتی نداشته باشد؛ اما رویه ای که این مطالب مجموعا در پیش می گیرند؛ نهایتا این توهم را به خواننده القا می کند که در ایران قومی به نام قوم فارس وجود دارد که به اشکال مختلف اقتصادی، اجتماعی، تاریخی، فرهنگی و زبانی حقوق اقوام دیگر را نقض می کند. برای اینکه از شیوه عملکرد و نحوه ی تاثیرگذاری رسانه ای مثل بی بی سی آگاه شویم؛ باید تا حدی با نحوه ی تبلیغات سیاسی و پروپگاندای رسانه های مدرن آشنایی داشته باشیم.

En Un artículo reciente publicado por un escritor nacionalista llamado Shahid Alavi, afirma : 1) que el separatismo en Irán es una ilusión.. 2) ادعای تاریخی بودن زبان فارسی به عنوان زبان مشترک ایرانیان بی معنی است چون این موضوع پیش از دوران معاصر نمی تواند مفهومی داشته باشد. 3) Un grupo muy extremista de paniranistas y arios se opone en general a cualquier tipo de apertura cultural dirigida a lenguas no persas en Irán y lo evalúan como contrario a los intereses de Irán y en contra del idioma persa.. 4) Intereses separatistas, y no independentistas, en un contexto político democrático, las libertades culturales, lingüísticas y la reconstrucción de la estructura del poder político de manera descentralizada/federal y la garantía incondicional del derecho de todos a participar en todos los niveles del juego político, pierden color..

Si el separatismo en Irán fuera una ilusión, según documentos del gobierno de Estados Unidos–que más tarde fueron revelados oficialmente,–y los informes de medios como The Telegraph o Le Monde, estos gobiernos no gastarían millones de dólares en Irán para promover esta ilusión.. Si fuera una ilusión, el gobierno británico no emplearía a algunos para fomentar el odio étnico en Irán.. Por supuesto, Alavi aclara mejor este tema en la última línea de su escrito.. De hecho, según Alavi y similares, no hay separatismo en Irán porque aquellos que quieren desmembrar el país no son separatistas, sino independentistas..

En este escrito también se afirma que el idioma persa nunca ha sido el idioma común del pueblo iraní, ya que quienes hacen esta afirmación no comprenden el concepto de historicidad del idioma y hablar de un idioma común antes del estado nacional moderno es, en esencia, sin sentido.! معلوم نیست گفتگو از زبان مشترک پیش از دوران مدرن به چه علت بی معنا است؟ دولتهای مدرن که در قرون هجده و نوزده پدید آمدند و مفاهیمی مانند ملیت چه ربطی به زبان مشترک با پیشینه ی صدها و هزاران سال دارند؟ بر خلاف نویسنده ی بی بی سی، پروفسور آرنولد توینبی، زبانشناس برجسته انگلیسی، بر این باور است که زبان پارسی siempre ha sido el idioma común de los iraníes..

علاوه بر این، سایت بی بی سی فارسی به پان ایرانیستها هم اتهام افراطی زدن میزند؛ بدون اینکه به این گروه فرصتی داده باشد که از خود دفاع کنند. Este comportamiento no solo es poco ético y desleal, sino que también se considera poco profesional.. Los paniranistas nunca han creído que los idiomas no persas deban ser prohibidos en Irán.. Aprender un nuevo idioma es una ventana a un mundo nuevo.. Cada idioma, por limitado y marginado que sea, tiene maravillas y sutilezas que no se encuentran en otros idiomas.. En este sentido, la enseñanza de idiomas no persas, a expensas del estado, no solo debe ser accesible para las comunidades; sino que el resto de los iraníes también debe poder aprender los idiomas hablados en Irán.. این موضوع نه تنها ایرادی ندارد که کمتر کسی هم با آن مخالف است؛ آنچه که ما با آن به شدت مخالفیم، اجباری شدن آموزش یک زبان، تضعیف زبان مشترک ایرانیان به عنوان میراث تاریخی همه ی اقوام ایرانی و نه فقط یک قوم (Sobre el concepto de Fars/Pars y persa. Este buen artículo léelo.) y aferrarse a la cuerda del idioma materno para crear odio étnico..

También tengo unas palabras para mis queridos compatriotas de las comunidades iraníes.. Hoy, cuando nuestra nación está bajo la opresión histórica del régimen de los clérigos; la libertad de todos los iraníes de cualquier comunidad depende de nuestra colaboración y de la libertad de todo el pueblo de Irán.. En el mañana libre de Irán, cada iraní–como ciudadano de Irán (y no como ciudadano de una comunidad o tribu)–tiene derechos humanos y ciudadanos que deben ser ejercidos sin importar las pertenencias étnicas.. La República Islámica está oprimiendo a todo el pueblo iraní; sin embargo, esta injusticia ha sido mayor hacia ciertos grupos; aun así, no debemos olvidar que el problema principal del pueblo iraní es el despotismo y no quién es kurdo, lor o azerí..

Algunos países extranjeros han preparado movimientos separatistas para presionar al régimen islámico y extorsionar en Irán.. Este tema no conducirá a la desintegración de Irán, pero puede generar guerras étnicas y tribales y odio étnico en Irán; algo que no ha tenido precedentes hasta hoy.. No es difícil entender que si el gobierno británico y su medio de comunicación estatal se preocupaban por apoyar los derechos étnicos, podrían haber mostrado esa bondad hacia los irlandeses y escoceses, y no gastar millones de libras en la difusión de sus programas en persa en las peores condiciones económicas que tienen hoy..

El texto de un comentario que la BBC censuró y no publicó.:

Las notas de este conjunto son sin duda representativas de las opiniones de BBC Persian.. Usted elige su propio autor y también publica el artículo, por lo tanto, sin duda tiene responsabilidad por lo que publica..

Llamar "muy extremistas" a los "paniranistas" no es honorable. (Porque este grupo no tiene el mismo derecho a defenderse de las acusaciones del autor del artículo.) Y no es periodístico ni profesional.. Además, usted atribuyó a este grupo una creencia "muy extremista" para la cual no ha presentado ninguna fuente, a esto se le llama falacia del hombre de paja.. El autor decide por sí mismo quién tiene qué creencia y luego critica esa creencia..

Esta parte también es incorrecta, si no digo que es una mentira.: «…La naturalidad de elegir el persa como lengua común de todos los iraníes.…Esta es una comprensión no histórica, ya que hablar de una lengua común antes de la formación del estado nacional moderno, que es propio del mundo contemporáneo y tiene menos de cien años en Irán, es esencialmente sin sentido y resulta de la dominación de la disonancia histórica en la mente del reclamante.

Por ejemplo, aquí de el profesor Arnold Toynbee.:

Arnold J. Toynbee, Un estudio de la historia,V, Pp. 514-15

En el mundo iraní., antes de que comenzara a sucumbir al proceso de occidentalización, el idioma persa nuevo, que había sido moldeado en forma literaria en poderosas obras de arte…ganó una circulación como lengua franca; y en su máxima extensión, alrededor del cambio de los siglos dieciséis y diecisiete de la Era Cristiana, su alcance en este papel se extendió, sin interrupción, a través del rostro del sureste de Europa y el suroeste de Asia desde el pashalyq otomano de Buda, que había sido erigido a partir de los restos del Reino Cristiano Occidental de Hungría tras la victoria otomana en Mohács

Traducción: En el mundo iraní, antes de que comenzara el proceso de occidentalización, el idioma persa moderno (Se refiere al idioma persa en la época posterior al Islam.) que en las obras artísticas destacadas era común como lengua compartida [Los persas] estaba en auge.

Puede buscar la sección en inglés en la biblioteca de Google.

Envío este comentario mientras que hasta hoy muchos de mis comentarios respetuosos han sido eliminados en este sitio web. Si este también es eliminado, enviaré estos pocos comentarios a foros más altos. Pero espero que crean en al menos los principios de la libertad de expresión o si no lo hacen, tal vez sea mejor que empiecen a creer.