Commentaires postés : Dieu ne croyait pas en l’existence d’Einstein a dit Auteurs: Zaynab.

Salutations à vous, ارسالیتان plus intéressant encore, le texte parle une sorte de débat verbal entre Socrate et le couvercle sur le côté et سوفسطائیان pratiques de restauration ressemble à la parole du Prophète et de sa famille dans les traditions, les paroles et les livres de deal! یحتمل, اکاذیبی, comme suite à la publication des compagnons du champ parce que l’assignation de la théorie de la relativité générale à la dilatation du temps et M. Broujerdi, les bases de la mécanique quantique à électromagnétique théorie et algheran mshaf قدسیه ANVAR Maxwell à la jurisprudence de la prière et le jeûne et baharalanoar et surtout cette affaire mochr personne استهزای سقراطی پیغب d’enseignement de la technologie D et essayera de s’aventurer à frétillante.!

Bonjour, quand vous avez dit Dieu est l’Éternel, l’absolu et éternel et tout-puissant et conscient, sauf si des critères absolus avec autorité et درایتش سنجیدید ou بعینه et alsador ازلیت Fi et Compaq éternité Découvre toutes les conséquences de ses buts ou mendier à tous les temps et lieux vous présentez qu’il Une telle osfsh ? Sauf lorsque la Cour de Justice prendra la parole au divin, à l’avenir il faut retourner une autre fois pour nous de leur dire notre description de la s ?

Comme les théistes lui sont l’essence de Dieu seul مبقیه et فعلیتی qu’il est hors du temps donnera la réalisation (Autrement dit, il n’est pas le même et n’auront plus la volonté parce que “La volonté de” Et “Jamais de volonté” Tout de suite, ils n’en sont pas un.) Mais encore une fois, dans la totalité de ce changement, il y a une âme ou un seul être, de la même manière que les changements dans l’espace, le temps, les corps, les objets, les conteneurs et les manifestations, pour les matérialistes ou les physiciens, malgré les limites et les complications.- ils sont bons et vieux.
Ils ne nient pas le changement, et fondamentalement ce n’est pas contre les observations. (Comme le soutient Socrate.!) Mais l’histoire n’est pas sur la continuité, la stabilité et l’immobilité, cette description et croquis de l’astlzamshan dans la même harmonie et conjugaison, ou avoir une connaissance de l’essentiel. De plus, il n’est pas possible de conclure que dieu des religions abrahamiques n’est pas ou n’est pas présent en tout temps et en tout lieu, ou que le haddout est évident..
Ici, vous avez sophisme. L’erreur de recourir à l’ignorance: nous ne savons rien donc c’est!

Où vous avez dit: ” Le groupe nie le Dieu de la réponse de drmandend et ne signifie pas d’exprimer l’amour œuvres parce qu’ils voulaient plus sur le sens d’aimer les créatures qui n’a pas qu’il ait pu l’ancienne croyance, s’adapter, par conséquent, ont été humiliés et dur pour nous donner l’occasion de dire ce qui se passe.” Vous avez commis l’erreur d’attaquer à nouveau l’homme Pushallin..
L’erreur de l’attaque sur l’homme pushlin: Sophisme de sophisme l’intimidateur ou attaque l’autorité de l’homme پوشالین de mghaltat est une critique d’une personne quand l’inverse avec مدعایی et il a tort, c’est la mauvaise façon de montrer le sophisme sophisme illogique ; utilise l’intimidateur jamais raison boun pas contre مدعای le premier, Mais l’examen puissance مدعایی naghd il le fait, affecter côté ; un lâche et faible مدعای traite de la possibilité de critiquer, de son côté opposé et au lieu de passer la مدعای principale, pour rejeter cette mauvaise مدعای.
L’erreur de Pahuan Cotton est une astuce qui peut réduire l’efficacité et l’acceptabilité du demandeur, bien que la première réclamation ne soit pas répondue.. Cette illusion est largement utilisé, son type et la critique du religieux théories et des écoles religieuses, sociale, culturelle et politique acceptabilité ; certaines personnes غیرمتخصص aussi commis au cours d’une telle société sont illusions. La raison de nommer cette erreur au héros de coton est que le naqd a fait un héros de coton au lieu de combattre le héros principal, l’abattre..

زینب همینطور نوشت:

دیدگاههای دیگر زینب