Un hindou priant pour une vache. L’image est du domaine public. منبع: defence.pk

Mon cours d’étudiant en Iran n’était pas encore devenu le phénomène des sandis du gouvernement, et nous avons scandé sandis en toute sécurité sans crainte de déshonorer.. Cake et Sandis étaient les produits de base de notre temps, que certains appelaient en plaisantant « choke-ons ».. C’est l’acte des étrangleurs les jours où nous avions des cours le matin à la nuit ou les jours du Ramadan étrangement coincé. Je me souviens qu’il y a sept ou huit ans, un jour de ramadan, j’en ai acheté un à l’heure du déjeuner, et je jeûais dans un endroit relativement solitaire.. Pendant ce temps, un monsieur est venu me voir avec une position relativement régulière et m’a demandé: « Ne savez-vous pas que c’est le Ramadan maintenant et vous ne devriez pas jeûner? J’ai dit: « Pourquoi est-ce que je sais, mais tout le monde ne pense pas comme lui, et certaines personnes ne jeûnent pas comme moi. ». Il a dit: « Mais tu dois respecter mon opinion. »! J’ai dit, selon votre propre logique, que vous devriez respecter mon opinion et mes gens comme moi.! Il a dit: « C’est un pays islamique, et la plupart des gens jeûnent, et parce que beaucoup de gens jeûnent, alors mon opinion est préférée.. Je l’ai dit, en supposant que le nombre de partisans d’une opinion ne prouve pas sa justesse et l’inexactitude de la croyance opposée.. Il a dit: « Si vous croyez en la démocratie, vous ne devriez pas jeûner. ». J’ai vu Perth et Pla dire que j’avais mis le gâteau et le sandisme devant.. En fait, j’avais tellement faim que si la voiture du négationniste était venue, j’aurais arrangé le gâteau et les sandis d’abord, et puis j’irais chercher les négationnistes..

Certaines personnes supposent que si elles croient en quelque chose — Surtout si leur croyance est religieuse — Ensuite, les autres sont obligés de respecter leur croyance, même si c’est contre l’intellect ou contre la conscience et les libertés de l’autre groupe.. Certains justifient cette indulgence à Sophisme de la population recours. C’est-à-dire qu’au lieu de raisons tout à fait raisonnables pour lesquelles ils croient que c’est juste, ils argumentent, leur opinion est correcte et ils ont raison parce que beaucoup de gens croient ce qu’ils disent.. Certains voient cette erreur avec la démocratie — Ce qui est fondamentalement une forme de gouvernement et n’a rien à voir avec les libertés individuelles. — expliquer. Ce groupe démocratique croit que si la plupart des membres d’un groupe ou d’une société veulent quelque chose, ce devrait être la même chose parce que ce sont des gens démocratiques, et si vous ne pensez pas comme eux, vous n’êtes pas un démocrate. (Bien sûr, je suis sûr que cette démocratie ne s’applique qu’à l’opposition, et si c’est devant leurs propres femmes et enfants, cela va devenir velayat-e faqih de la démocratie.!) En supposant qu’un tel argument soit vrai, il existe de nombreux groupes qui ont une population plus importante que ces musulmans, dont les croyances sont complètement différentes des leurs, et ces croyances doivent être respectées.. Par exemple, de nombreux Indiens, avec plus d’un milliard d’habitants, croient que les vaches sont sacrées et qu’il faut prier pour elles.. En supposant qu’un grand nombre de partisans d’un groupe montrent son intégrité, les musulmans devraient également arrêter les Indiens carnivores et adorer les vaches en l’honneur des Indiens.. Ou, par exemple, les musulmans sunnites radicaux. — Dont le nombre est beaucoup plus élevé que les chiites radicaux de notre pays — Ils croient que les chiites sont impurs et que les tuer conduira le tueur au ciel.. Ou, par exemple, la plupart des gens dans le monde croyaient avant l’avènement de Galilée et de Kaepernic que le soleil serait autour de la Terre et que la terre était le centre de l’univers, et bien sûr Galilée a payé un lourd tribut pour s’être opposé à cette opinion commune.. Malheureusement, ces opinions ne peuvent être respectées.. Je ne respecte pas la croyance que la vache est sacrée ou que les chiites devraient être cultivés ou que la terre est le centre de l’univers, mais je respecte le droit des taureaux et des chiites et des jeûneurs de croire contre ma croyance.. En fait, ce qui est respectable, c’est le droit aux croyances et libertés personnelles et religieuses, et pas nécessairement aux opinions respectables elles-mêmes.. Les droits et libertés des individus sont respectables et défendables, à condition que leur liberté soit terminée à un point où la liberté des autres a commencé..