הסיבות 50 טון של המדענים הבולטים בעולם אשר אינם מאמינים בקיומו של אלוהים או דת כראוי

האמונה בקיומו או בהיעדרו של אלוהים בכל מדע, ראיה או ניסוי עונה על שאלותיך. זה פשוט תלוי במוח האנושי..

אם אתה אומר שלא ניתן לענות על שום מדע, שום ראיה או ניסוי, אז איך אנשים חושבים מבינים את זה? כיצד לתפיסה זו של "אנשים חושבים" יש קואורדינטות שאינן מבוססות על ניסוי, מדע או ראיות?. כיצד חשיבה ותפיסה יכולות להיחשב תקפות אך לא מבוססות על ראיות?

עם זאת, נראה לי שהתכחשות לאלוהים כמוה כהתכחשות להוריך לספר לי שנולדתי והתפתחתי ברחם אמי.

זה לא משנה כי אנחנו מדברים על דברים.. נושאים אובייקטיביים/אובייקטיביים כגון הופעת אנשים מהרחם או התפתחות העולם החומרי והאותנטיות שלהם מוכחים על ידי ראיות וניסויים. דעתם של אנשים קשורה לנושאים הסובייקטיביים..

שאתה אומר, "אפילו אם היקום נברא, זה לא גורם לאלוהים להתקיים", ואני חייב לומר שדעתך היא לגמרי לא רציונלית.. מה אם המכונית שיש לנו עכשיו יכולה להיבנות מבלי שאף אחד יבנה אותה?. או דוגמה חיה יותר היא כמו זרע שלא הופך לשום צמח עד שהוא נשתל, אז מישהו צריך לשתול אותו כדי לגדול, אבל הצמח הזה לא יכול להבין אותך.. כי עולם הצומח שונה משלכם..

מה שכתבתי עבור משתמש אחר. (אני חושב שתחת הפוסט הזה או "הוכחה מטורפת") זה היה שאם נניח שליקום הייתה סיבה לפני המפץ הגדול, זה לא בהכרח אלוהים; זו הנחה גדולה כי לא הייתה סיבתיות לפני המפץ הגדול.. מסקנה כזו היא שגויה.. אם אנו אומרים, "איננו יודעים מה אלוהים עושה, איננו יודעים מה אלוהים עושה.".
המצב שונה לגבי מוצא היצורים.. אנו יודעים בוודאות שמורכבות נגרמת על ידי אבולוציה וברירה טבעית. (מטרה/מטרה) הוא לא צריך להיברא בתבונה..

הסברתי את זה קודם.:

https://farda.us/?p=4743

הסיבות 50 טון של המדענים הבולטים בעולם אשר אינם מאמינים בקיומו של אלוהים או דת כראוי

אדוני הדוקטור.

נכון לרגע זה, כשאני כותב לך תגובה, עדיין אין לי אנציקלופדיה מוגנת באחד מענפי המדע, ולכן אין צורך שאקרא לי רופא. באתר זה, לא השתמשתי אלא בתואר "פרהד" או "מנהל" עד היום, ומאוחר יותר, כשקיבלתי את הדוקטורט שלי, אם היה צורך בכתובת ישירה, אותו מנהל או פרהאד עדיין היו מספיקים. תארים אקדמיים מאושרים של מומחים שהופקו על ידי מולות!

מה ההגדרה שלך לזמן? זו ההגדרה של פיזיקה בתיכון. : זמן הוא כמות.. זה דבר שנברא על ידי האדם.. הזמן עצמו לא קיים כי יצרנו זמן למדוד ולחשב פיזיקה.. הזמן הוא לא פרמטר שעדיין לא קיים ומתחיל במפץ הגדול..

אני לא יודע מה השעה.! השאלה שלך היא כמו לשאול מישהו: "אתה חושב שפריז היא בירת צרפת או בולגריה?". אם מישהו חושב שפריז היא בירת בולגריה, הוא בהכרח טועה. כדי לדעת איפה פריז, יש לנו שיטות ידועות שהן מעבר לדעות של אנשים.

הזמן אינו סובייקט סובייקטיבי ומופשט הכפוף להגדרתי. הזמן הוא הממד הרביעי של החומר, והוא קטגוריה מדידה, נצפית ועצמאית הקשורה לעולם החומרי, ולכן המחקר שלה הוא בתחום המדע. אנחנו גם יודעים איך הזמן התחיל עם המפץ הגדול או המפץ הגדול, אז מה שאתה חושב לא רלוונטי. תחילת הזמן היא קטגוריה פיזיקלית, לפיזיקה המודרנית יש את שיטות הגילוי שלה, ומדע הפיזיקה אומר שהזמן לא היה לפני המפץ הגדול.

שנית, מה גרם למפץ הגדול.

אנחנו לא יודעים.! אבל בגלל שאין לנו תשובה עכשיו, זה לא אומר שאפשר לקפוץ באמצע ולחצוב לזה גורם דתי! כפי שאמרתי, מדובר במתחזה המכונה "אלוהי החורים".

שלישית, איך אתה חושב על הדת בצורה כזו? האם זה אומר שרק עם מדע אמפירי עלינו להרחיב את כל השקפותינו ומחשבותינו? הדת היא קטגוריה שענתה על הרבה שאלות של בני אדם, ואני לא מכחיש שיש בה כל מיני דברים, אבל יש לנו ידע, יש לנו אינטלקט

במקרה של העולם החומרי, רק המדעים האמפיריים מוסמכים לבחון את הנושאים;–גם אם אנחנו מאמינים בתחום כזה–אני לא מאמין בדרכים אחרות לרכישת ידע, כמו אינטואיציה, לידע מטאפיזי. מדעים אמפיריים אלה הראו כי אותם מצבים שבני האדם מתייחסים אליהם כמצבים מיסטיים או על-טבעיים הם למעשה ממקור טבעי ואינם על-טבעיים ובלתי מהותיים. אני בטח אכתוב על זה מאוחר יותר..

פרופסור צ'גיני, Ph.D. בפיזיקת פלזמה, הוא אבי פיזיקת הפלזמה ואדם דתי מאוד.. ד"ר גולשני ומדענים רבים הם מומחים במדע ובעלי השקפה דתית.

באופן כללי, המדענים ברמה הגבוהה ביותר בעולם הם אתאיסטים.. הראיות מצביעות על כך שככל שמדענים מובחרים יותר, כך גדל הסיכוי שהם יהיו אתאיסטים. כבר קישרתי לאתר הזה שבו יותר מ -90% מהמדענים הגדולים הם אתאיסטים.. אבל מה שמדענים מאמינים לא בהכרח אומר קיומו או היעדרו של אלוהים.. אם אנו טוענים שכן, זהו כשל שנקרא "פנייה לסמכות" בפרסית, משהו שווה ערך ל"פנייה לשומרי העניינים", שהוא כשל לוגי.

בני אדם זקוקים למטפיזיקה, איך אפשר לומר דבר כזה?

אם נניח שהאדם זקוק למשהו, אין זה אומר שהוא קשה.. ברטרנד ראסל מראה היטב שטענה היא נכונה פשוט משום שהיא מוכחת כנכונה; שהיא שימושית.–נניח שכן–בהכרח לא רלוונטי.

זה כל כך מצחיק. . למדע יש כיום מספר אינסופי של תת-קבוצות וענפים, לכל ענף יש מילים משלו.. מה שאתה אומר, הוד מעלתך, המדע חייב להגיע למסקנה, אחרת הוא הופך לרוח הרפאים המדעית.. זה נכון, אבל הסיפור הוא שכל אחד נותן דעה על הסכום לפי נקודת המבט שלו.. זה לא לוקח בחשבון היבטים אחרים, כי מדע מסועף הוא המקום שבו נכנס הדיון הבין-תחומי.. מה שכתבת הוא פשטני ביותר..

למדע אין ענפים אינסופיים, וכל ענף של מדעי הטבע חוקר חלק מהיקום החומרי.. המדע אינו פרספקטיבה.. פרספקטיבה היא נושא סובייקטיבי; המדע הוא אובייקטיבי, אובייקטיבי וניתן לזיוף. נקודת המבט של מומחה אינה מדע, אלא תפיסתו של אותו אדם את המדע שעשויה להיות שגויה.

אדוני, היו גם תיאוריות מדעיות שנדחו . תורת המיתרים נדחתה בשלב מסוים והתקבלה מחדש.. התיאוריה של שמה יכולה להידחות אם הסיבות הן מדעיות ומוצדקות.. אגב, על פי תיאוריית המפץ הגדול, כולנו מאמינים כי חורים שחורים סופר-מאסיביים בירח נוצרו כאשר הם התפוצצו. . עכשיו השאלה היא, מה גורם ליקום לא להתגבש מחדש בגלל כוח הכבידה? או במילים אחרות, זה הציל את העולם? כאן נכנס לתמונה הקבוע הקוסמי או החומר האפל, והחומר האפל עצמו הוא פגם בתיאוריית המפץ הגדול..

לא ניתן להפריך את התיאוריה המדעית.. אני לא כאן איתך ואין לי זמן פנוי.. אתן לכם רק את מה שאני יודע, אך ורק משום שאני מאמין שהשיטות להבחנה בין עוולה חייבות לעמוד לרשות כולם.. השאר איתך.! כתבתי את זה פעם אחת ולא אדבר על זה שוב..

אבל כפי שציינת, המפץ הגדול עזר להבין את היקום הרבה סיבות להוכיח אותו יותר מאשר הסיבות לדחייתו אינן מוחסן שריפפור היקר שלי הוא מדען איראני שהוכיח שתחילת היקום לא הייתה המפץ הגדול, הוכחה זו זעזעה את העולם.

זהו.!

הסיבות 50 טון של המדענים הבולטים בעולם אשר אינם מאמינים בקיומו של אלוהים או דת כראוי

השאלה היא, האם המדע אמר לנו מה גרם למפץ הגדול לפני המפץ הגדול?

זה כשל שנקרא אלוהי החורים. (אלוהי הפערים)

ראשית, לפני המפץ הגדול או המפץ הגדול, לא היה זמן לשום דבר לקרות.. לוקח זמן לאירוע וזמן אחרי המפץ הגדול..
שנית, המפץ הגדול הוא תיאוריה מדעית.. במדע, האב הקדמון הגדול ביותר של ודאות הוא הוודאות הגדולה ביותר והמפץ הגדול הוא מסגרת להבנת היקום..

אבל אנחנו צריכים להסתכל על פילוסופיה ודת כדי למצוא תשובות. . הפילוסופיה מוכיחה את קיומו של אלוהים, אבל כאן נמצאת התשובה האמיתית לדת..

פילוסופיה ודת אינן באותה רמה של דוגמה.. דת היא שיטה להראות שלמרות שהיא לא מוכיחה שום דבר, היא לא מוכיחה שום דבר, אבל היא מראה את עומק הידע, אבל דת פירושה לקבל כל אמונה מהבטן.. אין גבול לקבלת שטויות דתיות, ומכיוון שהן אינן שיטתיות, כמעט כל שטות ושטויות יכולות להתקבל כדת, וכך היה תמיד לאורך ההיסטוריה..

יש לי שאלה: נניח שעובד עובד במפעל למשקאות קלים, בנסיבות האלה, אילו זכויות יש לך עבורו, אם אנחנו רוצים לעשות את זה נכון, אנחנו צריכים סוציולוג, פסיכולוג, כלכלן וכו'. בשביל זה אנחנו מזמינים כל אחד להציע סוציולוג נורמות חברתיות נגיד 5 מיליון, הכלכלן אומר אם המשכורת ו 5 מיליון מחיר המשקה הוא 12 אלף והוא כבר לא כלכלי ואומר 2 מיליון, היועץ המשפחתי אומר לפי הרוח של האדם הזה ומשפחה של 4 אנשים אומר 3 תומאן וגם כולם הערות . בסופו של דבר, אדם בינתחומי שמבין כמעט את כל שלוש הדיסציפלינות האלה אומר ש-2.5 מיליון יאושרו..

הדוגמה הזאת אומרת שאתה לא מבין על מה אתה מדבר.!
אם שלושה ענפי מדע מגיעים לאותה שאלה עם שלוש תשובות סותרות, אז אתה לא עוסק במדע; אתה עוסק בספקות מדעיים או בפסבדו-מדע או בשטויות מדעיות.!

או שלימוד נושא נמצא או אינו נמצא במעגל השיטה המדעית; אם יש או ניתן להגיע לתשובה מדויקת לשאלה בעולם החומרי; אם יש, אז התשובה באותם תנאים חייבת להיות זהה; היא חייבת להיות גם ניתנת לצפייה, מדידה וזיוף.. לתופעה חומרית עשויים להיות ממדים שונים، אך המחקר של כל תופעה הוא בתחום נתון.. אם השיטה המדעית מגיעה לשלוש תשובות שונות לאותה שאלה, אז בהכרח יש בעיה עם שיטות ומדידות, וכפי שכתבתי, היא לא יכולה להיות מדעית..

עכשיו הנקודה היא, שאנחנו לא צריכים להסתכל על היקום רק עם כלים כמו מדע.. המדע לבדו אינו התשובה, והוא שוקל את נקודת המבט שלו.. התוצאה שהוא נותן לא יכולה להיות מבוססת כי היא גם שגויה וגם ניסיונית. .

כמו שאמרתי, יש "אלוהי חורים"..

עם זאת, היו תיאוריות מדעיות אחרות שלא היו שלמות, או הושלמו או פגומות על ידי אנשים אחרים..

אין תיאוריה מדעית (תיאוריה מדעית) לא ניתן להפר. המילה תיאוריה במדע אינה זהה לשימוש היומיומי שלה.. אם משהו הוא תיאוריה מדעית זה ברמת הוודאות הגבוהה ביותר. ולא הכל תיאוריה מדעית.. חלק מתתי-המרכיבים של התיאוריות עשויים להיות שלמים יותר עם הזמן, אך לא ניתן לשלול את התיאוריה מכיוון שיש להוכיח שהיא תיאורטית..

עבור מדענים מסוימים, איננו קיימים כלל, אנו מרגישים שאנו קיימים משום שהראייה היא חלק מהחושים, וגם החושים ניתנים לטעות.. בכל מקרה, יש הרבה טיעונים כדי להפריך בעיה, אבל אנחנו לא צריכים להסתכל על זה באופן חד צדדי ולקבל החלטה..

או שאתה לא יודע מה העניין איתך? או שאתה חושב שאני לא יודע מי המלומד?"!

פעולותיה של השיעים באיראן: הכעבה, החורבה חומת אבן שחור לפנות רוק האסלה
האסלה היא הפה של מי שדחף אותך להוריד את מנת המשכל הממוצעת של האיראנים!
המוסלמי! מומן! מפגר! אנאלפביתים! מישהו כבר 20 שנה. / אתה צריך לשלם על חייך כדי ללכת לעלייה לרגל לחאג' כדי להפוך את הפה שלך עם אבן אסלה. מה הפשע שלי? פשוט הבנתי את הנקודה, ועזבתי את המקור.. לך אל בשורת אלוהים ובקש מאלוהים לתת לך חתיכת אבן.. ואז תנשק אותי בנשיקה גדולה.!

(עם עיכוב של שנתיים, למשתמש זה יש פה שבור.!)

פעולותיה של השיעים באיראן: הכעבה, החורבה חומת אבן שחור לפנות רוק האסלה
ספר שפורסם על ידי הוצאה אקדמית, כגון אוניברסיטת ייל, שהיא מומחית בתחום זה, נקרא מקור אמין.! במקום לכתוב פי שלושה ממה שאתה מאמין ובמה שאתה לא מאמין, הסתכל פעם אחת על המקור ועל התוכן..

להעליב סיירוס הגדולה ב אוניברסיטת מהעיר תבריז
אתה ואני יודעים שאתה ואני אחד מאותם ארבעה-עשר. – חמש עשרה שנה כשהכרתי אתכם בעלי חיים!
כמובן, אני חייב להודות, אני עדיין לא מבין למה הטורקי הזה מתכוון.! הידיעה שאתה אדם טוב, ולמדת כל כך הרבה על זה, כי קראת כל כך הרבה יצירות גדולות, עד כדי כך שיש לך שליטה על מה שיצרת, עד כדי כך שאתה זקן..

גירושו של איראן של האימאם
שלום

לפני שנגיע להגדרה של בורות, שתי התמונות האלה עוברות פוטושופ.. כדי לשמור על התמונה שלך מפני מחיקה ואחרים בעתיד לדעת על מה אנחנו מדברים ולא ללחוץ על הקישור שלך (זה לא בטוח.!) אני אשים עותק של התמונה שלך כאן.:

שימו לב, בבקשה.: תוכנות מסוימות יכולות לזהות תמונות שעברו פוטושופ, ושתיהן עוברות פוטושופ. כלומר, ניתן לבצע פוטושופ בתמונה הראשונה; בתמונה השנייה נוספו לבנים לקיר או בתמונה הראשונה נוספו לפאנל להסבר השני..

אבל זה לא משנה.! כדי להבין את הבורות שאתה מזכיר, זה לא משנה איזו תמונה היא פוטושופ.. אפילו בתמונה שלחת את האיש שהחזיק את המכתב לתוך הבאר–האימאם בן ה-1,200 שהפך לאמאם בגיל חמש ושבר את שיאו של סבו בן השבע באימאם השיעי שלו– תתפללו, זה בלתי נשכח..

אם מסיבה כלשהי אתה מטיל ספק בקיומו של אדם בעל זהות של האמאם מהדי (א.ס.)
או שאתה לא מאמין במתן מסמכים ממקורות כתובים או מסמכים.

אתה (והדמיון שלך.) יש לך טענה חריגה. (טענה יוצאת דופן) על האימאם בן ה-1,200 והבאר שלו. כי אתה מחויב להביא הוכחה לתוקף תביעתךאינני מחויב להראות לך את ההיפך מטענתך.

הנאום של ברנרד לואיס על איראן; איראן, ניתוח, אדריכל-אוניברסיטת תל-אביב
אם חיפשת, אך לא יכולת לקרוא יותר ממני, התוכן שלך זהה.. הוד מעלתו גדול מחייך..