יש לי כל הארגומנט להוכיח קיומו של אלוהים דעת ויש אף אחד מהם לא חוקי מבחינת نیافتم לוגי. -ברטראנד ראסל (9 דקות.:00 הנה או הנה)

מה שאנחנו צריכים זה הרצון בגלל שאין לנו אמונה; הרצון לחפש את זה בצורה מושלמת על מנת להפך שזה. –ברטראנד ראסל

לפני שלוש שנים כי הסיפור על صدیقین שגיאות טיעון לוגי אבן סינא כתב את הסיפור על ידידות, מולא صدیقین ארגומנט שגיאות לוגיות, ולכתוב הפוסט הזה הכנתי בהזדמנות הקרובה ביותר. מה קרה בעקבות מותקף שוב ושוב על-ידי אתר האינטרנט, ולאחר מכן גם ההבטחה נשכחה כמעט. ובכל זאת, על ידי עיכוב פוסט זה על הויכוח לוגית להוכיח את קיומו של אלוהים על ידי שגיאות של מולא sadra ב כתוב.

מולא sadra

בורהאן מולה סאדרה, כמו טיעוני דקארט ו אביסנה אחד הטיעונים הונטולוגיים (ארגומנטים אונטולוגיים) שמנסה להוכיח אותו במהותו וקיוםו של אלוהים.. לכן, טיעון זה נקרא בורהאן אל-סדיקין (הטיעון הטוב ביותר והטוב ביותר) הוא זכור משום שהם אינם נוהרים במקום אחר מלבד אלוהים כדי להוכיח את קיומו של אלוהים..

מולא sadra טענות כאלה:

1.) יש קיום/קיום.
2.) יש קמאלי שאין לו קמאלי מעולה
3.) אלוהים הוא שלמות ושלמות קיימת. (קיים)
4.) זו האמת היחידה. (ייחודי) הוא; (אין מושגים רבים של זה להיות שם)
5) אכן, זה (יום המונותאיזם האסלאמי שלי) הוא אכן מושלם (כלומר דת המונותאיזם האסלאמי של אללה
6) לשלמות הקיום הזו יש גבולות מסוימים;
7.) אז אלוהים קיים.

להוכיח את קיומו של אלוהים על ידי הנחתו

באפשרותך להשוות ארגומנט זה לארגומנט של אנסלם או לאו"ח של דקארט:

אנסאם קנטרברי:

קיומו של אלוהים הוא ישות מוגדרת ש"אי אפשר לדמיין דבר מהממונה הזה".: "מי נעלה יותר? מה רק בהבנה (הדמיון) בוא או מה באמת קיים?" התשובה היא בהחלט מה שבאמת קיים ביקום.. מכיוון שאלוהים, על פי הגדרתו, הוא יצור שאינו קיים, כך שהוא חייב להתקיים.. אלוהים לא יכול להתקיים אפילו בפנטזיה.

דקארט (198):

אלוהים הוא ישות בעלת כל השלמות, קיומה של שלמות, כך שאלוהים קיים..

אודות הפגמים של שני הטיעונים לעיל תוכן נפרד הסברתי, ושתוצאות הטיעון מוקדם יותר היא חלק מההנחה..

הוכחה לשלמות מופשטת ליצור האמיתי

بجز ایراد نخست باید اضافه کرد که مفهوم موجویت صرفا بصورت انتزاعی تعریف شده و این کمال ربطی به جهان حقیقی ندارد. אם אנו מניחים שאלוהים הוא שלמות, ואנחנו יודעים ששלמות אינה קשורה לעולם האמיתי, אז נוכל להתווכח.:

1.) אלוהים הוא שלמות / שלמות
2.) שלמות היא מושג מושג/מופשט של מה שקיים בעולם האמיתי
3.) אנשים מושלמים לא קיימים. (זכור כי מולה סאדרה כבר דחה את הגרסה הכפולה של האמת.!)
4.) אז אלוהים לא קיים.

או כך.:

1.) אלוהים הוא מושלם. (הנחתי את כל הברהים הגבוהים)
2.) אם אלוהים ברא את העולם, העולם חייב להיות מושלם למען קיומו של אלוהים. (השווה עם הוכחת הרוע מ-Epiceros/David יום)
3.) העולם המושלם הוא לא שלמות
4.) אז אלוהים לא קיים.

כתבו: 2016 כתב

דף זה הוסר מהשרת והגירסה הישנה יותר הוחלפה. הגרסה העדכנית ביותר של Google Cache, ב-4 בדצמבר 2020, מכאן הזמינים.