התיאוריה שלי, פיזיקה, אינסוף עולמות מקבילים

جهان های دیگر.

עולם אחר.. תמונה דמיונית של: needyhelper.com

בעידן של יוון העתיקה להניח את השם של תאלס העלו, כי העולם כולו מבוסס על מים. תאלס מאמינים שכל דבר בעולם עשוי ממים וכל דבר בעולם למקור–כלומר מים–תיפתח. תאלס, הפילוסוף הראשון בעולם (עוד לפני סוקרטס) קהיר. ההיפותזה שלו על המקור והטבע של העולם, למרות שהוא היה מקורקע וילדותי ולעג לפילוסופים הבאים כמו אפלטון ואריסטו, אבל הוא האדם הראשון שניסה לתאר הכל הסבר יחיד.. מאז תאלס עד היום פילוסופים רבים, ומדענים מאוחרים יותר, ניסו למצוא הסבר כללי כזה ליקום.

دهه های نخست قرن بیستم ضرورت رسیدن به چنین درکی از جهان را معلوم تر کرد. در ابتدای قرن بیستم انیشتین، در فیزیک، نظریه نسبت عام را مطرح کرد که برای توضیح اجرام بزرگ بسیار بهتر از ریاضیات نیوتنی که تا آن زمان مورد استفاده بود، عمل می کرد. به فاصله ی کمی از انیشتین، نظریه مکانیک کوانتمی مطرح شد و آن هم برای توضیح ذرات تشکیل دهنده ی ماده کارا بود. ایرادی که این دو نظریه داشتند اینکه نمی توانستند یکدیگر را درک کنند. نظریه فیزیک کوانتومی اجزا اتم را شرح می دهد و نسبیت هم به تشریح اجرام بزرگ می پردازد. تا زمانی که هر کدام از این دو نظریه صرفا به قلمرو خود می پردازد، هر دو کارایی دارند؛ اما این دو نظریه قواعد حاکم بر یکدیگر را نقض می کنند. از همان زمان فیزیک به دنبال یافتن یک نظریه ی جامعتر بود که بتواند هر دو این نظریات را در درون خود جای دهد و توضیحی جامع برای تمام قوانین فیزیکی پیدا کند. دانشمندان نام این نظریه را که به دنبالش بودند، התאוריה של הכול گذاشتند.

حالا گروهی از دانشمندان تصور می کنند که این نظریه ی همه چیز را پیدا کردند؛ اما پاسخی که به آن رسیدند آن اندازه عجیب و باور نکردنی است؛ که بیشتر به سوژه ی فیلم های علمی تخیلی شباهت دارد؛ تا اینکه درک علمی گروهی از برجسته ترین فیزیکدانان جهان درباره ی عالم ماده باشد.

بر پایه ی این نظریه جدید، بی نهایت جهان دیگر به جز جهان ما وجود دارد که ممکن است در برخی از آنها حیات هوشمند و حتی انسان باشد. ممکن است شما (یا دستکم مدلی از شما) در برخی از این جهان ها هم زندگی کنید. حتی ممکن است شما موفق شوید در این جهان ها اعمالی راانجام دهید که در این جهان قادر به انجام آنها نبودید. بهتر است دلایل این گروه را از زبان خودشان بشنوید.

این فیلم سومین فیلمی است که به فارسی ترجمه می کنم و قصد داشتم آن را زودتر برای نوروز بفرستم که متاسفانه فرصت نکردم. دو مستند دیگر من را می توانید از بخش فیلم ها לראות. این نوشته را برای دوستانتان هم به اشتراک بگذارید.

הורד קובץ

  1. הסרט הדוקומנטרי הזה מלווה כתוביות דרך הכתובת הזו או האם אין סינון (SSL ) מוקד התמיכה.
  2. אם אתה רק צריך כתוביות, פשוט השאר את קובץ הכתוביות לבד. מכתובת זו. קבל את זה.

כמה טיפים שאולי יעזור

  1. כדי לצפות בקובץ וידאו, אתה צריך נגן שמנגן קובץ FLV.. אם אין לך תוכנית כזו, מי זה תוכנת הנגן שלי תוכנית טובה (עבור מחשב כף יד) מציע כי האפשרות לשמור כמעט את כל הסרטונים formet נותן לך.
  2. אם מהירות הורדה באינטרנט נמוכה, אתה יכול להשתמש בתוכנה מנהל הורדה כמו תוכנית «J ההורדה» שימוש.
  3. אם אתה משתמש במערכת ההפעלה Windows ולאחר קבלת קובץ הכתוביות, תראה את האותיות שאינן לגיטימיות, מתוך לוח הבקרה של Windows, בסעיף מראה והתאמה אישית לחץ על האפשרות שינוי תאריך, זמן, או תבניות של מספרים ולחץ דרך החלון ניהול אפשרות שינוי אזור המערכת ואז פרסית וברגע שתכבה ותפעיל את המכשיר, פעולה זו תפתור את הבעיה.

این مطلب و ترجمه را تقدیم می کنم به تمام زنان و مردانی که کوشش کردند، علیرغم مشکلات ناشی از شرایط کنونی ایران، نوروز امسال را آبرومندانه برگزار کنند. نوروز پیروز.

הודעת שימוש הוגן: סרטון זה מכיל חומר המוגן בזכויות יוצרים שהשימוש בו לא תמיד אושר במפורש על ידי בעל זכויות היוצרים. אנו מעמידים חומר כזה לרשות לקוחותינו במאמצינו לקדם הבנה של סוגיות בעלות חשיבות אקולוגית והומניטרית. We believe this constitutes a ‘fair useof any such copyrighted material as provided for in section 107 של חוק זכויות היוצרים האמריקאי. בהתאם לכותרת 17 ארצות הברית. במקטע 107, החומר בסרטון זה מופץ ללא רווח למי שהביעו עניין קודם בקבלת המידע הכלול למטרות מחקר וחינוך. לקבלת מידע נוסף, עבור אל: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/

מצונזר| קודי מוסיקה

אתה יכול השאירו תגובה, או trackback מתוך אתר משלך

לינק קצר פוסט זה:

4 השב ל התיאוריה שלי, פיזיקה, אינסוף עולמות מקבילים

  • קווה אמר:

    با درود و سپاس بسیار
    کار بزرگی کردی . من در پیش ان فیلم را دیده بودم ولی اینبار با زیر نویش بهتر درک میشد

    הצג  
  • kazemita אמר:

    پروفسور مایکل دافیکی از پیشگامان ام تئوری

    Now does that mean that we have shown M-theory is the theory of everything? NoThe other kind of critique who is asking if M-theory is the theory of everything, will have to be a bit patient

    دقیقه چهارم از مصاحبه در یوتیوب

    הצג  
  • علم تاحالا به این رسیده که هرچیزی ممکنه، حتی اینکه خدا وجود نداشته باشه! و البته همچنین عکسش؛ یعنی اینکه خدا وجود داشته باشه!
    البته ممکنه این نظر غلط و یک اشتباه تاریخی بشر/علم باشه که میگه میشه خدایی وجود نداشته باشه.
    بهرحال تفاوت علم با مذهب و باورهای کور اینه که علم تا یه چیزی رو واقعا ثابت نکنه اون رو حقیقت تردیدناپذیر معرفی نمیکنه. البته ممکنه در ظاهر برخی دانشمندان (مثلا استفن هاوکینگ) خلاف این عمل کنن، ولی بهرحال این جزو علم نیست و شاید هم در اصل یک نظر شخصی یا غیرقاطعانه باشه.

    הצג  
    • محمدصادق אמר:

      خیر دوست عزیز، قوانین علمی وجود دارد اما علم چیزی را به عنوان تردیدناپذیر معرفی نمیکند. متد علمی یعنی ابطال پذیری. علم برای اکتشاف، فقط بدنبال این نیست که برای چیزی اثبات ذهنی محض ارائه دهد.

      اگر دربارهٔ هر گزاره‌ای پرسیده شود «از کجا می‌دانیم که این درست است؟»، ما ممکن است برای آن دلیلی بیاوریم، اما این پرسش دربارهٔ دلیل‌هایی که در ادامه می‌آوریم نیز می‌تواند پرسیده شود. سه‌گانهٔ مونشهاوزن بیان می‌کند که در این موضع ما تنها سه گزینه پیش رو خواهیم داشت:[1.]

      1.. دور، که در آن دلیل گزارهٔ ۱ گزارهٔ ۲ است، دلیل گزارهٔ ۲ گزارهٔ ۳ است، …، دلیل گزارهٔ ۱-n گزارهٔ n است، و دلیل گزارهٔ n گزارهٔ ۱ است.

      2.. تسلسل، که در آن دلیل گزارهٔ ۱ گزارهٔ ۲ است، دلیل گزارهٔ ۲ گزارهٔ ۳ است، …، دلیل گزارهٔ ۱-n گزارهٔ n است و n به‌سمت بی‌نهایت میل می‌کند.

      3.. رسیدن به دست‌کم یک اصل، که در آن دلیل گزارهٔ ۱ گزارهٔ ۲ است، دلیل گزارهٔ ۲ گزارهٔ ۳ است، …، دلیل گزارهٔ ۱-n گزارهٔ n است و گزارهٔ n را به‌عنوان یک اصل، بدون دلیل می‌پذیریم.

      مورد سوم برخلاف اصل دلیل کافی است و دور و تسلسل نیز در نگر بسیاری پذیرفتنی نیستند.

      4.. یک جایگزین، نظریهٔ عدم قطعیت خطاپذیرباور[2.] و خردگرایی انتقادی کارل پوپر و هانس آلبرت است که بیان می‌کند اثبات این‌که یک گزاره قطعاً درست است، ناممکن است اما هرچه برای بررسی نادرستی یک گزاره بیش‌تر تلاش کنیم (مثلاً با تلاش برای یافتن یک مثال نقض) و نتوانیم نادرست بودن آن را اثبات کنیم، احتمال درست بودن گزاره را بالاتر برده‌ایم.

      نکته ای که حائز اهمیت است، این نیست که علم به شکل ذهنی محض اثبات کند که خدا ، پلنگ صورتی یا بابانوئل وجود دارد یا خیر، بلکه متد علمی یعنی اینکه دیده شود که وجود پلنگ صورتی چقدر میتواند با تجربه و عینیات خارجی مطابقت داشته باشه. اینکه گفته میشود: بعید است علم بتواند وجود خدا را رد یا اثبات کند و در این باب حرف علم غیرقاطعانه است صرفا به معنای کوتاهی دستان علم از دامن موجودی به نام خدا نیست، بلکه این میتواند به این معنی باشد که وجود خدا، مانند وجود مرد عنکبوتی نامرئی یا سوپرمن، صرفا ذهنی است، نه عینی.

      הצג  
  • לכתוב את ההערה שלך

    :קריצה: :מעוות: :רול: :. אופס: :mrgreen: :חחח: :הרעיון: :רוע: :ריקוד: :לבכות: :קשת: :חץ: :כועס-: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

    WWW.FARDA.US © 2008-2015, פרוייקט על-ידי Farda.us בחסות Farda.us | כל תמונות, חפצים הם הרכוש של בעליהם