להאכיל
SSL
יוטיוב שלי
ארוך ארנסט המינגוויי אמר:: כל הוגי דעות הם חסר אלוהים! גם אם הרעיון של פינוק של המינגוויי, לכן עליך לקבל את המגזרים אפילו חסר אלוהים. כמעט כל הזוכים בפרס נובל, חלק הארי של מדענים והוגים הבולטים ביותר בעולם הם סקפטיים קיומו של אלוהים, וזה עוד לפני זה מסופק על קיומה של נביאים, מלאכים, או שדים, או ajanh, אימאם, כמה מאות אלפי שנים האמינו הנעדר. לדעת שחשיבות נושא זה הוא כזה دیدگاههایی איראן או אחרים בחברות אסלאמיות כמו ערב הסעודית להתמודד עם ביטחון הפנים אפילו את עונש המוות יהיה. לכן, כאשר ניצבים מול האשמות כאלה (כמו עונש מוות על להעליב לאבי gpeto) אתה חייב לדעת מה מידת מדעים קוגניטיביים וחוסר ודאות שבפנינו:
יש לי כל הארגומנט להוכיח קיומו של אלוהים דעת ויש אף אחד מהם לא חוקי מבחינת نیافتم לוגי. - ברטרנד ראסל, חתן פרס נובל לספרות (9 דקות.:00)
רוב המדענים הם אתאיסטים; מעטים מאמינים בפחות מ-10% מקיומו של אלוהים. בקרב המדענים הגדולים, יותר מ -90% הם אתאיסטים. הם מעבירים היבטים שונים של הידע שלהם לחיי היומיום שלהם.. זה לא אומר שאין לי נטייה לנושאים מיסטיים, אני פשוט לא יכול לקבל אותם.. - הרולד קרוטו, פרס נובל לכימיה (20 דקות:30)
המדע באמת הורס את האמונה הדתית וכמה טוב לעשות זאת.. סטיבן ויינברג, פרס נובל לפיזיקה (33 דקות:30)
האמונה באלוהים היא סימן מקדים לאמונה בעקרונות ובכללים אחרים.. בארצנו, בנוסף לאמונה בקיומו של האל כעיקרון, האמונה באמיתות נציגי האל שהם נביאים שנבחרו על ידו, האמונה בשליחותם של האמאמים השיעים שהיו ממשיכי דרכו של נביא האסלאם מזה דורות והאמונה בלגיטימיות של אנשי הדת והולאית-י פקיה, ממשיכי דרכם וסגניהם של האמאמים, נחשבים גם הם הכרחיים לכניסה לזירות הפוליטיות והחברתיות. כל המקרים של קיומו של אלוהים כעיקרון חיובי ללא ספק של החברה הם הקדמה לקבלת עקרונות אחרים שעליהם מבוססות מערכות פוליטיות וכלכליות..
סרטון זה הוא אוסף של הערות שנאמרו על ידי 50 מההוגים והמדענים הבולטים ביותר על אלוהים ודת, המסבירים בקצרה את הסיבות לכך..
מרואיינים לפי סדר המופע:
לורנס קראוס, פיזיקאי בעל שם עולמי
רוברט קולמן ריצ'רדסון, חתן פרס נובל לפיזיקה
ריצ'רד פיינמן, פיזיקאי בעל שם עולמי, חתן פרס נובל לפיזיקה
סיימון בלקבורן, קיימברידג' פרופסור לפילוסופיה
קולין בלייקמור, פרופסור אוקספורד בעל שם עולמי למדעי המוח
סטיבן פינקר, פרופסור לפסיכולוגיה בעל שם עולמי בהרווארד
אלן גות', פרופסור לפיזיקה בעל שם עולמי ב-MIT
נועם חומסקי, פרופסור בעל שם עולמי לבלשנות ב-MIT
ניקולאס בלומברגן, חתן פרס נובל לפיזיקה
פיטר אטקינס, פרופסור אוקספורד בעל שם עולמי לכימיה
אוליבר סאקס, נוירולוג בעל שם עולמי, אוניברסיטת קולומביה
לורד מרטין ריס, האסטרונום המלכותי
סר ג'ון גורדון, ביולוג התפתחותי חלוצי, קיימברידג '
סר ברטרנד ראסל, פילוסוף בעל שם עולמי, חתן פרס נובל
סטיבן הוקינג, פיזיקאי תיאורטי בעל שם עולמי מקיימברידג'
ריקרדו ג'יאקוני, חתן פרס נובל לפיזיקה
נד בלוק, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת ניו יורק
ג'רארד 'ט הופט, חתן פרס נובל לפיזיקה
מרקוס דו סוטוי, פרופסור אוקספורד למתמטיקה
ג'יימס ווטסון, מגלה שותף של DNA, חתן פרס נובל
קולין מקגין, פרופסור לפילוסופיה, אוניברסיטת מיאמי
סר פטריק בייטסון, קיימברידג' פרופסור לאתולוגיה
סר דיוויד אטנבורו, שדרן בעל שם עולמי וחוקר טבע
מרטינוס ולטמן, חתן פרס נובל לפיזיקה
פסקל בוייר, פרופסור לאנתרופולוגיה
פרתה דסגופטה, פרופסור לכלכלה בקיימברידג'
איילינג AC, פרופסור בירקבק לפילוסופיה
איוור גיאבר, חתן פרס נובל לפיזיקה
ג'ון סירל, פרופסור ברקלי לפילוסופיה
בריאן קוקס, פיזיקאי חלקיקים (מאיץ הדרונים גדול, CERN)
הרברט קרומר, חתן פרס נובל לפיזיקה
רבקה גולדשטיין, פרופסור לפילוסופיה
מייקל טולי, פרופסור לפילוסופיה, קולורדו
סר הרולד קרוטו, חתן פרס נובל לכימיה
לאונרד סוסקינד, פרופסור סטנפורד לפיזיקה תיאורטית
קוונטין סקינר, פרופסור להיסטוריה (קיימברידג ')
תיאודור ו. Hänsch, חתן פרס נובל לפיזיקה
מארק בלגר, פרופסור CSU לפילוסופיה
ריצ'רד ארנסט, חתן פרס נובל לכימיה
אלן מקפרלן, פרופסור לאנתרופולוגיה בקיימברידג'
פרופ' ניל דה-גראס טייסון, מדען מחקר בפרינסטון
דאגלס אושרוף, חתן פרס נובל לפיזיקה
הוברט דרייפוס, פרופסור ברקלי לפילוסופיה
לורד קולין רנפרו, ארכיאולוג בעל שם עולמי, קיימברידג '
קרל סייגן, אסטרונום בעל שם עולמי
פיטר סינגר, ביואתיקאי בעל שם עולמי, פרינסטון
רודולף מרקוס, חתן פרס נובל לכימיה
רוברט פולי, פרופסור קיימברידג' לאבולוציה אנושית
דניאל דנט, פרופסור טאפטס לפילוסופיה
סטיבן ויינברג, חתן פרס נובל לפיזיקה
הורד קובץ
- סרט תיעודי זה עם תרגום מובנה בעברית באמצעות כתובת זו. מוקד התמיכה.
- אם אתה רק צריך כתוביות, פשוט השאר את קובץ הכתוביות לבד. מכתובת זו. קבל את זה.
כמה טיפים שאולי יעזור
- כדי לצפות בקובץ וידאו, אתה צריך נגן שמנגן קובץ FLV.. אם אין לך תוכנית כזו, מי זה תוכנת הנגן שלי תוכנית טובה (עבור מחשב כף יד) מציע כי האפשרות לשמור כמעט את כל הסרטונים formet נותן לך.
- אם מהירות הורדה באינטרנט נמוכה, אתה יכול להשתמש בתוכנה מנהל הורדה כמו תוכנית «J ההורדה» שימוש.
- אם אתה משתמש במערכת ההפעלה Windows ולאחר קבלת קובץ הכתוביות, תראה את האותיות שאינן לגיטימיות, מתוך לוח הבקרה של Windows, בסעיף מראה והתאמה אישית שינוי התאריך, זמן, או תבניות של מספרים ולחץ דרך החלון ניהול אפשרות שינוי אזור המערכת ואז פרסית וברגע שתכבה ותפעיל את המכשיר, פעולה זו תפתור את הבעיה.
גניבה אסורה.!
כל סוג של ניתוק הכתיבה שלי ופרסום מחדש עם שם של מישהו אחר הוא פלגיאט (גניבה ספרותית) והגניבה היא לאור יום.. לא הגבתי לנושא זה עד כה, אך פרסום מחדש של הכתיבה שלי תחת שמו של אדם אחר, בנוסף להיותו עוון, יבלבל את הקהל ובעיות אחרות..
אם אתה חושב שכדאי לשתף פוסט, אתה יכול לשלוח את הכתובת לחברים שלך.. אם אתה רוצה לקחת משהו מהפוסט שלי, אתה יכול לשלוח את כתובת הבלוג שלי יחד איתה לקורא, כך שהם יוכלו לחזור למקור..
את התרגום הזה אני מקדיש לד"ר מאלכי, הנשיא לשעבר של אוניברסיטת טהראן, ללא כל ידע על אמונותיו הדתיות של ד"ר מאלכי..
לאחר המתקפה הגרעינית האמריקנית על הירושימה והיכן שכל העיר הפכה לעיי חורבות, אדם לקח מטאטא כדי לטאטא את הרחוב.. כששאלו אותו מה המקום שבו הוא עומד? הוא אמר שאנחנו צריכים להתחיל ביחד.!
התמונה האחרונה של ד"ר מאלכי שראיתי הזכירה לי את הסיפור הזה.. אני חושב שד"ר אליוט כבר התחיל.!
הקרדיט המקורי לסרטון מגיע לג'ונתן פאראג'אסינגהם בכתובת http://drjtp.com.
הודעת שימוש הוגן: סרטון זה מכיל חומר המוגן בזכויות יוצרים שהשימוש בו לא תמיד אושר במפורש על ידי בעל זכויות היוצרים. אנו מעמידים חומר כזה לרשות לקוחותינו במאמצינו לקדם הבנה של סוגיות בעלות חשיבות אקולוגית והומניטרית. אנו מאמינים כי הדבר מהווה "שימוש הוגן" בכל חומר המוגן בזכויות יוצרים כאמור בסעיף 107 של חוק זכויות היוצרים האמריקאי. בהתאם לכותרת 17 ארצות הברית. במקטע 107, החומר בסרטון זה מופץ ללא רווח למי שהביעו עניין קודם בקבלת המידע הכלול למטרות מחקר וחינוך. לקבלת מידע נוסף, עבור אל: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/
כתבו: 2016 כתב
דף זה הוסר מהשרת והגירסה הישנה יותר הוחלפה. הגרסה האחרונה של Google Cache, ב-3 בדצמבר 2020, מכאן הזמינים.
במקטע: 
תגיות: 
הצגהאם היקום יכול להיווצר באופן ספונטני מתוך טיפת דם אנושית אחת? …….. איך יכולים להיות כל כך הרבה יקומים, כל כך הרבה ימים, כל כך הרבה אוקיינוסים, כל כך הרבה ציפורים, כל כך הרבה חיות מימיות? :
הצגהמפץ הגדול, האבולוציה, התיאוריות המדעיות, וכל זה שווה לנו פחות מהרעיון של להיות עשוי מבוץ.
הצג"לעשות אדם מחימר" אינה השערה; זוהי אמונה דתית..
אנו יודעים מה אנו יודעים ומה אנו יודעים ומה אנו יודעים על הבשורה ובשורת הבשורה (תהילים קי"ג 11 – 15).. אם הם לא מסוגלים לעשות זאת, הם יוכלו לבחון אותם אם הם לא מסוגלים לעשות זאת. (ניתן לזיוף) הם בעצם לא היפותטיים..
האמונה בבריאת האדם מחימר ניתנת לביטול משום שהיא חומרית ומכיוון שיש אמצעי שיטתי בעולם החומר לאשר את שקריה או את אמיתותה, ההשערה אינה משום שאין לה בסיס מדעי, ובסיסה הוא דת, והיא נדחתה משום שההפך הוכח אחרת..
הצגהאדם עשוי מחומר, מהאופן שבו נוצר היקום, וגם אם הוא לא נוצר באופן ספונטני, הוא אינו הוכחה לקיומו של אלוהים. . טענה זו היא כשל לוגי הנקרא דולאהדין כוזב.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma
הצגהאמונה בקיומו או בהיעדרו של אלוהים בכל מדע, ראיה או ניסוי עונה על שאלותיך. זה פשוט תלוי במוח האנושי.. עם זאת, אני חושב שלהכחיש את אלוהים זה כמו להתכחש להורים שלך, לומר לי שנולדתי והתפתחתי ברחם אמי, או שאנחנו ילדי הירח והשמש או מה שלא יהיה, ושאתה אומר, "אפילו אם היקום נברא, זה לא הופך את אלוהים לקיים", ואני חייב לומר שדעתך היא לגמרי לא רציונלית.. מה אם המכונית שיש לנו עכשיו יכולה להיבנות מבלי שאף אחד יבנה אותה?. או דוגמה חיה יותר היא כמו זרע שלא הופך לשום צמח עד שהוא נשתל, אז מישהו צריך לשתול אותו כדי לגדול, אבל הצמח הזה לא יכול להבין אותך.. כי עולם הצומח שונה משלכם..
הצגאם אתה אומר שלא ניתן לענות על שום מדע, שום ראיה או ניסוי, אז איך אנשים חושבים מבינים את זה? כיצד לתפיסה זו של "אנשים חושבים" יש קואורדינטות שאינן מבוססות על ניסוי, מדע או ראיות?. כיצד חשיבה ותפיסה יכולות להיחשב תקפות אך לא מבוססות על ראיות?
זה לא משנה כי אנחנו מדברים על דברים.. נושאים אובייקטיביים/אובייקטיביים כגון הופעת אנשים מהרחם או התפתחות העולם החומרי והאותנטיות שלהם מוכחים על ידי ראיות וניסויים. דעתם של אנשים קשורה לנושאים הסובייקטיביים..
מה שכתבתי עבור משתמש אחר. (אני חושב שתחת הפוסט הזה או "הוכחה מטורפת") זה היה שאם נניח שליקום הייתה סיבה לפני המפץ הגדול, זה לא בהכרח אלוהים; זו הנחה גדולה כי לא הייתה סיבתיות לפני המפץ הגדול.. מסקנה כזו היא שגויה.. אם אנו אומרים, "איננו יודעים מה אלוהים עושה, איננו יודעים מה אלוהים עושה.".
המצב שונה לגבי מוצא היצורים.. אנו יודעים בוודאות שמורכבות נגרמת על ידי אבולוציה וברירה טבעית. (מטרה/מטרה) הוא לא צריך להיברא בתבונה..
הסברתי את זה קודם.:
https://farda.us/?p=4743
הצג((היקום עשוי מחומר, כיצד נוצר היקום, וגם אם לא נוצר, אינו הוכחה לקיומו של אלוהים.))
הצגאז מה ההוכחה? אם אלוהים הוא בורא הכל, מהי מטרת הבורא והבורא? האם יש עולם עם כל כך הרבה הפתעות שעצמתם אליו עיניים בכוונה, האם הוא תוצר של תאונה או כשל לוגי? לבסוף, לא ברור מי יצר את חוקי הפיזיקה שהוקינג הוא יוצר הבריאה. אין דרך אלא אם יש לך מוח בריא שאתה לא מאמין בתכנון תבוני שאנו מכנים אלוהים או אלוהים. הבעיה שלך היא שאם אתה מאמין באלוהים הזה, אתה חייב לקבל את הדת שלו ולהיות כבול למעשים טובים, ולהיות חופשי מהאוויר ומהתוקפנות ומאלף הזוהמות של חרא. "אתה לא תתבייש בחטאיך, ואתה לא תתבייש בחטאיך, ואתה לא תתבייש בחטאיך, ואתה לא תתבייש בחטאיך, ואתה לא תתבייש בחטאיך, ולא תתבייש בחטאיך." (הראשונה אל הקורינתיים 1:14) האכילו את אמכם בחלב והיא לא תהיה רעבה. ….
כתבת פסקה, אני אראה לך את הטעויות והטעויות שלך ואתה וקוראים אחרים תשפטו כמה פגמים יש לך.!
לאופן שבו נוצר העולם יש דיון פילוסופי והיסטורי רחב, ולכל פתרון שהוצג יש פגמים רבים, כולל קיומו של אלוהים.. מה שכתבתי למגיב למעלה היה שהגבלת בריאת העולם לשני סוגים של תכנון ספונטני או תבוני היא כשל שנקרא זולדין מזויף. יכול להיות שאין תכנון תבוני, ויכול להיות שהעולם לא הגיע פתאום למקום ויכולה להיות הסתברות שלישית, או רביעית, או עשירית, שאנחנו לא יודעים ואולי לא נדע בעתיד.. בכל מקרה, הבעיה היא לא בהכרח כמו שאתה מנסח את זה.. למרות שחלק ממה שהדת טוענת הוא מחוץ לתחום הידע שלנו, יש גם חלק שניתן לזהות ונדחה.. לדוגמה, כפי שכתבתי לעיל, אנו יכולים לדעת ולדעת שהאדם לא היה קיים מלכתחילה, מפני שבניגוד לתפיסת האל ובריאת העולם, יש לנו את האמצעים להכיר אותו..
זוהי הפרה של כל הדתות האברהמיות ודוחה את כל שלוש הדתות של אברהם, מכיוון שאיננו דוחים את כל הטענות שהועלו על ידי אלוהים; רק ביטול מרכיב אחד פירושו שדת זו אינה באה מאלוהים אלא אם כן אנו מחשיבים בכוונה את האל הזה כשקרן..
באשר להופעת היקום והסיבה הראשונה, הסיבה הראשונה חייבת להתרחש בהכרח בזמן שלפני התוצאה, כאשר, אם הייתה, היא כבר לא הסיבה הראשונה והיא עצמה יעילה.. נכה בגלל הזמן. است. מכיוון שאנו יודעים היום בפיזיקה המודרנית שלזמן הייתה התחלה ותחילתו הייתה המפץ הגדול, אלוהים זה לא יכול היה לקרות לפני שהגיע הזמן מכיוון שזו הפרה של כלל הפיזיקה.. כמו שכתבתי, זה לא פשוט כמו שאתם חושבים.!
זהו כשל לוגי של הרשימה שנקראת כשל לוגי. "כותנה Pahlavan"! רק בגלל שצריך להוכיח תופעה לא בהכרח אומר שהיא תיראה.. תופעה חייבת להיות ניתנת לגינוי בטבע. (ניתן לזיוף)עד שיוכח.. אלוהים אינו חוטא ולכן לא ניתן להוכיח זאת בדרך כלשהי.. ראיות לתופעות בעולם הפיזי, כולל סיבות ותוצאות, דורשות זיוף.. קיומו של אלוהים בסדר, אבל אי אפשר להאמין עד שיוכח משהו..
אם תכנון תבוני פירושו יצירה תבונית של יצורים, זה נדחה, ואנו יודעים ללא ספק שיצורים נוצרו על ידי ברירה טבעית.. כתבתי כאן פוסט מפורט.:
https://farda.us/?p=4743
המקורות של כל חלק במכתב הגיעו איתו.. העובדה שאורגניזמים נוצרו על ידי ברירה טבעית אינה ניתנת להפרכה.–יש לנו את האמצעים להכיר בכך.. טענה נוספת היא שהעולם (לא רק יצורים חיים.) הם צריכים מעצב חכם. (כוונון עדין) כי טענה זו היא פסאודו-מדע ונדחתה. כל זה אין פירושו היעדר אלוהים או הוכחה לקיומו של אלוהים, אלא דוחה את נחיצותו של אלוהים בבריאת היקום והיקום..
הדבר השני הוא "מטריאליזם". (ה"מטריאליסט" הוא המטריאליסט. (כבול לחיים חומריים או חומריים) במצב לא מקוון. מטריאליסט הוא אדם שמאמין שהכל, כולל התודעה האנושית, הוא תוצאה של אינטראקציות בעולם החומרי.. אין זה אומר שתודעה או חשיבה הן גם חומר או תכונות חומריות.. אני מטריארך.–כלומר, אני לא מחפש סיבות מטאפיזיות להסביר את האירועים של עולם החומר – אבל אני גם לא מטריאליסט..
בהנחה שאותו הדבר הוא כשל שנקרא שקילות המניח שני דברים דומים באותו שם. אבל אם מניחים כי מימוש הבסיס של הכל מוביל בהכרח למטריאליזם, אז אתה צריך להתמודד עם כשל אחר שנקרא כשל הרכב.
לעשות משהו ממשהו אחר אין פירושו לשמר את אותן תכונות ותכונות, היקום עשוי מחומר, אבל אני לא מטריאליסט; להיפך, אני תומך מאוד אוהד של משמעויות, אבל הרוחניות שלי שונה משלך.!
כדי להבין את משמעות ההבדל בינך לביני, ולדעת שהוא הרבה מעבר לאמונה או חוסר אמונה בישויות על-טבעיות, אתן לך דוגמה.:
לפני שלוש מאות שנה פלשו האפגנים לאיספהאן ולשאה סולטאן חוסיין במקום להתגונן בשיטות צבאיות קונבנציונליות, הוא קרא לזה "ללה אל-אללה" על כל חומוס.. המלך סולטאן חוסיין לא האמין בדרכים חומריות לפתרון בעיות חומריות והאמין מעומק ליבו שמה שהוא עושה הוא פתרון לכוחות האויב.. תוצאת הקרב נכתבה באותו זמן בהיסטוריות.
היום לפני שאכתוב את תשובתך. קראתי דבר אחד. אימאם יום שישי של משהד, עלאם אלהדא, סבור כי דרכם של הפלסטינים להתמודד עם ישראל אינה משוואות צבאיות, אלא דרכי האל.. מר עלם אלהדא מאמין עמוקות בדבריו. למר עלאם אלהדא יש את היכולת לשלוח אומה בדיוק לאן שהמלך סולטאן חוסיין שלח אותה.!
כאשר יש לך פתיחות להבין את הקטגוריות של העולם הפיזי, את הגורמים למטאפיזיקה ממעמקי לבך, אז זה לא נגמר רק במטאפיזיקה, זה פשוט מסתיים במקום אחר.!
זה כשל שנקרא אדהם אטק או התקפה אישית..
במקום להוכיח את טענתך או להפר את טענתי, אתה מגיע במהירות למסקנה שכל זה מתוך גחמנות, חוסר צניעות, חוסר מוסריות, תוקפנות, וכפי שאתה קורא לזה "זוהמה", כך טענתי תופר ותביעתך תוכח, דבר שאינו אינטואיציה.. על מנת להוכיח טענה, עליך להוכיח את תוקפה של הטענה, ולא את נכונות הדובר, ולהיפך..
לידיעתך, האנשים האלה שאתה אומר נמצאים בעפר שאתה חייב להם את ההתקדמות הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית.. לפני מאה וחמישים שנה, יותר מ-95% מאוכלוסיית העולם הייתה בעוני מוחלט; האנשים שאתה מאשים בזוהמה הם אותם אנשים שאם הם לא היו באים, היית צולל לתוך זוהמה ואומללות.. מצד שני, אנחנו נלחמים עם המולות כבר 150 שנה רק באיראן על כל הנימוס של רחצה, מקלחת, בית ספר יסודי ומים זורמים.. כל ההיסטוריה מלאה בדיכוי שהדתיים עשו בכך שהרוויחו והיו בורים בחברה האנושית..
לאנשים דתיים – בין אם באיראן או בחברות אחרות – יש רקורד מוסרי ברור, וזה רע מאוד. זה לא היה פשע שמנהיגים דתיים לא יזמו.. ככל שידיהם הותקפו זמן רב יותר, כך הם עשו זאת יותר.. לאתאיסטים ולחילונים אין רקורד מוסרי אפל יותר מאשר לאנשים דתיים, אם כי אני לא מאמין שעצם זה שיש או אין לך דת פירושו בהכרח שיש או אין לך מוסר..
همانطور که استیون واینبرگ، برنده نوبل فیزیک، می گوید:
הצגהשאלה היא, האם המדע אמר לנו מה גרם למפץ הגדול לפני המפץ הגדול?
הבעיה השנייה היא שתיאוריית המפץ הגדול עדיין לא הוכחה במלואה, הקבוע הקוסמולוגי או החומר האפל הוא טיעון נגד בתיאוריית המפץ הגדול.. אבל מכיוון שהמפץ הגדול הצליח לענות על שאלות רבות, הוא הוצג כתיאוריה אמיתית..
זהו סיפור של מחשבה מדעית שאם כל הפיזיקה התיאורטית והקוונטים והכימיה … התאספו יחד, הם כנראה יכולים לנחש את המפץ הגדול לפני המפץ הגדול..
הצגאבל אנחנו צריכים להסתכל על פילוסופיה ודת כדי למצוא תשובות. . הפילוסופיה מוכיחה את קיומו של אלוהים, אבל כאן נמצאת התשובה האמיתית לדת..
יש לי שאלה, נניח שעובד עובד במפעל למשקאות קלים, בהתחשב בנסיבות, אילו זכויות יש לך לגביו?… בשביל זה אנחנו מזמינים כל אחד להציע סוציולוג נורמות חברתיות נגיד 5 מיליון, הכלכלן אומר אם המשכורת ו 5 מיליון מחיר המשקה הוא 12 אלף והוא כבר לא כלכלי ואומר 2 מיליון, היועץ המשפחתי אומר לפי הרוח של האדם הזה ומשפחה של 4 אנשים אומר 3 תומאן וגם כולם הערות . בסופו של דבר, אדם בינתחומי שמבין כמעט את כל שלוש הדיסציפלינות האלה אומר ש-2.5 מיליון יאושרו..
עכשיו הנקודה היא, שאנחנו לא צריכים להסתכל על היקום רק עם כלים כמו מדע.. המדע לבדו אינו התשובה, והוא שוקל את נקודת המבט שלו.. התוצאה אינה יכולה להיות מבוססת מכיוון שהיא גם בלתי ניתנת לטעות וגם ניסיונית. עם זאת, היו תיאוריות מדעיות אחרות שלא היו שלמות או שהושלמו או פגומות על ידי אנשים אחרים..
הנקודה האחרונה היא שהדת הייתה ייחודית לכל הזמנים, מושג האנרגיה נעשה עם הנחות מדעיות של המאה ה -21 כדי להסביר את החומר אנו מביאים את החלקיק לנקודה של אובייקט חסר ממד מבחינה מתמטית, ובהתבסס על אותה בעיה פיזיקלית אנו פותרים ועונה, אך האם החלקיק חסר ממד? האם יש גוף דו מימדי? . עבור מדענים מסוימים, העולם הוא משחק מחשב שיצרנו בקוד מחשב, אנחנו חושבים שהעולם אינו אמיתי, אבל הוא לא אמיתי..
עבור מדענים מסוימים, איננו קיימים כלל, אנו מרגישים שאנו קיימים משום שהראייה היא חלק מהחושים, וגם החושים ניתנים לטעות.. בכל מקרה, יש הרבה טיעונים כדי להפריך בעיה, אבל אנחנו לא צריכים להסתכל על זה באופן חד צדדי ולקבל החלטה..
זה כשל שנקרא אלוהי החורים. (אלוהי הפערים)
ראשית, לפני המפץ הגדול או המפץ הגדול, לא היה זמן לשום דבר לקרות.. לוקח זמן לאירוע וזמן אחרי המפץ הגדול..
שנית, המפץ הגדול הוא תיאוריה מדעית.. במדע, האב הקדמון הגדול ביותר של ודאות הוא הוודאות הגדולה ביותר והמפץ הגדול הוא מסגרת להבנת היקום..
פילוסופיה ודת אינן באותה רמה של דוגמה.. דת היא שיטה להראות שלמרות שהיא לא מוכיחה שום דבר, היא לא מוכיחה שום דבר, אבל היא מראה את עומק הידע, אבל דת פירושה לקבל כל אמונה מהבטן.. אין גבול לקבלת שטויות דתיות, ומכיוון שהן אינן שיטתיות, כמעט כל שטות ושטויות יכולות להתקבל כדת, וכך היה תמיד לאורך ההיסטוריה..
הדוגמה הזאת אומרת שאתה לא מבין על מה אתה מדבר.!
אם שלושה ענפי מדע מגיעים לאותה שאלה עם שלוש תשובות סותרות, אז אתה לא עוסק במדע; אתה עוסק בספקות מדעיים או בפסבדו-מדע או בשטויות מדעיות.!
או שלימוד נושא נמצא או אינו נמצא במעגל השיטה המדעית; אם יש או ניתן להגיע לתשובה מדויקת לשאלה בעולם החומרי; אם יש, אז התשובה באותם תנאים חייבת להיות זהה; היא חייבת להיות גם ניתנת לצפייה, מדידה וזיוף.. לתופעה חומרית עשויים להיות ממדים שונים، אך המחקר של כל תופעה הוא בתחום נתון.. אם השיטה המדעית מגיעה לשלוש תשובות שונות לאותה שאלה, אז בהכרח יש בעיה עם שיטות ומדידות, וכפי שכתבתי, היא לא יכולה להיות מדעית..
כמו שאמרתי, יש "אלוהי חורים"..
אין תיאוריה מדעית (תיאוריה מדעית) לא ניתן להפר. המילה תיאוריה במדע אינה זהה לשימוש היומיומי שלה.. אם משהו הוא תיאוריה מדעית זה ברמת הוודאות הגבוהה ביותר. ולא הכל תיאוריה מדעית.. חלק מתתי-המרכיבים של התיאוריות עשויים להיות שלמים יותר עם הזמן, אך לא ניתן לשלול את התיאוריה מכיוון שיש להוכיח שהיא תיאורטית..
או שאתה לא יודע מה העניין איתך? או שאתה חושב שאני לא יודע מי המלומד?"!
הצגתורת המיתרים נדחתה בנקודת זמן מסוימת..
הצגתיאוריה מדעית לא יכול להיכשל אם היא נכשלת, זו לא תיאוריה מדעית.. התיאוריה היא כללית שנבחנה שוב ושוב והוכחה כנכונה. לא כל התיאוריות הן במידה מסוימת של דוגמה.. برای اندازه گیری جزمیت نظریات از ابزاری استفاده می کنند که به آن criteria of adequacy معادل «معیارهای درستی» می گویند که از این بحث خارج است اما نظریه کلیتی از دانش است که مردود نمی شود.
כתבתי סרט פופ תיעודי לפני כמה שנים. נראה מכאן. است.
הדוגמה שאתה נותן היא דוגמה לכשל שקילות שמניח ששניים או יותר מאותם דברים בשם הם שווים, שאינם בהכרח שווים. فرضیات متعددی با این نام نظریه ریسمان مطزح شده که نظریه نیستند و رد شده اند. זה אפילו הנושא של מאמר טרנזיטיבי צהוב ופופולרי שנקרא תורת המיתרים, אבל בכל הנוגע לפיזיקה או לכל ענף של מדעי הטבע, אם משהו מתקבל כתיאוריה, אי אפשר לשלול אותו על ידי ניסוי אחד או יותר.. אפשר למזג אותו למסגרת גדולה יותר שנותנת הסבר טוב יותר על עולם החומר, אבל זה לא נשלל..
הצגאדוני הדוקטור. . מה ההגדרה שלך לזמן? זו ההגדרה של פיזיקה בתיכון. : זמן הוא כמות.. זה דבר שנברא על ידי האדם.. הזמן עצמו לא קיים כי יצרנו זמן למדוד ולחשב פיזיקה.. הזמן הוא לא פרמטר שעדיין לא קיים ומתחיל במפץ הגדול.. دوم اینکه چه عاملی باعث وجود بیگ بنگ شده.سوم چطور درمورد دین همچین فکری میکنید ؟ یعنی فقط با علم تجربی ما باید تمام دیدگاه و تفکراتمون رو گسترش بدیم ؟ دین مقوله ایه که به بسیاری از سوالات انسان پاسخ داده و من منکر این نیستم که درش هر جفنگیاتی وارد شده اما ما علم داریم عقل داریم . פרופסור צ'גיני, Ph.D. בפיזיקת פלזמה, הוא אבי פיזיקת הפלזמה ואדם דתי מאוד.. ד"ר גולשני ומדענים רבים הם מומחים במדע ובעלי השקפה דתית. בני האדם זקוקים בכלל למטפיזיקה. איך אפשר להגיד את זה? על נושא רוח הרפאים המדעית שלך.: האם אתה חושב שכל שלושת המומחים צריכים להתייחס לאותה כמות? זה כל כך מצחיק. . למדע יש כיום מספר אינסופי של תת-קבוצות וענפים, לכל ענף יש מילים משלו.. מה שאתה אומר, הוד מעלתך, המדע חייב להגיע למסקנה, אחרת הוא הופך לרוח הרפאים המדעית.. זה נכון, אבל הסיפור הוא שכל אחד נותן דעה על הסכום לפי נקודת המבט שלו.. זה לא לוקח בחשבון היבטים אחרים, כי מדע מסועף הוא המקום שבו נכנס הדיון הבין-תחומי.. מה שכתבת הוא פשטני ביותר.. יש גם תיאוריות מדעיות שנדחו. . תורת המיתרים נדחתה בשלב מסוים והתקבלה מחדש.. התיאוריה של שמה יכולה להידחות אם הסיבות הן מדעיות ומוצדקות.. אגב, על פי תיאוריית המפץ הגדול, כולנו מאמינים כי חורים שחורים סופר-מאסיביים בירח נוצרו כאשר הם התפוצצו. . עכשיו השאלה היא, מה גורם ליקום לא להתגבש מחדש בגלל כוח הכבידה? או במילים אחרות, זה הציל את העולם? כאן נכנס לתמונה הקבוע הקוסמי או החומר האפל, והחומר האפל עצמו הוא פגם בתיאוריית המפץ הגדול.. אבל כפי שציינת, המפץ הגדול עזר להבין את היקום הרבה סיבות להוכיח אותו יותר מאשר הסיבות לדחייתו אינן מוחסן שריפפור היקר שלי הוא מדען איראני שהוכיח שתחילת היקום לא הייתה המפץ הגדול, הוכחה זו זעזעה את העולם. זהו רעיון קצר מאוד שאני מבסס את חיי על תיאוריה זו ומבוסס עליה. . אבל הסיפור הוא שמדענים, מלבד היותם אמת מדעית, מבקשים לבסס תיאוריות מדעיות בעצמם.. מה הייתה המחלוקת בין איינשטיין לבוהר? הם לא התקשו להגיע למסקנות. הם התקשו להמציא תיאוריות. . زمانی که نظریه داروین قرار بود وارد کتب های درسی دانشگاهی روسیه بشه دانشمندان روسی نگذاشتند این نظریه وارد کتاب درسی شون بشه نیوتن عقیده داشت خدا یک مکان خلق کرده و بعد زمان فضا رو داخلش قرار داده داستان اینکه اون شخص خدا محور بود و علم رو با توجه به عقایدش بیان کرد. این حرف رو آقای دکتر.
הצגمن تا این لحظه که برای شما کامنت می نویسم هنوز یک دانشنامه دفاع شده در یکی از شاخه های علوم ندارم؛ بنابر این دکتر خطاب کردن من بی مورد است. در این وبسایت هم جز عنوان «فرهاد» یا «ادمین» تا امروز استعمال نکردم؛ بعدا هم که دکترا گرفتم اگر نیاز به خطاب مستقیم بود، همان ادمین یا فرهاد کماکان کفایت می کند. عناوین آکادمیک مبارک متخصصات تولید شده ملایان باشد!
من نعریفی از زمان ندارم! سوال شما شبیه این است که از کسی بپرسیم: «به نظر شما پاریس پایتخت فرانسه است یا بلغارستان؟» واضح است که جغرافیای پاریس یک موضوع انتزاعی و سابجکتیو نیست و عینیت دارد بنابر این نظر ما مهم نیست. اگر کسی نظرش بر این قرار بگیرد که پاریس پایتخت بلغارستان است لزوما نظرش نادرست است. برای اینکه بدانیم پاریس کجا است، روش های معلوم داریم که فراتر از نظر افراد است.
زمان یک موضوع سابجکتیو و انتزاعی نیست که مشمول تعریف من باشد. زمان بعد چهارم ماده است و یک مقوله قابل اندازه گیری، قابل مشاهده، و مستقل است که مربوط به دنیای مادی است و بنابر این مطالعه آن در حوزه علم است. اینکه زمان چطور شروع شده هم می دانیم شروعش با انفجار بزرگ یا بیگ بنگ بوده؛ فلذا اینکه نظر شما چه باشد نامربوط است. شروع زمان یک مقوله فیزیکی است، فیزیک جدید هم روش های شناسایی اش را دارد و دانش فیزیک هم می گوید که زمان پیش از انفجار بزرگ نبوده.
نمی دانیم! اما چون الان جواب نداریم معنایش این نیست که شما می توانی جفت پا بپری وسط و عامل دینی برایش بتراشی! همانطور که گفتم این شیادی به نام «خدای حفره ها» است.
در مورد جهان مادی فقط علوم تجربی صلاحیت دارند موضوعات را بررسی کنند؛ در مورد جهان فرامادی–اگر قایل به چنین قلمرویی هم باشیم–من قایل به روشهای دیگر کسب معرفت مانند شهود برای شناخت مابعدالطبیعه نیستم. همین علوم تجربی نشان داده اند آن حالاتی که انسانها به عنوان حالات عرفانی یا فراطبیعی نام می برند در واقع ریشه طبیعی دارند و فراطبیعی و غیر مادی نیستند. در اینباره احتمالا بعدا یک مطلب بنویسم.
באופן כללי, המדענים ברמה הגבוהה ביותר בעולם הם אתאיסטים.. הראיות מצביעות על כך שככל שמדענים מובחרים יותר, כך גדל הסיכוי שהם יהיו אתאיסטים. כבר קישרתי לאתר הזה שבו יותר מ -90% מהמדענים הגדולים הם אתאיסטים.. אבל מה שמדענים מאמינים לא בהכרח אומר קיומו או היעדרו של אלוהים.. اگر چنین ادعا کنیم یک مغالطه است به نام appeal to authority به فارسی چیزی معادل «توسل به اولیای امور» که مغالطه منطقی است.
אם נניח שהאדם זקוק למשהו, אין זה אומר שהוא קשה.. ברטרנד ראסל מראה היטב שטענה היא נכונה פשוט משום שהיא מוכחת כנכונה; שהיא שימושית.–נניח שכן–בהכרח לא רלוונטי.
למדע אין ענפים אינסופיים, וכל ענף של מדעי הטבע חוקר חלק מהיקום החומרי.. המדע אינו פרספקטיבה.. دیدگاه یک موضوع سابجکتیو است؛ علم آبجکتیو و عینی و ابطال پذیر است. دیدگاه یک متخصص علم نیست، برداشت آن شخص از علم است که ممکن است نادرست باشد.
לא ניתן להפריך את התיאוריה המדעית.. אני לא כאן איתך ואין לי זמן פנוי.. אתן לכם רק את מה שאני יודע, אך ורק משום שאני מאמין שהשיטות להבחנה בין עוולה חייבות לעמוד לרשות כולם.. השאר איתך.! כתבתי את זה פעם אחת ולא אדבר על זה שוב..
זהו.!
הצגאדוני, למעשה לא היית אדיב מספיק כדי לענות לי כל כך מאוחר בלילה.. אדם שמעיר הערות פומביות צריך גם לשפשף את זה על עצמו. . בינתיים לא המצאתי מזה כלום אמרתי את כל דברי המומחים לפיזיקה.על מר שריפפור מעניין שלא קראת את המאמר לא קראת את המאמר המדעי שלו ומה אמרו המומחים . اونقت داری ردش میکنی خیلی جالبه.
הצגاز کامنت هایی که دادی نهایت استفاده رو کردم.
הצגدیدگاه فکری تون هم برا بنده روشن شد
בסך הכל, 70% מזוכי פרס נובל היו תיאיסטים ובמיוחד נוצרים במשך 100 שנה.. הסטטיסטיקות האלה, שרובן אתאיסטיות, הן מהאקדמיה הלאומית למדעים, ולא מפרס נובל.. עדיף להימנע מסטטיסטיקה שגויה בהבעת דעתך.( עיין בוויקיפדיה).
הצגהבריאה היא כל עונשו של אלוהים על הלב
הצגאין לו לב שלא מתוודה בפני אלוהים.
לימור שלמה……. :
یه دنیا سپاس از آدمین عزیز و با شرافت و وطن پرست واقعی، منم با اجازه چند نکته در خصوص اشخاصی که تمامی ادیان رو بر حق میدونن،عرض میکنم،در قرآن به صراحت ذکر کردن که الله به شیطان آمر میکنه که بر آدم سجده کن و شیطان نافرمانی میکنه و خدا شیطان رو از درگاه الهی اخراج میکنه و در سوره ای دیگر از قرآن اومده شیطان میاد و آدم و هوا رو فریب میده و از میوه ی درخت ممنوعه میخورن و …، حالا سوال اینجاست شیطان که اخراج و رانده شده چطور بدون اذن الله میاد وارد درگاه الهی میشه و مُخ آدم و هوا رو میزنه قاچاقی میاد بدون اذن الله خخخخ ؟ و یا شکافتن دریای سرخ توسط موسی برای رسیدن به سرزمین اسرائیل و کوه سینا .. این موسی چطور دریایی به عرض 400 کیلومتر رو شکافت خخخخ / و یا شکافتن ماه توسط محمد با یک اشاره اونم با فاصله 384 هزار کیلومتری ماه نسبت به زمین بدون اینکه سایر تمدن ها در مناطق جهان اون رو بببنن و ثبت یا تایید کنن ، هموطنان میدونم با این خرافات نسل در نسل زندگیهامون رو تباه کردن، خواهش دارم در مورد بیماری اسکیزوفرنی و سندرم مغز پیامبر در یوتیوب ویدئویی هست حتما اون رو ببینید و مصاحبه های بیماران اسکیزوفرنی که توهم شنیداری و دیداری شدیدی دارند رو حتماااااا ببینید، و نظریه من برای تمامی ادیان ابراهیمی این هست که در زمان ابراهیم، ایشون مبتلا به بیماری اسکیزوفرنی میشن و مردم آن زمان از دانش و فهم و شعور بالایی بخاطر ابتدایی بودن سبک زندگیشون برخوردار نبودند و اونها از این موضوع سوء استفاده کردن و به مرور زمان ثروتمند شدند و با افزایش قدرت این خانواده یا گروه شیاد فرزندان و نوادگان اینها در هر کجای جهان که موقعیت رو مناسب میدیدن برنامه بعدی خودشون یعنی دین جدیدی رو پیاده سازی میکردن و ساده لوحی مردمان سوء استفاده میکردن،و اگر کامنت های زیر ویدئو اشخاص اسکیزوفرنی که توهم دارند رو در قرن 21 بخونید متوجه میشید مردم امروزی هم در جهالت به سر میبرن .. مخلص کلام فقط با علم میشه به جنگ خرافات رفت .. بازم تشکر میکنم از آقا فرهاد عزیز ..
הצג