הסיבות 50 טון של המדענים הבולטים בעולם אשר אינם מאמינים בקיומו של אלוהים או דת כראוי

האמונה בקיומו או בהיעדרו של אלוהים בכל מדע, ראיה או ניסוי עונה על שאלותיך. זה פשוט תלוי במוח האנושי..

אם אתה אומר שלא ניתן לענות על שום מדע, שום ראיה או ניסוי, אז איך אנשים חושבים מבינים את זה? כיצד לתפיסה זו של "אנשים חושבים" יש קואורדינטות שאינן מבוססות על ניסוי, מדע או ראיות?. כיצד חשיבה ותפיסה יכולות להיחשב תקפות אך לא מבוססות על ראיות?

עם זאת, נראה לי שהתכחשות לאלוהים כמוה כהתכחשות להוריך לספר לי שנולדתי והתפתחתי ברחם אמי.

זה לא משנה כי אנחנו מדברים על דברים.. נושאים אובייקטיביים/אובייקטיביים כגון הופעת אנשים מהרחם או התפתחות העולם החומרי והאותנטיות שלהם מוכחים על ידי ראיות וניסויים. דעתם של אנשים קשורה לנושאים הסובייקטיביים..

שאתה אומר, "אפילו אם היקום נברא, זה לא גורם לאלוהים להתקיים", ואני חייב לומר שדעתך היא לגמרי לא רציונלית.. מה אם המכונית שיש לנו עכשיו יכולה להיבנות מבלי שאף אחד יבנה אותה?. או דוגמה חיה יותר היא כמו זרע שלא הופך לשום צמח עד שהוא נשתל, אז מישהו צריך לשתול אותו כדי לגדול, אבל הצמח הזה לא יכול להבין אותך.. כי עולם הצומח שונה משלכם..

מה שכתבתי עבור משתמש אחר. (אני חושב שתחת הפוסט הזה או "הוכחה מטורפת") זה היה שאם נניח שליקום הייתה סיבה לפני המפץ הגדול, זה לא בהכרח אלוהים; זו הנחה גדולה כי לא הייתה סיבתיות לפני המפץ הגדול.. מסקנה כזו היא שגויה.. אם אנו אומרים, "איננו יודעים מה אלוהים עושה, איננו יודעים מה אלוהים עושה.".
המצב שונה לגבי מוצא היצורים.. אנו יודעים בוודאות שמורכבות נגרמת על ידי אבולוציה וברירה טבעית. (מטרה/מטרה) הוא לא צריך להיברא בתבונה..

הסברתי את זה קודם.:

https://farda.us/?p=4743

הסיבות 50 טון של המדענים הבולטים בעולם אשר אינם מאמינים בקיומו של אלוהים או דת כראוי

אדוני הדוקטור.

من تا این لحظه که برای شما کامنت می نویسم هنوز یک دانشنامه دفاع شده در یکی از شاخه های علوم ندارم؛ بنابر این دکتر خطاب کردن من بی مورد است. در این وبسایت هم جز عنوان «فرهاد» یا «ادمین» تا امروز استعمال نکردم؛ بعدا هم که دکترا گرفتم اگر نیاز به خطاب مستقیم بود، همان ادمین یا فرهاد کماکان کفایت می کند. عناوین آکادمیک مبارک متخصصات تولید شده ملایان باشد!

מה ההגדרה שלך לזמן? זו ההגדרה של פיזיקה בתיכון. : זמן הוא כמות.. זה דבר שנברא על ידי האדם.. הזמן עצמו לא קיים כי יצרנו זמן למדוד ולחשב פיזיקה.. הזמן הוא לא פרמטר שעדיין לא קיים ומתחיל במפץ הגדול..

من نعریفی از زمان ندارم! سوال شما شبیه این است که از کسی بپرسیم: «به نظر شما پاریس پایتخت فرانسه است یا بلغارستان؟» واضح است که جغرافیای پاریس یک موضوع انتزاعی و سابجکتیو نیست و عینیت دارد بنابر این نظر ما مهم نیست. اگر کسی نظرش بر این قرار بگیرد که پاریس پایتخت بلغارستان است لزوما نظرش نادرست است. برای اینکه بدانیم پاریس کجا است، روش های معلوم داریم که فراتر از نظر افراد است.

زمان یک موضوع سابجکتیو و انتزاعی نیست که مشمول تعریف من باشد. زمان بعد چهارم ماده است و یک مقوله قابل اندازه گیری، قابل مشاهده، و مستقل است که مربوط به دنیای مادی است و بنابر این مطالعه آن در حوزه علم است. اینکه زمان چطور شروع شده هم می دانیم شروعش با انفجار بزرگ یا بیگ بنگ بوده؛ فلذا اینکه نظر شما چه باشد نامربوط است. شروع زمان یک مقوله فیزیکی است، فیزیک جدید هم روش های شناسایی اش را دارد و دانش فیزیک هم می گوید که زمان پیش از انفجار بزرگ نبوده.

دوم اینکه چه عاملی باعث وجود بیگ بنگ شده.

نمی دانیم! اما چون الان جواب نداریم معنایش این نیست که شما می توانی جفت پا بپری وسط و عامل دینی برایش بتراشی! همانطور که گفتم این شیادی به نام «خدای حفره ها» است.

سوم چطور درمورد دین همچین فکری میکنید ؟ یعنی فقط با علم تجربی ما باید تمام دیدگاه و تفکراتمون رو گسترش بدیم ؟ دین مقوله ایه که به بسیاری از سوالات انسان پاسخ داده و من منکر این نیستم که درش هر جفنگیاتی وارد شده اما ما علم داریم عقل داریم

در مورد جهان مادی فقط علوم تجربی صلاحیت دارند موضوعات را بررسی کنند؛ در مورد جهان فرامادی–اگر قایل به چنین قلمرویی هم باشیم–من قایل به روشهای دیگر کسب معرفت مانند شهود برای شناخت مابعدالطبیعه نیستم. همین علوم تجربی نشان داده اند آن حالاتی که انسانها به عنوان حالات عرفانی یا فراطبیعی نام می برند در واقع ریشه طبیعی دارند و فراطبیعی و غیر مادی نیستند. در اینباره احتمالا بعدا یک مطلب بنویسم.

פרופסור צ'גיני, Ph.D. בפיזיקת פלזמה, הוא אבי פיזיקת הפלזמה ואדם דתי מאוד.. ד"ר גולשני ומדענים רבים הם מומחים במדע ובעלי השקפה דתית.

באופן כללי, המדענים ברמה הגבוהה ביותר בעולם הם אתאיסטים.. הראיות מצביעות על כך שככל שמדענים מובחרים יותר, כך גדל הסיכוי שהם יהיו אתאיסטים. כבר קישרתי לאתר הזה שבו יותר מ -90% מהמדענים הגדולים הם אתאיסטים.. אבל מה שמדענים מאמינים לא בהכרח אומר קיומו או היעדרו של אלוהים.. اگر چنین ادعا کنیم یک مغالطه است به نام appeal to authority به فارسی چیزی معادل «توسل به اولیای امور» که مغالطه منطقی است.

اصلا بشر نیاز به متافیزیک داره چطور همچین حرفی میزنی؟

אם נניח שהאדם זקוק למשהו, אין זה אומר שהוא קשה.. ברטרנד ראסל מראה היטב שטענה היא נכונה פשוט משום שהיא מוכחת כנכונה; שהיא שימושית.–נניח שכן–בהכרח לא רלוונטי.

זה כל כך מצחיק. . למדע יש כיום מספר אינסופי של תת-קבוצות וענפים, לכל ענף יש מילים משלו.. מה שאתה אומר, הוד מעלתך, המדע חייב להגיע למסקנה, אחרת הוא הופך לרוח הרפאים המדעית.. זה נכון, אבל הסיפור הוא שכל אחד נותן דעה על הסכום לפי נקודת המבט שלו.. זה לא לוקח בחשבון היבטים אחרים, כי מדע מסועף הוא המקום שבו נכנס הדיון הבין-תחומי.. מה שכתבת הוא פשטני ביותר..

למדע אין ענפים אינסופיים, וכל ענף של מדעי הטבע חוקר חלק מהיקום החומרי.. המדע אינו פרספקטיבה.. دیدگاه یک موضوع سابجکتیو است؛ علم آبجکتیو و عینی و ابطال پذیر است. دیدگاه یک متخصص علم نیست، برداشت آن شخص از علم است که ممکن است نادرست باشد.

جناب نظریات علمی ای هم بودند که رد شده اند . תורת המיתרים נדחתה בשלב מסוים והתקבלה מחדש.. התיאוריה של שמה יכולה להידחות אם הסיבות הן מדעיות ומוצדקות.. אגב, על פי תיאוריית המפץ הגדול, כולנו מאמינים כי חורים שחורים סופר-מאסיביים בירח נוצרו כאשר הם התפוצצו. . עכשיו השאלה היא, מה גורם ליקום לא להתגבש מחדש בגלל כוח הכבידה? או במילים אחרות, זה הציל את העולם? כאן נכנס לתמונה הקבוע הקוסמי או החומר האפל, והחומר האפל עצמו הוא פגם בתיאוריית המפץ הגדול..

לא ניתן להפריך את התיאוריה המדעית.. אני לא כאן איתך ואין לי זמן פנוי.. אתן לכם רק את מה שאני יודע, אך ורק משום שאני מאמין שהשיטות להבחנה בין עוולה חייבות לעמוד לרשות כולם.. השאר איתך.! כתבתי את זה פעם אחת ולא אדבר על זה שוב..

אבל כפי שציינת, המפץ הגדול עזר להבין את היקום הרבה סיבות להוכיח אותו יותר מאשר הסיבות לדחייתו אינן מוחסן שריפפור היקר שלי הוא מדען איראני שהוכיח שתחילת היקום לא הייתה המפץ הגדול, הוכחה זו זעזעה את העולם.

זהו.!

הסיבות 50 טון של המדענים הבולטים בעולם אשר אינם מאמינים בקיומו של אלוהים או דת כראוי
תיאוריה מדעית לא יכול להיכשל אם היא נכשלת, זו לא תיאוריה מדעית.. התיאוריה היא כללית שנבחנה שוב ושוב והוכחה כנכונה. לא כל התיאוריות הן במידה מסוימת של דוגמה.. برای اندازه گیری جزمیت نظریات از ابزاری استفاده می کنند که به آن criteria of adequacy معادل «معیارهای درستی» می گویند که از این بحث خارج است اما نظریه کلیتی از دانش است که مردود نمی شود.

כתבתי סרט פופ תיעודי לפני כמה שנים. נראה מכאן. است.

הדוגמה שאתה נותן היא דוגמה לכשל שקילות שמניח ששניים או יותר מאותם דברים בשם הם שווים, שאינם בהכרח שווים. فرضیات متعددی با این نام نظریه ریسمان مطزح شده که نظریه نیستند و رد شده اند. זה אפילו הנושא של מאמר טרנזיטיבי צהוב ופופולרי שנקרא תורת המיתרים, אבל בכל הנוגע לפיזיקה או לכל ענף של מדעי הטבע, אם משהו מתקבל כתיאוריה, אי אפשר לשלול אותו על ידי ניסוי אחד או יותר.. אפשר למזג אותו למסגרת גדולה יותר שנותנת הסבר טוב יותר על עולם החומר, אבל זה לא נשלל..

פעולותיה של השיעים באיראן: הכעבה, החורבה חומת אבן שחור לפנות רוק האסלה
האסלה היא הפה של מי שדחף אותך להוריד את מנת המשכל הממוצעת של האיראנים!
המוסלמי! מומן! מפגר! אנאלפביתים! מישהו כבר 20 שנה. / אתה צריך לשלם על חייך כדי ללכת לעלייה לרגל לחאג' כדי להפוך את הפה שלך עם אבן אסלה. מה הפשע שלי? פשוט הבנתי את הנקודה, ועזבתי את המקור.. לך אל בשורת אלוהים ובקש מאלוהים לתת לך חתיכת אבן.. ואז תנשק אותי בנשיקה גדולה.!

(עם עיכוב של שנתיים, למשתמש זה יש פה שבור.!)

פעולותיה של השיעים באיראן: הכעבה, החורבה חומת אבן שחור לפנות רוק האסלה
ספר שפורסם על ידי הוצאה אקדמית, כגון אוניברסיטת ייל, שהיא מומחית בתחום זה, נקרא מקור אמין.! במקום לכתוב פי שלושה ממה שאתה מאמין ובמה שאתה לא מאמין, הסתכל פעם אחת על המקור ועל התוכן..

להעליב סיירוס הגדולה ב אוניברסיטת מהעיר תבריז
אתה ואני יודעים שאתה ואני אחד מאותם ארבעה-עשר. – חמש עשרה שנה כשהכרתי אתכם בעלי חיים!
כמובן, אני חייב להודות, אני עדיין לא מבין למה הטורקי הזה מתכוון.! הידיעה שאתה אדם טוב, ולמדת כל כך הרבה על זה, כי קראת כל כך הרבה יצירות גדולות, עד כדי כך שיש לך שליטה על מה שיצרת, עד כדי כך שאתה זקן..

גירושו של איראן של האימאם
שלום

לפני שנגיע להגדרה של בורות, שתי התמונות האלה עוברות פוטושופ.. כדי לשמור על התמונה שלך מפני מחיקה ואחרים בעתיד לדעת על מה אנחנו מדברים ולא ללחוץ על הקישור שלך (זה לא בטוח.!) אני אשים עותק של התמונה שלך כאן.:

שימו לב, בבקשה.: תוכנות מסוימות יכולות לזהות תמונות שעברו פוטושופ, ושתיהן עוברות פוטושופ. כלומר, ניתן לבצע פוטושופ בתמונה הראשונה; בתמונה השנייה נוספו לבנים לקיר או בתמונה הראשונה נוספו לפאנל להסבר השני..

אבל זה לא משנה.! כדי להבין את הבורות שאתה מזכיר, זה לא משנה איזו תמונה היא פוטושופ.. אפילו בתמונה שלחת את האיש שהחזיק את המכתב לתוך הבאר–האימאם בן ה-1,200 שהפך לאמאם בגיל חמש ושבר את שיאו של סבו בן השבע באימאם השיעי שלו– תתפללו, זה בלתי נשכח..

אם מסיבה כלשהי אתה מטיל ספק בקיומו של אדם בעל זהות של האמאם מהדי (א.ס.)
או שאתה לא מאמין במתן מסמכים ממקורות כתובים או מסמכים.

אתה (והדמיון שלך.) יש לך טענה חריגה. (טענה יוצאת דופן) על האימאם בן ה-1,200 והבאר שלו. כי אתה מחויב להביא הוכחה לתוקף תביעתךאינני מחויב להראות לך את ההיפך מטענתך.

הנאום של ברנרד לואיס על איראן; איראן, ניתוח, אדריכל-אוניברסיטת תל-אביב
אם חיפשת, אך לא יכולת לקרוא יותר ממני, התוכן שלך זהה.. הוד מעלתו גדול מחייך..