صدیقین bağımsız değişkeni Allah'ın varlığını kanıtlayan Avicenna hataları
Teşekkür ederim sevgili dostum.. Önceki yorumcuya cevaben yazdığım gibi, mulla Sadra hakkında ne yazık ki henüz gerçekleşmemiş bir hikaye yazma fırsatını değerlendirmeliyim.. o zaman son hikayesine daha ayrıntılı cevap vereceğim. Muzaffer.

صدیقین bağımsız değişkeni Allah'ın varlığını kanıtlayan Avicenna hataları
Teşekkür ederim sevgili dostum.. Sanırım İbni Sina'nın Sediqin borhan'ını Burhan Sıddıkin adında başka bir nüansla taşıdınız.. Bağımsız değişken صدیقین (Kuzuların en gerçek ve en kararlısı anlamında) Hem İbni Sina'nın Burhan'ı hem de Molla Sadra'nın burhan'ı. Mulla Sadra'nın felsefesi İbni Sina'nın felsefesine benziyor ama aynı değil.. Bahsettiğiniz özellikler Mulla Sadra'nın metafizisine benziyor, avicenna metafizisine değil ya da daha önce size yazdığım gibi, Avicenna'nın felsefesinde böyle bir şey görmedim..

Tanrı özü olmayan saf bir varoluşundur., değişime veya harekete uğrayan kalite veya özellik. Bu doktrinin kökeni, Avicenna'nın, gerekli olanın varlığının basitliğinde yatmak için Gerekli ve birlik arasındaki ayrımı göz önünde bulunduranın, birliğin varlığının ve özünün karmaşıklığını üreten radikal acil durum hesabında yatmaktadır., burada bir birlik, kazaların 'özü' olarak bilinen şeyle birleştiği bir varoluş.

Mulla Sadra örneğinde, bu sayfada başka bir arkadaşımın bahsettiği gibi, doğru zamanda ayrı bir makale yazmalıyım.. Muzaffer.

صدیقین bağımsız değişkeni Allah'ın varlığını kanıtlayan Avicenna hataları
Teşekkür ederim sevgili dostum.. Geçerli ilk bağımsız değişken (geçerli) Ama bence kusursuz. (ses) Çevrimdışı. Avicenna'nın Tanrı'nın var olduğunu savunduğuna tanık olmadım.. Okuduğum kadarıyla İbnI Sina'nın argümanı Descartes'inkine benzer, yani Allah'ın varlığı Allah'ın tabiatından güvenilemez değildir.. Yani, Tanrı'nın doğası mutlaka Tanrı'nın varlığını gerektirir.. Bu doğanın varoluşla aynı olduğu anlamına gelmez.. Varoluş, Tanrı'nın durumunda doğasıyla bağdaşmayan, ancak aynı olmayan doğa için bir özelliktir.. Bana gönderdiğiniz Farsça metinde, anladığım kadarıyla, doğanın varoluşla aynı olduğu yazıyor.. Bu nedenle, ilk bağımsız değişkende, kendi metninizi belgelemediğiniz sürece doğru varsayımlar değilsiniz.. Aksi takdirde, Tanrı "var" dır, yani o vardır ve yaratık vardır ve yoktur..

İkinci bağımsız değişken durumunda, birinci ve ikinci varsayımlar yanlıştır. Her ne ise, oradan başka bir şey değil.. Burada varoluş anlamındadır ve varlık daha önemlidir.. Eğer öyleyse, o zaman öyledir, ve eğer değilse, o zaman değildir.. Olamazsın.. Hayır diyemezsin.. Eksiklik, olmamak ve olmamak demektir.. Her ne ise, var, var olduğu anlamına gelir;. Üçüncü varsayım, doğa ve varoluş iki şey olduğu için, eğer doğa yoksa, Bu bir eksiklik olmalı.. Bilginin ve varoluşun iki şey olduğunu tartışmak gibidir, bu yüzden bilgi yoksa, eksik olmalıdır..

Ancak Avicenna'nın argümanında metinde bahsetmeyen bir kusur vardı ve olası varoluşun tüm olası varoluş zincirinin varlığını gerektirdiğini, yani evrenin tüm engelli zinciri zorunlu olmadıkça var olamayacağını söyledi.. Sadece olasılık olası bir varoluş zinciri gerektirir.

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
Tuvalet, İranlıların ortalama IQ'sunu düşürmek için sizi geri iten kişinin ağzıdır!
Müslüman! Anne! Engelli! Analfabetul! Biri yirmi yaşında. / Siz de hayatınızı eleştirmeye gittiniz çünkü Hac için klozet taşına kavuştunuz, benim suçumun ortasında bu nedir? Sadece makaleden alıntı yaptım ve kaynağı bıraktım. Gidin ve neden bir taş parçası attıklarını Allah yolunda Karmatilerle cihad edin.. Sonra inatçılığımdan Kara Taş'ı öp.!

(Bu kullanıcının yanıtında iki yıllık bir gecikme ile ağzı yırtıldı!)

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
Yale Üniversitesi gibi akademik bir yayın organı tarafından yayınlanan ve bu alanda uzman bir kişi tarafından yazılan kitaba güvenilir kaynak denir! Kabul ettiğiniz ve kabul etmediğiniz şeyleri üç kez yazmak yerine, içeriğe ve kaynaklara bir kez bakın.

Cyrus için Tebriz Üniversitesi büyük hakaret
Seni ve senin gibileri "bilmek" beni bu on dört kişiden biri yaptı. – Sana 15 yıl aşina olduğumda, hayvanlar yok oldu.!
Tabii ki, itiraf etmeliyim ki, bu "Türk"ün senin için ne anlama geldiğini hala anlamış değilim.! Yeterince şey biliyorsun ve sonra sen de aynı şeyi yaptın..

Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri

Herhangi bir bilime, kanıta veya herhangi bir deneye Tanrı'nın varlığına veya yokluğuna inanmak sorularınıza cevaplanamaz.. Bu sadece düşünceli insanların anlayışına bağlıdır..

Eğer sizin deyiminizle, hiçbir bilim, kanıt ve deney yanıt vermiyorsa, düşünceli insanlar bunu nasıl anlıyor? Bu "düşünceli adam" algısının deneylere, bilime veya kanıtlara dayanmayan koordinatları nasıl var?. Düşünmek ve algısallık nasıl geçerli kabul edilebilir ama kanıtlara dayanamaz?

Yine de anne karnında yaratıldığımı ve evrimleştiğimi söylemek için aileni inkar etmek tanrıyı reddetmek gibi bir şey.

Sizin fikriniz önemli değil çünkü hedefleri tartışıyoruz.. İnsanların anne karnından çıkması veya maddi dünya ile ilgili konuların evrimi ve özgünlükleri gibi nesnellik/nesnel konular kanıt ve deneylerle kanıtlanmıştır.. İnsanların boyun eğdirici konulardaki görüşleri.

Bu《 evren inşa edilmiş olsa bile, Tanrı'yı var etmez》 ve söylemeliyim ki, fikriniz tamamen mantıksız.. Şimdi sahip olduğumuz makine kimse tarafından yapılmadan kademeli olarak oluşturulabilir mi?. Ya da daha canlı örnek, ekilene kadar herhangi bir bitkiye dönüşmeyen bir tohum gibidir, bu yüzden büyümek için biri tarafından ekilmesi gerekir, ancak bu bitki sizi anlayamaz ve anlayamaz.. Çünkü bitkinin dünyası farklıdır..

Başka bir kullanıcı için yazdıklarım (Sanırım bu yazının altında ya da "Irdat Borhan Mulla Sadra" yazısının altında.) Dünyanın Büyük Patlama'dan önce bir nedeni olduğunu varsayarsak, bu ille de Tanrı'nın davası değildir, bu varsayım ise büyük bir varsayımdır çünkü Büyük Patlama'dan önce neden olacak zaman yoktu.. Bu tür bir çıkarım sahte bir Dhu l-Huddin'dir.. Bunu bir şeyin nedenini bilmediğimiz için söylersek, o zaman bu neden mutlaka Tanrı'dır, o zaman "deliklerin Tanrısı" çünkü hiçbir şey bilmiyoruz, istenen sonucu alamayız..
Varlıklarda farklı bir durum vardır.. Karmaşıklığın evrim ve doğal seleksiyondan kaynaklandığını kesin olarak biliyoruz. (Nesne/Hedef) akıllı yaratım gerektirmeyen.

Daha önce burada açıkladım.:

https://farda.us/?p=4743

Iran'ın sınırdışı Imam
Merhaba

Biz Jahiliyya tanımına gelmeden önce, bu iki resim hem Photoshop vardır. Resminizin kaldırılması ve diğerleri neden bahsettiğimizi bilecek ve bağlantınızı tıklatmayacak (Güvenli bir görev değil mi!) Resminin bir kopyasını buraya koyacağım.:

Erman: Photoshop yapılmış görüntüler belirli yazılımlar tarafından tanınabilir ve bu iki görüntü hem Photoshop. Bu, açıklamanın ilk görüntüde photoshoplanmış olabileceği, ikinci görüntüde tuğlanın duvara eklenmiş veya ikinci açıklama için panelin ilk görüntüsüne eklenmiş olabileceği anlamına gelir..

Ama Bir önemi yok.! Bahsettiğiniz cehaleti anlamak için, hangi görüntünün photoshoplu olduğu önemli değildir.. Gönderdiğin görüntüde bile mektubu tutan adam kuyuya koymuş.–5 yaşında imam olan ve Yedi yaşındaki dedesinin Şii imamlığındaki rekorunu kıran 1200 yaşındaki İmam'ın,– Şarkı, cehaletle aynı şey..

Herhangi bir nedenle, zamanın İmamı kimliğine sahip bir kişinin varlığından şüphe ederse
Ya da yazılı kaynaklardan veya belgelerden kanıt sağladığınıza inanmıyorsunuz.

Sen (Ve senin benzer fikirli insanların.) Olağandışı bir iddianız var. (olağanüstü talebi) 1.200 yaşındaki İmam ve kuyusu hakkında talebinizin gerçekliğine dair kanıt getirmekle yükümlü olduğunuzuiddianıza karşı göstermek zorunda değilim.