Razi'nın görüşleri Islam ve Kur'an hakkında: Allah'ın bir yalandır ve peygamberler شیادان var
Eğer kişi bir metin yazarıysa, o zaman kimseye hakaret etmedim.. Bu arada, hakaret etmeyen kutsallıklar nelerdir? Ya da geçerli bir önerme değildir. İşte Tanrının--veya Allah'ın fi ya da değil, ve biz bu teklifi ne onun kavramsal veya kutsal mu kanıtlayacak bir belge var;?

Afrika'nın birçok yerlisi tanrılar için çocukların kurbanı olduğuna inanılan, biz kendi görüşlerine saygı değil mi, ya da inanç kuralı sadece kutsallıkları nelerdir?

Peygamberler, İslam'ın kutsal peygamberi de dahil olmak üzere insanlığın bir adam olmak isteyen, şimdi bir veya bir grup insan kim bir günah? Hintlilerin öldürülmesi de naozballah belki de peygamberimizin işi oldu?!!Ermenilerin katledilmesi de var mı?!Hıristiyanların katli de mi?!Miğferimizi, Peygamber'in kanını yargılayalım.

Bu, belgesi olmayan bir iddiadır. Yani bu peygamberler yok. (Dini kaynakların dışında) Performans hakkında karar vermek için,. Örneğin, İbrahim veya Musa varlığını dair belgeler hiç var ve de insanların efsaneleri Yahudi halkının getirdi. Bu efsane çok dinler tarihi belgeler, tutarsız ile.

Razi'nın görüşleri Islam ve Kur'an hakkında: Allah'ın bir yalandır ve peygamberler شیادان var

Şimdi bu inançlar durum

Varsayımın yanlış bir önerme.! Varsayım bu dini inançları, ahlak, toplum verir hatalı. Eğer ülkenin en laamazham ve Tanrı ve insan toplumları çoğunu bir göz atın (Çek Cumhuriyeti, İsveç, Danimarka ve Norveç) Biz çok ahlaki eğilim olduğundan. Ek olarak kamu aksine bu dini gösterilen inanç toplulukları Yani suç eğilim ve din için o kim are seyir için bir bahane-ojdanshan bastırmak yasal oluşturduğundan daha ahlaki. İnsan suçlarının en ve en suçlarından bazıları doğru olduğunu ortaya çıkar..

Tüm bu ya gerçek bir önerme ya da ne etkileri mutlaka ilgisiz değildir.. Ben tamamen katılıyorum sadece olumlu etkileri olduğundan yanlış bir teklif kabul değil olacak Bertrand Russell ile–Orada varsaymak.

Aynı zamanda, kısa bir yorumla Kur'an okuyun ve barış ve Ezzati ne olduğunu görmek ... Hiçbir kitabın sahip olmadığı rahatlık

Bu durumda tesadüfen ben katılıyorum. Bazı filozoflar gibi Kant, Alman هاینه ve Marx'ın din bir kitle افیون inanılıyor. Din İran ulus; böylece ağrı ve gevşeme din özelliklerinde orada şüphe yok ki ders افیون asthamar olduğu kadar ve sömürü araçları mevcuttur ve koşullar toplum üzerindeki daha fazla basınç uygulayın ayı için acı ve ağrı 40 yıllık olmazdı değilse mümkün kılar.

Ama yukarıda da yazdığım gibi, din de bu yazıda Razi bizimdir.. Bir şeyin rahatlatıcı olmadığını ya da Tanrı'dan geldiği anlamına gelmediğini varsayarsak.

Razi'nın görüşleri Islam ve Kur'an hakkında: Allah'ın bir yalandır ve peygamberler شیادان var
Tanrı'nın olmaması ama öncelikle bir konu ihtiyacı nedenleri değil, sadece mteghn reddetmek kabul etmek için doğrulanabilir, değil bu. Bu en temel felsefi ilkeleri biridir.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_burden_of_proof

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
توالت دهان آن کسی است که تو را جهت پایین آوردن میانگین آی کیو ایرانیان پس انداخته!
Müslüman! مومن! عقب افتاده! بی سواد! یکی بیست سال ریده / شاشیده به حجر الاسود، تو هم رفتی زندگی ات را نقد کردی برای سفر حج که با سنگ کاسه توالت لب به لب بگذاری؛ این وسط جرم من چیست؟ من که فقط مطلب را نقل کردم و منبع را هم گذاشتم. برو خودت با قرامطیان جهاد فی سبیل الله کن که چرا یک تکه سنگ شاشیده اند. بعد هم از لج من حسابی حجرالاسود را ماچ کن!

(با دو سال تاخیر در پاسخ این کاربر دهان دریده!)

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
به کتاب چاپ یک انتشارات دانشگاهی مانند دانشگاه ییل که یک متخصص در این زمینه نوشته باشد، اصطلاحا می گویند منبع معتبر! جای اینکه سه بار بنویسی چه را قبول داری و چه را قبول نداری، یکبار مطلب و منابع را نگاه کن.

Cyrus için Tebriz Üniversitesi büyük hakaret
Seni ve senin gibileri "bilmek" beni bu on dört kişiden biri yaptı. – Sana 15 yıl aşina olduğumda, hayvanlar yok oldu.!
Tabii ki, itiraf etmeliyim ki, bu "Türk"ün senin için ne anlama geldiğini hala anlamış değilim.! Yeterince şey biliyorsun ve sonra sen de aynı şeyi yaptın..

Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri

Herhangi bir bilime, kanıta veya herhangi bir deneye Tanrı'nın varlığına veya yokluğuna inanmak sorularınıza cevaplanamaz.. Bu sadece düşünceli insanların anlayışına bağlıdır..

Eğer sizin deyiminizle, hiçbir bilim, kanıt ve deney yanıt vermiyorsa, düşünceli insanlar bunu nasıl anlıyor? Bu "düşünceli adam" algısının deneylere, bilime veya kanıtlara dayanmayan koordinatları nasıl var?. Düşünmek ve algısallık nasıl geçerli kabul edilebilir ama kanıtlara dayanamaz?

Yine de anne karnında yaratıldığımı ve evrimleştiğimi söylemek için aileni inkar etmek tanrıyı reddetmek gibi bir şey.

Sizin fikriniz önemli değil çünkü hedefleri tartışıyoruz.. İnsanların anne karnından çıkması veya maddi dünya ile ilgili konuların evrimi ve özgünlükleri gibi nesnellik/nesnel konular kanıt ve deneylerle kanıtlanmıştır.. İnsanların boyun eğdirici konulardaki görüşleri.

Bu《 evren inşa edilmiş olsa bile, Tanrı'yı var etmez》 ve söylemeliyim ki, fikriniz tamamen mantıksız.. Şimdi sahip olduğumuz makine kimse tarafından yapılmadan kademeli olarak oluşturulabilir mi?. Ya da daha canlı örnek, ekilene kadar herhangi bir bitkiye dönüşmeyen bir tohum gibidir, bu yüzden büyümek için biri tarafından ekilmesi gerekir, ancak bu bitki sizi anlayamaz ve anlayamaz.. Çünkü bitkinin dünyası farklıdır..

Başka bir kullanıcı için yazdıklarım (Sanırım bu yazının altında ya da "Irdat Borhan Mulla Sadra" yazısının altında.) Dünyanın Büyük Patlama'dan önce bir nedeni olduğunu varsayarsak, bu ille de Tanrı'nın davası değildir, bu varsayım ise büyük bir varsayımdır çünkü Büyük Patlama'dan önce neden olacak zaman yoktu.. Bu tür bir çıkarım sahte bir Dhu l-Huddin'dir.. Bunu bir şeyin nedenini bilmediğimiz için söylersek, o zaman bu neden mutlaka Tanrı'dır, o zaman "deliklerin Tanrısı" çünkü hiçbir şey bilmiyoruz, istenen sonucu alamayız..
Varlıklarda farklı bir durum vardır.. Karmaşıklığın evrim ve doğal seleksiyondan kaynaklandığını kesin olarak biliyoruz. (Nesne/Hedef) akıllı yaratım gerektirmeyen.

Daha önce burada açıkladım.:

https://farda.us/?p=4743

Iran'ın sınırdışı Imam
Merhaba

Biz Jahiliyya tanımına gelmeden önce, bu iki resim hem Photoshop vardır. Resminizin kaldırılması ve diğerleri neden bahsettiğimizi bilecek ve bağlantınızı tıklatmayacak (Güvenli bir görev değil mi!) Resminin bir kopyasını buraya koyacağım.:

Erman: Photoshop yapılmış görüntüler belirli yazılımlar tarafından tanınabilir ve bu iki görüntü hem Photoshop. Bu, açıklamanın ilk görüntüde photoshoplanmış olabileceği, ikinci görüntüde tuğlanın duvara eklenmiş veya ikinci açıklama için panelin ilk görüntüsüne eklenmiş olabileceği anlamına gelir..

Ama Bir önemi yok.! Bahsettiğiniz cehaleti anlamak için, hangi görüntünün photoshoplu olduğu önemli değildir.. Gönderdiğin görüntüde bile mektubu tutan adam kuyuya koymuş.–5 yaşında imam olan ve Yedi yaşındaki dedesinin Şii imamlığındaki rekorunu kıran 1200 yaşındaki İmam'ın,– Şarkı, cehaletle aynı şey..

Herhangi bir nedenle, zamanın İmamı kimliğine sahip bir kişinin varlığından şüphe ederse
Ya da yazılı kaynaklardan veya belgelerden kanıt sağladığınıza inanmıyorsunuz.

Sen (Ve senin benzer fikirli insanların.) Olağandışı bir iddianız var. (olağanüstü talebi) 1.200 yaşındaki İmam ve kuyusu hakkında talebinizin gerçekliğine dair kanıt getirmekle yükümlü olduğunuzuiddianıza karşı göstermek zorunda değilim.