礼莫拉迪-阿巴迪 gheyas; 代用品博士和雅亿

رضا مرادی غیاث آبادی

Gheyas 礼莫拉迪阿巴迪

这是几乎两年前第一次在"伊朗研究"的网站,"Reza Moradi Ghii Abadi",并抗议一个书面帖子,几个月前,我会发送一条消息给他的电子邮件,我想写,但什么来到我的评论,至少相同时间向我透露,我不是与一个持不同政见的研究员或反对派谁曾与一个好战分子和观察员一起工作。. 雷扎·吉亚西·阿巴迪把他的词汇改成了一个未知的原因,没有任何属于他人的评论,以至于写给别的东西的概念发生了变化。.

Akhlagha 是一位作家或管理员,他是其读者的出版商,或者如果不知道它穿眼睛,但在其他人的著作中,为了改变以另一个名字出版的故事的含义和概念,即使它是在网站和个人博客上,不存在盗窃,在保持联系人信息的大小方面不是受托人的人不能遵守需要容忍、克制和更高准确性的规定。(像几千年历史的国家) 受托人的一面和公平.

今天,我通过另一个朋友得知,莫拉迪·吉亚萨巴迪先生在他的 Facebook 页面上发布了我几个月前发给他的文章的一部分,并假装我打算杀死他!

رضا مرادی غیاث آبادی

Gheyas 礼莫拉迪阿巴迪

Ghiasabadi 先生实际上伪造了我的文章,但在我进入本文的主要内容和他的引述之前,我必须简要说明发送它的原因.

几个月前,当我还是波斯语维基百科的用户时,我注意到 Ghiasabadi 先生以“Iranet”的用户名为自己创建了一篇文章,并不断编辑它并将他的荣誉和发现添加到该文章中. 根据维基百科网站的规则,任何用户都无权编辑与 him.In 相关主题的文章,以便了解更多关于 IranNet 的名称并了解该帐户的来源,Ghiasabadi 还拥有一家同名称的域名和互联网托管公司,其名称当时已注册为域名注册商. 显然,在这些事件之后,当发现该 ID 属于他时,他更改了该域所有者的名称,但仍然是他自己网站域的 DNS。 在同一个伊朗 是.

رضا مرادی غیاث آبادی / ایرانت

Gheyas 礼莫拉迪阿巴迪 / 伊朗网

所有这一切都与分离主义分子通过引用“Reza Moradi Ghiasabadi”或“Dr. Reza Moradi Ghiasabadi”的著作来发布他们的内容的时间相吻合,而这篇维基百科文章被认为是他合法性的标准,至少对普通读者来说是这样. 事实上,许多泛突厥主义内容都是从 Reza Moradi Ghiasabadi 那里借来的,例如,Footnet No. 9 的部分包含了写给阿契美尼德王朝居鲁士的淫秽信 本文结束 看(本文和其他一些文章的样本仍然可以在分离主义网站上找到). 他以历史专家礼萨·莫拉迪·吉亚萨巴迪博士的名义接受法国广播电台的一些采访,不断被分离主义网站转载。 查看此页面 看.

他在这次采访中对雅利安人的评价是毫无根据的. 近日,BBC 波斯语频道也发表了一篇与此相关的假文章 伊朗人民的种族 这也是对事实的歪曲,没有正当的依据,采访中既没有提到这样的事情,也没有正式发表过一篇关于这项研究的文章,以至于 BBC 会为此准备一份报告. 当然,吉亚萨巴迪后来在他的个人网站上发表了两篇单独的帖子。 对泛突厥主义的批判 并且还暗示他接受了法国广播电台的采访 被法国广播电台扭曲! 考虑到我自己送他两次,都伪造了,至少这个人的真真和真实程度是我知道的.

法国广播电台对作者的采访主题为“这个雅利安种族的定义是什么”,其编辑和出版方式使最初的含义和目的,即对移民假说的拒绝,完全丢失了.

但回到维基百科,他在那里为自己写了一篇文章,并从这些图书馆的书籍列表中添加了他寄给几所外国大学图书馆的一些书籍的地址,作为他在文章中的可信度来源。. 由于大学图书馆与公共图书馆不同,它为专业资料编制索引. 这些图书馆的地址和其他一些页面,例如卡尚大学的页面,有人称他为医生,应该给读者留下这篇文章与历史领域专家有关的印象.

与 Ghiasabadi 试图展示的相反,一本书在图书馆注册的事实不能成为其可信度的标准,因为尽管学术图书馆的内容与公共图书馆不同,属于专业问题领域,但这并不一定意味着这本书的可信度或其作者的可信度. 每所主要大学都保留了数千本,在某些情况下甚至数百万本书籍,以便为学生或研究人员提供更广阔的研究范围,并且为了接受这些书籍中的任何一本书,每位作者的科学可信度,尤其是在伊朗等国家,不一定受到检查. 自称医生的 Ghiasabadi 先生没有有效的大学教育,不仅没有获得名牌大学的博士学位,也没有有效的学士学位!

Gheyas 阿巴迪 在接受本博客采访时 (备份此页面 在本站的服务器上),他是其中的作者之一,他说他在里加州立大学获得了天体考古学的学士、硕士和博士学位,但在现实世界中,没有一所大学叫做里加大学或里加州立大学,授予他博士学位. 列表 位于拉脱维亚的大学 可在此处获取.

在里加和拉脱维亚市,只有一所技术大学,即里加技术大学,此外,还有一所法学院。 (法学院) 同名的医学院开办着,没有一所学校给任何人天体考古学学位. 为了将干净的水倒在 Ghiasabadi 和他的朋友们的手上,拉脱维亚的一所大学甚至没有一所大学 它们在学士阶段无效( 一般来说,大学的学士学位被低学分接受) 他们的证据无法评估。.

没有博士学位或学士学位对 Ghiasabadi 或其他任何人来说都不是犯罪. 但是,如果你在一个国家面前谎称自己是医生二十年,以专家的身份发表你的研究,并对一个国家的历史做出假设,这不仅是不道德和不合情理的,而且还被认为是犯罪. 无论如何,即使 Ghiasabadi 先生的博士学位不是假的,维基百科上的学术文章也应该 它必须满足某些条件 他缺少,根据法律,他的文章应该从该网站中删除. 出于这个原因,他的文章被提名删除,他自己担心已经添加到文章中的材料会保留下来。(以 IranNet 的名义) 第一个投票删除该条目的人.

当时我突然想到,也许这个至少比我大一倍,而且明显失去了手脚的人,在我们国家的现状下,靠卖书为生,删除文章,伤害他的人格,也能伤害到其他依赖他的人,但在这些情况下,他们不一定有错. 因此,我,作为这篇文章及其歪曲的反对者之一,没有投票支持删除一篇依法应该删除的文章,既然我没有投票,其他人就没有投票,我甚至写信给他如何保留他的文章,他撤回了他的投票,这样他以“Reza Moradi Ghiasabadi”为名的文章留在波斯语维基百科上.

我没有删除它,而是向 Ghiasabadi 发送了一封电子邮件,第二封(在我上面写的那条评论之后) 我给他的最后一条信息是,直到这一刻,与他所说的相反,我没有用任何东西威胁他,但几个月后,Ghiasabadi 先生今天在他的 Facebook 页面上写道。:

伊朗精神是微妙的,如果一个纯正的伊朗人的精神是“泛伊朗主义者”类型的,而且他的名字叫法哈德,那就特别微妙了 ([email protected]) 并想以秘密身份威胁要杀了我并发送电子邮件:

“请记住,在维基百科上编辑你的页面是我们能对你做的最少的敌人. 我们还有其他工具可以让你感到困惑。. … 最好知道我们国家有一场血腥屠杀,在这场血腥屠杀中,有些人可能会记得你和其他像你一样的人。

作为对尊者的回应,我必须说,在法拉罕,他们告诉躲在墙后吠叫的狗: 《美人狗》.

首先,我私下将我的内容发送给他,据他说,他在未经允许的情况下公开发布了我的私人内容,除此之外,我给他发送的电子邮件地址是我的网站地址,网站地址是以我的个人名义注册的,我的照片也注册在我的 Facebook 帐户上,所有这些都表明 Ghiasabadi 先生正在以秘密身份谈论威胁。他在撒谎,因为如果威胁被隐藏起来,他怎么知道我的名字和电子邮件地址呢?

但我为 Ghiasabadi 先生写作 :

向 Reza Ghiasabadi 问好

当我看着理查德·弗莱时,我看到一位能够赢得所有群体尊重的杰出科学家,没有人可以声称弗莱是历史的冒名顶替者,或者他是任何人的雇佣兵,但一个应该被伊斯兰政权憎恨的犹太科学家在西方和伊朗都受到尊重,但你写的每一行,你都会为自己创造一些新的敌人这并不表明你是一个知识分子,或者一个战士,或者你是一个原则,这是你缺乏政治和你选择了错误道路的标志,但是,你的问题与文化遗产无关,Fereydoun Joneidi、Ataei 等,我没有与这些人中的任何一个人接触,但你成功地让我在 10,000 英里之外与你为敌,而我根本不了解你。!

我们与分离主义分子有很大的冲突,而且这种冲突的维度每天都在扩大,无论你是左派还是不考虑伊朗的历史,我认为这是你的自然权利,但如果你依靠分离主义团体进行政治宣传,那么你会给自己制造更大的问题,你会与其他团体发生冲突,即使你对伊朗不感兴趣。最好知道我们国家的种族冲突导致了一场血腥的大屠杀,在这场血腥的大屠杀中,有些人可能会记得你和其他像你一样的人,许多不同的团体都在这个问题的背后,小心不要利用你.

关于你在 Wiki 上的文章,我不会再编辑这篇文章,我会允许你恢复讨论页并将你的内容放在文章中,关于删除,你可以争辩说你符合 Wiki 规则的知名度原则的第一条,你发现了一些新案例并放置了 Kashan 大学的链接来保留文章,你也可以争辩说它在欧洲有效,科学部的网站并不完整,但您应该更快地进行操作,以免被删除。. 请记住,Wiki 文章是我们能给你的最小敌人,我们有其他工具来抹黑你,但没有人必须是 Nasser Pourpirar,你可以是研究人员、持不同政见者或其他什么,但不要成为我祖国的敌人。!

我给他发了一篇文章,甚至教他如何保存他的文章,如果那篇文章应该被合法删除,如果维基百科用户因为我所做的这种无用和无端的同情而侮辱我,他们是对的。.

这位绅士把这段铭文的一部分写成“最好知道我们国家的种族冲突会导致一场血腥屠杀,在这场血腥屠杀中,有些人可能会记得你和其他像你一样的人”,并将其改为“最好知道我们国家有一场血腥屠杀,在这场血腥屠杀中,有些人也可能记得你和其他像你一样的人。 . 事实上,他修改了这篇文章,就好像一个伊朗人,或者他所说的,一个无法容忍不同意见和看到这位伟大思想家的真理的极端主义“居鲁士崇拜者”,打算杀死他!

Ghiasabadi 不仅第二次删掉了我作品的一部分,以便从中汲取不同的含义,而且还将我的词汇更改为他想要的词汇,这被称为伪造. 这个人,不那么道德,几个月后伪造了一封简单的电子邮件,并出于他必须知道的原因发表了它,作为历史学家为 8000 万伊朗人写作!

当时,吉亚萨巴迪写了一篇回复我的文章,没有提到他的谋杀案,在那篇文章中,他向我保证,他无意伪造或滥用历史:

尊敬的匿名朋友,Farhad 先生

我非常高兴和感激您给我写了一封批评信.

从你信中深思熟虑的内容和精确的构图可以清楚地看出,你都是一个有思想的人,毫无疑问,你的爱国主义和纯粹的意图. 出于这个原因,我想和你多谈谈,尽管你还没有自我介绍. 我将简要地说一下:

1- 在我们国家,研究不会导致成为一名科学家,因为我们有以自我为中心的习惯,不写作也不做研究,同时高呼口号会成为一名科学家. 这方面的一个例子是 Richard Fry。. 没有人可以介绍一两本关于他的研究书籍并列举他的理论. 但只要你愿意,他就会出现在政府机构中,他们突然用在国家纪念碑上登记的一座古房子的地契来命名他.

2- 您和其他所有人的同情和担忧对我来说很重要. 但是,如果我知道我的缺点是什么. 是分离主义分子援引的法国广播电台的采访吗?如果是这样,你必须知道我已经否认了很多次,并说它被编辑错误了,他们显然在一开始就用不相关的问题歪曲了我的意思. 但是,如果您发现我的著作有任何缺点或不准确之处,我非常希望您与我分享. 请放心,我衷心欢迎它. 我不仅没有教条和固执的精神,而且我甚至真的需要批评和批评.

3- 关于那篇 Wiki 文章,IranNet 的朋友简要地告诉我. 首先,我不编辑那个页面,我也不关心它的内容. 换句话说,我对传记或类似的东西没有兴趣. 究其原因,是我没有个人利益,其次,只要我们心中活生生的建头、建位、造昵的精神和对人们私生活的兴趣,我们就会受到伤害. 如果我对那一页有任何兴趣,你可以肯定,我不会孤单这么久,直到今天我才找到写下并完成它的愿望.

4- 别威胁我. 从我的著作中可以清楚地看出,我不怕任何人. 我已经付了你想要多少钱。. 这就是为什么我从不使用秘密名称,也不与任何人匿名交谈. 尤其是在批评或指责方面. 私下里为某人辩护和赞美也许是可能的,但相反是不可能的,也不符合任何秘书的要求. 指控他人或提出索赔的人必须对自己的言语负责. 我有很多缺点,但我最大的缺点是威胁造成了相反的结果和我行为的固执. 可能很多人都是这样的.

我再次感谢您的批评和同情,我真诚地希望您能给我写一封你认为我文章中不正确的内容,我们会谈谈. 如果各方对明智的对话感兴趣- 哪些是- 我们不可避免地会得出一个结论,这将引导我们达到相同的目标.

快乐和胜利.

我没有回复这篇文章,第一封电子邮件是我与他的最后一次联系. 因为在我看来,一个不明白自己(甚至不朽的伪造)和哈佛大学正教授之间有什么区别的作家,太心烦意乱了,不需要答案,即使我写了回复,也无济于事,我仅仅把他无意成为分裂主义者的事实当作一个好兆头. 他在自己的网站上发表的关于伪造“泛突厥主义”的文章也与这些案件和战斗的后果有关,他认为他想在表面上宣布自己的清白,而这些文章并不重要。 像这个 并以独立的名义为分裂主义辩护! 在该网站上仍然可见.

至于法拉汉的“好狗”,既然后来我才知道吉亚萨巴迪也和那些分离主义的老妇人有好运气,我觉得我最好不要回答他说自己是“好狗”之一的问题,而是指像西敏·萨布里这样一起去参加土耳其祭祀的分离主义. 因为,毕竟狼也是犬科动物,它们必须更懂 Ghiasabadi 先生的语言.

رضا مرادی غیاث آبادی و سیمین صبری

雷扎·莫拉迪·吉亚西·阿巴迪和西明·萨巴迪

 

您可以 留下回应, 或 引用 从您自己的网站

指向此帖子的短链接:

47 回复 礼莫拉迪-阿巴迪 gheyas; 代用品博士和雅亿

  • asal_white 说:

    你好
    请也写一些关于阿塞拜疆土耳其人的祖先,他们与美国波斯人相同。 . 写下他们的祖先来自美国,这样他们天鹅绒般厚实的努力会比成为 bozquort 的乐趣更长,而且他们会跳得更多 . 请写下所有指向它们的链接。.
    youtube.com/watch?v=511JXdLbUOc
    youtube.com/watch?v=qn9XaBX9GVU&feature=related
    youtube.com/watch?NR=1&v=20SWz2Gf_BY&特征
    .youtube.com/watch?v=Lt_6AgjIFXE&特征

      youtube.com/watch?v=Lt_6AgjIFXE&特征
    显示  
    • 迈赫迪 说:

      文盲屁股. 正如你所说,为什么雅利安人没有在阿塞拜疆定居?如果美洲印第安人是土耳其血统,他们来自东亚,他们去了那里,他们很荣幸,因为你的漫画的整个历史都是奉承和背叛。3500 年你声称你的漫画把你带到这里,两个堕落的阿拉伯国家正在拉扯角和肩膀。我不知道你有多少个识字班。.
      当你说话时想想它,总比让它从你的肚子里出来要好。.

      显示  
      • 哈米德 说:

        亲爱的 Mehdi,我为那个人的写作道歉。. 阿塞拜疆人是我们所有亲爱的朋友,也是我们头上的皇冠,没有阿塞拜疆,伊朗就毫无意义 . 我们都是平等的,兄弟般的伊朗人,我们不应该把水倒进外国的磨坊。.
        非常绅士,非常有同情心

        显示  
  • asal_white 说:

    youtube.com/watch?v=d1eCIp6xJzA&特征

    youtube.com/watch?v=d1eCIp6xJzA&特征

    显示  
  • 萨拉 说:

    这真是太有趣了 . 我笑得满身都是 . 顺便说一句,非常感谢你,KILLDIM。 :大声 笑: :大声 笑: :大声 笑:

    显示  
  • […] Chartaghi Jahan Holder,博士 Holder from Nowwhere Abad 和 Hassanpasand Farahan Dog (这是她自己的最后一个。) 发现 Darius Shah […]

    显示  
  • Extermley 有用的文章, 请写更多.

    显示  
  • 西亚瓦什 说:

    不了解历史的人,请不要同意这个人的著作,也不可能不同意,因为他所说的,虽然是和成千上万的历史书形成对比写的,但应该由少数历史学家来评判,而不是我们这些没有历史知识的人. 我认为他是在利用别人的无知,推动自己的思想. 他最好将这些材料提交给少数历史学家,并在确定它是真是假之后公开展示. 我们这些人不是能够分析这些事情的历史学家. Ghiasabadi 先生的工作是完全错误的,违背了伊斯兰神学院的原则,而且主要是政治性的. 科学史就是在科学界得到证实,然后向公众介绍的时候,否则我也可以讲一个故事,称之为历史.

    显示  
  • […] 而且这是第一次,尽管你伪造和谎言的故事已经向所有人澄清了,你已经表明你不诚实,你伪造的电子邮件的故事和你收到死亡威胁的事实… […]

    显示  
  • 丽丽 说:

    顺便说一句,作为一个阿塞拜疆人,我为这些泛土耳其人的存在感到羞愧。

    显示  
    • 巴夏 说:

      你为什么要写侮辱和侮辱,如果你有与 Ghiasabadi 博士的理论和论点相反的理由,你或你的考古学家应该写它,而不是告诉作家 Badubira 并声称他的证据是假的。. 您的博士学位来自哪所大学?.

      显示  
  • 大流士 说:

    吉亚萨巴迪是一个有理智和思想的人,他不像你那样是一个政客或淫秽的人. 历史会评判像你这样的人.

    显示  
    • 管理 说:

      关于淫秽,我不明白你说的 Ghiyas Abai 被侮辱的地方是什么意思?他伪造了一篇文章并在网上发布,他把我刚刚还给他的一个形容词归了. 至于他的想法,上帝保佑他,让所有的叛徒都保佑他。.

      显示  
      • 瓦希德 说:

        亲爱的朋友,你不仅是祖国的叛徒,吉亚萨巴迪博士,而且你也是一个狂热的太平间,通过说 Inshalah 或说上帝,你只会得到在这场诽谤和耻辱的运动中的骄傲和支配感的满足,如果你认为你说的是真话,为什么不拿出历史证据来反驳 Ghiasabadi 博士的说法。 .

        显示  
        • K 说:

          叛徒是用假文件擦人头的人。. 历史表明,总有一天,他们的手会粘在他们擦在人们头上的汁液上. 一个不那么遥远的例子 (艾哈迈迪内贾德政府前内政部长) 他用假的牛津学位在大学任教,并告诉学生他在牛津没有的记忆 :大声 笑:
          这个人是祖国的叛徒,用假证据来表达他的恩典,这证明他是一个骗子. 他不再需要历史参考来反驳他的理论

          显示  
    • K 说:

      Dariush 先生,在您看来,一个拥有假学位并忙于用假文件散布谎言的人,能否如您所说能够推理和思考? “Ghiasabadi 是一个理性和思考的人” 是吗?
      关于他的假学位,只需搜索一下,看看是否有一所叫里加的大学。.
      是的,这是一所像 Imriga 一样的大学,但它是一所技术大学!
      这是里加技术大学的网站。 : rtu.lv/en/
      你不认为你应该自己寻找。 :眨眼:
      在我看来,他对泛突厥主义者有浓厚的兴趣,在他的背包里打着那种歪歪扭扭的表情。
      他不仅是个骗子,还是个小偷,偷文学作品.
      此地址 hamshahri.org/hamnews/1379/790506/elmif。
      你还相信他是一个有思想、有理智的人吗?

      显示  
  • […] Ghiyasabadi 管理员 4 月 21 日, 2012 Abdolmajid ArfaeiReza Moradi Ghiasabadi 博士,他最近称阿契美尼德王朝的居鲁士比帖木儿和成吉思汗更嗜血 […]

    显示  
  • […] Ghiyasabadi 管理员 4 月 21 日, 2012 Abdolmajid ArfaeiReza Moradi Ghiasabadi 博士,他最近称阿契美尼德王朝的居鲁士比帖木儿和成吉思汗更嗜血 […]

    显示  
  • […] 该系列归功于 Cyrus 崇拜者. 例如,Reza Moradi Ghiasabadi 先生 – 在已故的 Kordan 之后,他从垃圾桶中拿走了他的博士学位 […]

    显示  
  • […] 例如,一个名叫 Reza Moradi Ghiasabadi 的人,他是一名假医生,他的大部分内容都是由分离主义分子发布的。 […]

    显示  
  • […] Ghiyasabad 管理员 5 月 21 日, 2012礼萨·莫拉迪·吉亚萨巴迪礼萨·莫拉迪·吉亚萨巴迪 – 那是对甜食的极大兴趣 – 最近,一个 […]

    显示  
  • 阿拉什 说:

    向保卫伊朗的您和伊朗人民问好

    显示  
  • 米拉德 说:

    亲爱的主,向你问好。
    尽管你的裸体很严厉,但这是一篇可读且具有启发性的文章。. 谢谢

    显示  
  • 巴夏 说:

    向 Ghiasabadi 博士问好,他是一位只依赖历史和科学古物的研究人员,不像那些脑袋里坐着法庭马槽的作家和叙述者.

    显示  
  • 巴夏 说:

    请留下所有评论,除了那些诽谤和丑陋的词语。….

    显示  
  • […] 库尔德人、阿契美尼德王朝和礼萨·莫拉迪·吉亚萨巴迪如果这个假医生口袋里有东西,他就会发表这么愚蠢的文章。 […]

    显示  
  • 阿什 说:

    我要说两个计算词。: 最近,Ghiasabadi 先生在 7 七月 1391 写成(居鲁士崇拜对伊朗衰弱和人民分裂的影响
    )他们发表说,读了几遍后,我没有找到任何赛勒斯造成分裂的理由 !! 或者甚至根据他的说法,对居鲁士的崇拜 !! 我发现的与其说是科学甚至政治结果,不如说是一种心理契约! 我向这位不识字的医生提出的问题是,赞美居鲁士如何会导致人民之间的分裂,但摧毁他并不会造成分裂 !!!!!!! 干得好那些在这个白痴背后密谋的分离主义理论家,以及他们在战斗分裂的旗帜下如何巧妙地制造分裂! 他们打着打击种族主义的旗帜,传播种族主义和天鹅主义。 !!他们打着维护领土完整的同情旗帜,精确地瞄准了领土完整!!.他们是如此的种族主义,例如,因为 Cyrus 是波斯人而不是土耳其人。! 因此,伊朗不应该有共同点! 因为,先生们, !! 他们不喜欢这样。!!如果我们和这些不理性的人一样种族主义,我们甚至不会提到沙阿·阿巴斯的名字!! 你有多少嫉妒、怨恨和敌意?! 如果你是伊朗人,像我们和所有伊朗人一样思考,那么你就不再关心某某国王、诗人和科学家是什么种族和泡沫,因为一旦你知道他是伊朗人,你就会为他感到骄傲。. 现在,如果居鲁士是土耳其人,因为阿巴斯沙阿为他感到骄傲,因为我知道他们是伊朗人,我也是伊朗人,我希望吉亚萨巴迪这样的人能够摆脱童年的婚姻。

    显示  
  • […] 礼萨·莫拉迪·吉亚萨巴迪 (Reza Moradi Ghiasabadi) 最近称阿契美尼德王朝的居鲁士比帖木儿和成吉思汗更嗜血,并赞扬了他的凶手,按摩女王托米里斯。 (马萨哈特人是东部分支的波斯人,但泛突厥主义分离主义者称他们为土耳其人. "托莫罗斯"吉亚西·阿巴迪的头衔只是泛特尔基萨的纪录。) 在他的妄想中,他把自己的名字贴在了马桶的墙上 ((这篇文章来到这个: 30 年后,我将看到厌倦了新殖民主义统治的孩子们在厕所的墙壁上写字: 然而,“居鲁士大帝之死”后来被 Ghiyasabadi 以新的形式重写。)) 他写道,不久前他出版了一本名为《阿契美尼德王朝居鲁士宪章》的书,并在序言中赞扬了他: […]

    显示  
  • 曼苏尔曼苏里 说:

    令人惊讶的是,为什么我们最近会听到这些奇怪的句子,你研究这个国家的整个历史,伊朗部落从来没有如此苛刻和粗鲁地对待彼此,这些种族主义和丑陋的词语不值得伊朗人使用,历史是人类教训和理解的地方。. 在一个有 Ferdowsi、Hafez、Saadi、Nezami 等人的国家,这种谈话非常丑陋,但我们每个伊朗部落和祖先的祖先都曾经这样互相交谈,我们历史上从来没有因为种族和血统的原因而成为彼此,小心,我们都不像兄弟,而是一个叫做伊朗人的整体的成员。我不认为任何一个伊朗的伟人对彼此如此不友善,你知道为什么如果他们在伊朗的悠久历史中,我们会被撕裂很多次,记住我们一直并肩作战,伊朗和伊拉克之间的战争发展是八年。 : 霍拉姆沙赫尔(Khorramshahr)有3000万人口,指的是整个伊朗和伊朗人。 80 数百万人口 .

    显示  
  • 沙赫拉姆 说:

    哦,为了我可以寻求你的牺牲,亲爱的法哈德

    显示  
  • irani 说:

    这个吉亚萨巴迪真是不道德啊

    显示  
  • 赛纳 说:

    亲爱的朋友,这只荒木犬是来自土耳其的吗?有很多尖叫和撒谎,有趣的是,我从朋友那里听说伊朗研究在伊朗的遗址没有被过滤。
    如果你同意过滤博客及其网站的运动,这是不光彩的,以伊朗的荣誉为目标的文盲、愚蠢的人,这是正确的。
    关于马球比赛,伊朗对巴库和愚蠢的阿塞拜疆人的抗议已经被比赛破坏了
    这些蒙古狗是以这种方式与伊朗作战的被剥夺的成吉思汗的蛋。

    至于他的土耳其种族?这很重要吗?
    En Porperar?你最初把它们放在哪里了?一定要说出来,当然,也要把这条评论发给他,这样他就会把水倒在燃烧的地方
    Don't Forget Foolish Pancakes 抗烧伤软膏

    显示  
  • 赛纳 说:

    亲爱的朋友,就算你杀了这个白痴,也只有黑豹会不高兴。

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    https://www.facebook.com/ناسرپورپیرار

    纳赛尔·班纳 (Nasser Banna) 的 Facebook 页面
    把这只愚蠢的驴猪的嘴巴揉进泥土里

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    不幸的是,他的 Facebook 地址不正确。
    发现自己在鼻子上踢了四次。

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    Naser Pourpirar 的两句话描述:
    在历史领域缺乏任何专业知识的人. 他的反伊朗观点只对分离主义团体感兴趣. 他所有的书都不过是散布反对伊朗历史的谎言和谣言. 在对历史没有丝毫了解的情况下,他开始散布关于伊朗历史和人类学各个方面的谣言.

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    什么是 Ghiyasabad?
    吉亚萨巴德 (法拉汉)是伊朗马卡齐省法拉汉县中部的一个村庄.
    人口
    该村位于 Farmahin 农村区,根据伊朗统计中心 2011 年的人口普查,其人口为 1,344 人 (426 户) 它一直.
    阿拉克·法拉汉
    他们可能给了我蒙古、突厥和希腊的鸡蛋,还给了我一些 tapals。

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    值得注意的是,阿尔达比勒省还有一个叫吉亚萨巴德的地方
    在法拉罕附近,还有一个叫 Joshqan 的地方,这是土耳其语后缀”血” 它展示了这只鬣狗幼崽的本质和本质
    哪个伊朗人会像这样来到自己的寺庙呢?像 Ghiyasabadi 这样的土耳其人,一个愚蠢的阿拉伯人,或者像共产主义的 Pourperar 这样的愚蠢阿拉伯人。

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    坚持设拉子阿拉伯移民的蒙古部落
    以及阿巴迪遗弃莫拉迪的驴子(吉亚萨巴迪)

    礼萨·莫拉迪·吉亚萨巴迪,不要吃太多,你会哭的。
    纳赛尔·普尔皮拉尔(Nasser Pourpirar),共产主义者,心理搬运工,愚蠢的阿拉伯蜥蜴,卡蒂蜥蜴,野蛮的倭马亚部落和阿拔斯哈里发,在过去的几个世纪里像蚯蚓一样进入了伊朗
    当然,将有用的蚯蚓与这些老鼠粪便进行比较是不正确的

    愚蠢的赌徒为这两头驴打开苏打水
    愚蠢的猪煎饼、文盲驴、历史

    我们都是伊朗人,我们生活在一个拥有持久文明和文化的国家。.
    我们都是伊朗人,但在我看来,有些民族只有不同的语言和方言,而纯正的伊朗血统和美丽的爱国主义意识却流淌在他们的血管中。.

    我们最好考虑维护合一,不要卷入这些误导性的潮流,因为进入这些潮流的结果只会使我们的心彼此疏远,甚至可能是不可逆转的分离之源.

    波斯语维基百科上关于 Nasser Pourpirar 的数据表明他可能是阿拉伯血统. 普尔皮拉尔的荒谬理论,甚至认为哈菲兹的迪万是假的,显然也受到许多泛突厥主义者的欢迎,使他们非常高兴,尽管伟大的伊朗历史学家从未降到与他争论的立场,也不承认他的非学术人格. 被憎恨的泛突厥人是唯一认真支持波皮亚的人.
    像 Farzad Samadali 这样的人 (他是德黑兰的一名学生,积极致力于与伊朗为敌) 而他的朋友是唯一参加 Pourpirar 的 10-12 次会议的人,这些会议由于缺乏欢迎而经常不举行,而所有这些兴趣只是由于这两个光谱参与反伊朗主义.但与此同时,纳赛尔·普尔皮拉尔的书早在他被该国公民和历史朋友所熟知之前就已在巴库出版,即 2000 年,。
    On iki asir sukutترجمه ای است که از سوی یکی از تجزیه طلبان ایرانی نما به نام گونتای جوانشیر از این کتاب انجام پذیرفته است.
    ناشر کتاب اداره “انتشارات دانشنامه ملی آذربایجان” (Azerbaycan Milli Ensiklopediyasi Nasriyati _2002) که نهادی دولتی است می باشد و مترجم در صفحات نخست کتاب از زحمات احمد اوبالی (سرکرده اوباش داک و مدیر تلویزیون تجزیه طلب گوناز) به خاطر کمک به انتشار کتاب سپاسگذاری کرده است. در سال ۱۳۷۹ نه ناصر پورپیرار زیاد در ایران شناخته شده بود و نه کسی احمد یوسفی سادات(اوبالی) را می شناخت. ولی حضرات جهت تهیه خوراک های فکری برای ادعاهایی که در آینده قرار بود انجام دهند تلاش می کردند.
    تقدیرها و تمجید های پان ترکیستها از ناصر پورپیرار(با مدرک دیپلم و بدون تجربه مطالعات آکادمیک در حوزه تاریخ) به حدی رسید که صفت استاد را به نیز به ابتدای نام وی اضافه کردند و همانطور که می دانید رسیدن به درجه استادی برای هیئت علمی دانشگاه ها کاری دشوار بوده و مستلزم تالیف کتابها و مقالات پژوهشی بسیار است(مربی…مدرس…استادیار و… از درجات قبلی سمت استادی است). ولی قومیت گرایان یک شبه ناصر پورپیرار را به سمت استادی و مرشدی خود بالا بردند و همواره به کتاب ها و نوشته ای او استناد می کنند.
    البته پورپیرار به اندازه ای دیوانه بود که بتواند به دوستان خود نیز خیانت بکند. وی در در تیرماه ۱۳۸۸ طی یادداشتی که در سایت خود منتشر کرد، زبان ترکی را مورد حمله قرار داد و آن را نیز ساخته یهودیان دانست! او نوشت :
    «باید به صراحت بگویم که قصه های صدیق برای جوانان ترک به اندازه کافی خواب آور بوده و آینده از این باب او را به میزان لازم تمسخر خواهد کرد»
    «آیا چنین ادعای بی بنیادی در برابر داده های بالا به اندازه بال مگسی اعتبار عقلی و نقلی دارد و آیا از قبیل این منادیان و تکرار کنندگان درس نامه های یهود،که خود به قدر تراشیدن مدادی در آن سهم نداشته اند ممکن است عنوان دهن پر کن محقق و عالم بزک شوند»
    خائنانی از قبیل احمد اوبالی و گونتای جوانشیر که پورپیرار را استاد خطاب می کنند چرا این گونه نوشته های او را ترجمه و پخش نمی کنند! اگر پورپیرار استاد است و کتابهایش معتبر و علمی، چرا نظرات اش را در مورد بابک خرمدین و زبان ترکی درست نمی دانند؟ چرا فرزاد صمدلی ها که تا دیروز برای نشست های پورپیرار نفر جمع می کردند تا سالن خالی نباشد امروزه در برابر ادعاهای حضرت استاد ساکت اند؟
    گونتای جوانشیر (گنج آلپ) در ابتدای کتاب گفته است که این کتاب “به گسترش شعور تاریخی آذربایجانی ها کمک کرده و نقطه عطفی در این باب خواهد بود.” یعنی از دیدگاه اینان کتابهای ناصر پورپیرار به قدری مهم هستند که شعور و آگاهی میلیون ها تن از ما آذربایجانی ها به آن بستگی دارد! حال نمی دانیم که فحاشی های پورپیرار به زبان ترکی و نسبت دادن آن به یهودیان و تاختن بر جعلیات تاریخی یهودیان چگونه می تواند در آینده به گسترش شعور تاریخی آذربایجانی کمک کند!
    این جملات توهینی است به شعور میلیونها آذربایجانی! امثال اوبالی ها ما آذربایجانی ها را به قدری بی شعور فرض کرده اند که فکر می کنند، روشن شدن ما بستگی به کتابهای یک دیپلمه توده ای دارد!
    شاید شعور پان ترکها تا این اندازه پایین باشد، اما ما آذربایجانی این را نمی پذیریم و به قدری شعور داریم که در دام این بازی ها دست و پا نزنیم. عجبا از این قوم مزدور و دلغک که کار پاکان از خود قیاس می گیرند.
    یاشاسین ایران، یاشاسین آذربایجان

    显示  
  • a. ashrafi noshngh(艾丽安娜)阿尔达比利 说:

    عثمانی ها زیر لوای همین پرچم نیاکان ما آذربایجانی ها را سر بریدند و زنان ما را به کنیزی بردند. تبریز به وسیله عثمانی چندین بار ویران و به خاک و خون کشیده شده است. این پرچم سلطان یاوز سلیم است که آذربایجانی های غیور نگذاشتند بر فراز تبریز باقی بماند. تبریزی ها به جرم شیعه بودن به وسیله ی ترکهای عثمانی کشته شدند تا این فرزندان خیانت کار و ناخلف این بیرق پلید را بلند کنند.پان ترکیست بدبخت گونتای جوانشیر (مترجم کتاب پورپیرار)با خیانت به مردمش و همشهریانش با افتخار آن را در دست گرفته است. یک فرد چقدر باید از خود بیگانه و بی شخصیت باشد!!!
    روسپی از خانمان خود نکند دل//کم تر از او دان کسی که دل از وطن کند.
    و نکته جالب این است که هنوز احمقهایی هستند که اراجیف این مزدور باج‌بگیر رژیم بعثی عراق و اسرائیلی را باور کنند.
    من نمیدانم چرا به جای اتحاد میهنی این احمقان به دنبال یاوه گویان عرب و باج‌بگیرهای صهیونیسم هستند؟
    در این صفحه از تلاش های احمد یوسفی سادات معروف به اوبالی برای انتشار کتاب تشکر شده است

    显示  
  • غیاث آبادی پژوهشگر یا شیاد؟ 说:

    غیاث آبادی پژوهشگر یا شیاد؟

    اخیرا با اشاره به نوشتارهایی از فردی به نام غیاث آبادی ادعاهای تاریخی جالبی و بحث بر انگیزی در باب ایران باستان مطرح شده است. بد نیست در باب خود این شخص بیشتر تبادل نظر کنیم:

    سرقت ادبی رضا مراد غیاث آبادی از ايلام شناس معروف

    مدت ها است که ویترین بسیاری از کتاب فروشی ها به کتاب با عنوان منشور حقوق بشر کورش زینت داده می شود و تا کنون چاپ های متعددی از این کتاب منتشر شده است. کتاب مذکور ترجمه ای امروزین از منشور حقوق بشر کورش هخامنشی است که اصل آن در موزه بریتانیا نگه داری می شود.

    نویسنده کتاب فردی به نام رضامراد غیاث آبادی است که خود را اختر-باستان شناس و دکتر معرفی می کند. اما بعد از انتشار این کتاب مشخص گردید که نویسنده و محقق واقعی آن دکتر ارفعی کتیبه شناس معروف ایرانی است که در دهه شصت و زیر نظر دکتر ناتل خانری کار تحقیقی خود را بر استوانه کورش آغاز نموده بود. با این حال رضا مراد غیاث آبادی پس از دست یابی به نسخه های پیش نویس این ترجمه با تغییراتی جزئی آن را به نام خود منتشر نمود.

    دکتر ارفعی با نوشتن یادداشتی به روزنامه همشهری در این خصوص افشاگری کرد که در جای خود باعث رسوایی سارق (رضا مراد غیاث آبادی) شد و کم و کیف آغاز پژوهش های خود در این خصوص مشخص کرد.

    ادعای دکتری!
    غیاث آبادی ادعا می کند که تحصیلات دانشگاهی دارد. در حالیکه چنین چیزی صحت ندارد:

    غیاث آبادی در مصاحبه با این وبلاگ (نسخه ی پشتیبان این صفحه بر روی سرور این سایت),他是其中的作者之一,他说他在里加州立大学获得了天体考古学的学士、硕士和博士学位,但在现实世界中,没有一所大学叫做里加大学或里加州立大学,授予他博士学位.

    گویا جو سازیهای غیاث آبادی هدفی اقتصادی هم داشته! البته عجیب نیست. معمولا کسی مفتی دروغ نمی گوید:

    .

    فرهنگ نامه ايران باستان!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    این دروغگو در اینجا هم دارد دروغسرایی می کند در حالیکه جز سایت خودش هیچ مدخلی در گوگل نمی توان یافت که حتی کوچکترین نقدی بر این کتاب نوشته باشد ادعا می کند که کتاب پر فروش شده و برخی عزیزان دچار مشکل در تهیه کتاب شده اند!
    + روزنامه ها و نشریات زیادی هستند که در ایران هفتگی و ماهیانه آمار کتب پر فروش را منتشر می کنند اگر ادعای ایشان درست بود حداقل در جایی اسم این کتاب را می شد دید. بر عکس به نظر می رسد این سرمایه گذاری با شکست مواجه شده و ایشان به روش بازارگرمی با ادعای تمام شدن کتاب رو آورده اند، غافل از اینکه طبقه کتاب خوان ایران برای خرید کتاب پول مفت ندارد!

    این کتاب که گویا توسط انتشارات خودشان به چاپ رسیده 22 هزار تومان قیمت خورده و واقعا نخوانده می توان انتظار داشت که چه تعاریف جدید و دروغین از مفاهیم باستانی ایران را باید در این کتاب دید.

    منتظریم ببنیم کسی نقدی بر این کتاب می نویسد تا ببینیم اینبار چه دسته گلی به آب داده اند!

    اما با بررسی بیشتر می بینیم که بیزنسی ایشان راه انداخته اند! گرچه به نظر نمی رسد بگیرد و تمام سرمایه هایشان به باد می رود مگر اینکه از سوی حکومت حمایتی شود. کتابهایشان را بخرند و برای دانشگاهها عضویت در این به قول خودشان دانشنامه بگیرند. برای خواندن مدخلهای آن لازم است. عضو شوید: 50 هزار تومان به حسابشان بریزید (برای موسسات 200 هزار تومان)

    برای این سایت ایشان فارسی فرهنگنامه ایران و ترجمه اشتباه ENCYCLOPEDIA IRANIA را انتخاب کرده اند. فریبی بزرگ و کلماتی دهان پر کن. این در حالی است که نوشتن دانشنامه مانندن زدن وبلاگ و وبسایت نیست بلکه کاری حرفه ای و پر هزینه است که نیاز به تیمی از متخصصان دارد ولی ایشان یک تنه ادعای زدن یک دانشنامه-فرهنگنامه را دارند. از همین رفتارهای آماتور که سمت و سوی مالی دارد می توان فهمید چه جناب ایشان چرا یکدفعه ضد ایرانی شدند و تیغ بر کشیدند بر همه چیز ایران باستان!

    آقای غیاث آبادی
    گرچه یک دانشمند و محقق و استاد که سرش به تنش بی ارزد شما و نوشته هایتان را قبول ندارد و تایید نمی کند .
    و گرچه بسیاری میدانند پشت نقاب شما چیست …
    و باز هم گرچه ! حرفهای شما حتی برای پانترک جماعت هم قابل باور نیست و فقط هدف از مطرح کردن شما بوسیله آنها بدلیل سوء استفاده است وبه محض اینکه کلامی مخالفشان حرف بزنی بدترین ناسزاها را از همانها میشنوی
    و برای چندمین بار گر چه ماجرای جعل ها و دروغ های شما بر همه روشن شده و نشان دادید که صداقت ندارید و ماجرای ایمیلی که جعل کردید و اینکه تهدید به قتل شدید از طرف شخصی که اتفاقا جوابهای دندان شکن به شما داده بود نهایت عقده های شخصی شما را با ایران دوستان میرساند .
    و دگر باره گرچه در سخنان خود شما بارها بارها دوگانگی و چند گانگی و هزار گانگی موج میزند و دروغ و جعل سراسر نوشتار شما هست ولی اشکالی ندارد شما هم از قبال کورش لقمه شهرتی ببرید . :邪恶: :邪恶: :邪恶: :邪恶: :邪恶: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    显示  
  • غیاث آبادی پژوهشگر یا شیاد؟ 说:

    رضا مرادی غیاث آبادی در نقش پورپیرار جدید و حرفهای نادرست و غیرمستند درباره کورش هخامنشی

    دوستان ایرانی باید بدانند که تاریخ ایران به طور مستند نوشته شده است و نه به طور احساساتی که هرکسی بخواهد به آن تهمت کند و ناسزا گوید. اما بدبختانه ایرانیان هنوز آگاهی نیافتند که چگونه این تاریخ مستند را درک کنند و از کجا یابند. به طور ساده:

    منابعی مانند گوگل اسکالار و نوشتارهای پروفسورهای تاریخ در دانشگاه-های بزرگ جهان همواره مورد نظر محققان است. اما نوشتارهای روزنامه-ای / وبلاگی و غیره, هیچ ارزشی علمی ندارد. نوشتار کسانی که دکترا ندارند و جزو دانشگاه معتبر نیستند هیچ ارزش علمی در رابطه با تاریخ مستند ایران ندارد. یعنی نوشتارهای شعارگونه وبلاگی (چه بر ضد تمدن ایران چه بر سود تمدن ایران) را نمیتوان برای تز تاریخ اورد یا از آنها در مبحث آکادمیک استفاده کرد. بنابراین در اینجا تنها کوشش شده است که از منابع آکادمیک استفاده شود (یعنی منابعی که متخصصان دانشگاهی نوشتند) و قضاوت را بر عهده خوانندگان وامیگذارم:

    در مورد غیاث آبادی که حتی دکترا ندارند و نویسنده هیچ متن علمی انگلیسی در مجلات معتبر جهانی نیست, همینطور است. برای نمونه پورپیرار/زهتابی/غیاث آبادی/صدیق/شاملو و غیره کسانی نیستند که در تاریخ رسمی بشر نقشی داشته باشند.

    البته این گروه ها را کسی امروز در علم تاریخ جدی نمیگرد زیرا آنها صاحب کرسی در دانشگاه نیستند و مقالات متعدد در مجلات معتبر انگلیسی جهان ندارند. بنابراین ایرانیان باید یاد بگیرند که چگونه به مطالب علمی امروز دسترسی پیدا کنند و ژورلنهای معتبر ایرانشناسی را بخوانند.

    اما پیش از بررسی ادعای او در مورد بابل یا غیره و استقبال پانترکیستها از کلام وی, جالبتر که وی یک کتابی در مورد آریاییها دارد (در رابطه با بومی بودن آنها ر ایران) در حالیکه پانترک میگوید “雅 利 安” 无法初始化进化的邮件…

    من تنها چند نمونه از تناقضات غیاث آبادی را میاورم:
    ghiasabadi.com/mohajerat.html


    در سرزمین باستانی ایران بزرگ، اقوام و مردمان گوناگونی زندگی می‌کرده‌اند که یکی از آنان و احتمالاً نام عمومی فرهنگی همه آنان «آریـایـی» بوده است..
    با توجه به همه شواهدی که تا اینجا بطور خلاصه گفته شد، به نظر می‌رسد که ایرانیان یا آریاییان «به ایران» کوچ نکردند؛ بلکه «در ایران» و «از ایران» کوچ کرده‌ و به نقاط دیگر پراکنده شده‌اند.

    یا برای نمونه اینجا:
    ghiasabadi.com/rabatak.html

    کشف سنگ‌نبشته رباطک به چندین پرسش دیرینه در زمینه مطالعات کوشانی، پاسخ داد. به موجب این کتیبه دانسته می‌شود که کوشانیان زبان خود را به نام «زبان آریایی» می‌شناخته‌اند و آن نیای زبان فارسی یا دری است که گویا «دری» گونه تغییر‌یافته تلفظ واژه «اَریَـئـو» باشد. زبان آریایی و گونه تحول‌یافته آن بنام دری/ فارسی، زبان همگانی مردمان سرزمین‌های ایرانی بوده و منظور از «فارس»، تنها ناحیه فارس در جنوب ایران نیست؛

    ghiasabadi.com/what-is-iran.html

    نام‌های ایران و فارس و شکل‌های پیشین آنها، همچون آریا، اَری، آرین، اَئیریَه، پَرسَه، پارسوا، پَرَشی، پِرسیس و انبوهی شمارش‌ناپذیر از دیگر نام‌های مشابه با آنها، از حدود ۴۵۰۰ سال پیش و به گونه پراکنده در منطقه‌ای از حدود غرب بین‌النهرین و آناتولیِ میانی تا شمال قفقاز، حوزه دریاچه خوارزم، سغد و دشت فرغانه تا دشت تاریم و غرب چین و تا پنجاب و رود سند برای نامیدن برخی سرزمین‌ها و مردمان ساکن در آنها رواج داشته است

    سپس اینجا را بنگریم:
    ghiasabadi.com/human-sufferings-04.html

    “. «آریایی» اصطلاحی استعماری و بدون سابقه تاریخی در مفهوم جدید خود است که برای مقاصد نژادپرستانه و تفرقه‌افکنانه در اواخر سده نوزدهم میلادی رواج یافته است “!!

    البته سنگ نبشت بیسون و کنیشکا و متن اوستا و هردوت و غیره کنار, چطوری مورخی که خود ادعا میکد “雅 利 安” اصطلاحی بدون سابقه تاریخی است همواره از آن در کتاب و مقالات خود استفاده میکند!

    (در ضمن در مورد اصطلاح آریایی و مفهوم امروزی آن دوستان میتوانند به مقاله پروفسور گنولی در اینجا بنگرند):

    http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

    There can be no doubt about the ethnic value of Old Iran. arya

    البته اگر مراد غیاث آبادی از مفهوم نادرست هیتلر از آریایی هست ..ایشان باید تذکر بدهند تا بهانه ای برای ایرانستیزان نباشند. خلاصه چنانکه گفتم مقاله زیر مفهموم درست آریایی را شرح داده است:

    http://www.iranicaonline.org/articles/iranian-identity-ii-pre-islamic-period

    و همچنین دو مقاله آریا/آریان درایرانیکا..

    غیاث آبادی در مورد اقدام داریوش هخامنشی میگوید:
    ghiasabadi.com/page/18

    این آثار، از کوشش هخامنشیان برای سازندگی و اصلاحات اداری در مصر و نیز از روحیهٔ مدارای مذهبی آنان حکایت دارد.
    و سپس میگوید:
    سنگ‌نبشته‌های ارجمند داریوش بزرگ هخامنشی در سوئز به همراه بیش از یکصد کتیبه دیگر هخامنشی در مصر و آثار فراوان دیگری که از آنان در مصر بجای مانده است، اسناد مهمی از حضور سازنده آنان در کشورها و سرزمین‌های دیگر است. شاید نتوان از حمله هخامنشیان به کشورهای دیگر دفاع کرد؛ اما رویکرد آنان به آبادانی و سازندگی و احترام به ادیان و باورداشت‌ها، در قیاس با تباه‌کاری‌ها و ویرانگری‌های جهان‌گشایان دیگر، ارزنده و ستایش برانگیز است

    حال به سخنان تازه غیاث آبادی نگاه کنیم

    کورش را به راستی می‌توان «بزرگ» نامید، چرا که او نابودگر و ویران‌کننده‌‌ای بزرگ بود. او توانست در طول مدت پادشاهی خود چندین کشور و تمدن درخشان بشری را چنان برای همیشه نابود کند که جز نامی از آنان برجای نماند
    و این سخن او اینجا:
    اما هجوم کورش به بابل- برخلاف هجوم مغول به ایران- منجر به نابودی قطعی مشخصه‌های هویت بابلی شد. هجوم کورش نه تنها موجب شکل‌گیری سبک تازه‌ای در فرهنگ و هنر و معماری و دیگر دستاوردهای فکری یا مادی نشد، که حتی همان دستاوردهای موجود علمی و اجتماعی را که بابل به تازگی بدان‌ها دست یافته بود، به باد یغما داد

    دوستان من دوست ندارم سر این خزعبلات وقت صرف کنم.. میدانیم که تنها کسانی که این حرفها باورشان میشود پان ترک هستند وگرنه هیچ مورخی صاحب کرسی در دانشگاه معتبری چنین خزعبلاتی را نمیگوید. یعنی کسی که تاریخدان واقعی باشد مانند حزب اللهی شعار نمیدهد. اما محض اطلاعات دوستان چند نکته میگویم: آیا تا بحال یک مورخ بی طرف و استاد دانشگاه چنین حرفی را زده است؟ کدام تمدنها؟

    ایشانجهانگشاییرا نیز مذمت میکنند در حالیکه جهانگشایی همواره جزو تاریخ بشر (که یک نوع حیوان است) 是。. امروز هم نقش جهانگشایی را آمریکا دارد.. اما همه جهانشگشایان یکسان نیستند. برخی ویرانی میاورند مانند چنگیزخان و برخی آباد میکنند. ما در دوره ایده-ال زندگی نمیکنیم. باید جهانگشایی را در چارچوب زمان و مکان خود بسنجیم.. در دو هزار و پانصد سال پیش ..یا ایرانیان مجبور هستند به بابلیها/آشور باج بدهند (چنانکه ایلام یا ماد یا پارس به آنها نیز باج میدادند) یا ماجرا برعکس بود. یعنی در آن زمان سازمان ملل و جنبشهای این چنینی نبود.

    غیاث آبادی در مورد چنگیزخان مینویسد:

    هر یک از سه سپاه مهاجم مقدونی و عرب و مغول فقط یکبار به ایران حمله کردند. در آن یکبار نیز بیشتر قوا و قشونشان را ایرانیان تشکیل می‌داده‌اند
    ghiasabadi.com/inroad.html

    علاوه بر این، هجوم مغول موجب سقوط قطعی خلفای عباسی نیز شد که ایرانیان و دیگر ملت‌ها از ساقط کردن آنان عاجز شده بودند.

    حتما ایشان شعر سوگنامه مانند مشهور سعدی شیرازی در مورد خلیفه عباسی (سعدی شعری بسیار غم انگیز در این مورد دارد) را نیز جزو همین عجزها میدانند.

    در حالیکه منابع (یکیشان در زیر خواهد آمد) به طور روشن میگیند که اکثریت سربازان مغول “离开” بودند و نه ایرانی , ایشان اکثریت سربازان مغول را ایرانی میدانند!! :箭头: :箭头: :箭头: :箭头: :箭头:

    الدنگ هاي بي سواد معلوم نيست دارند چه گوهي ميخورند اين كره خر و اون عموناصر عمله بناي احمق!
    اخوندها هم كه ماشالا انگار نه انگار بايد بزنند تو دهن اينا!

    显示  
  • 雷扎 说:

    你好
    نگه کن که گفتار گوینده چیست
    چه حاجت بدانی که گوینده کیست
    از کجاست، دکتره یا پروفسور و فیلسوف وداشتن یک تیکه کاغذ پاره که دلیل بر معلومات و علوم یک فرد نمی شود. خصوصا در این عصر که با چند پاپاسی، کمی پارتی و رابطه صاحب عنوان دکترا می شوید.
    آیا نمی شود با مطالعات غیر کلاسیک و خودجوش و حاصل کنکاش و تلاش فردی و کمی نبوغ ذاتی به مدارج علمی دست یافت؟
    هرچند در این عصر قرطاس بازی و سیستم عظیم بروکراسی و غول کاغذی، هر حرفی بزنی و هر تحلیلی هم داشته باشی منوط به داشتن همان تیکه کاغذی است به نام پی اچ دی تا تیکه پاره های کتاب و مقالات خود را در آن زرورق بگیری!!!
    براستی چرا؟!

    显示  
  • افشا 说:

    آدم فاشیست و مزدور هستی.مرتجعانی مثل تو فرهنگ ایرانی را مسموم و ضد عقلانی کرده اند.ملایان برای حسین روضه میخوانند و امثال تو برای ایران باستان و کورش.هر دوی شما ارتجاعی و ضد عقلانی و برای تحریک احساسات دینی و ملی و مسئول عقب ماندگی ایران هستید.
    نجات ایران در بر پایی حکومتی دمکراتیک بر اساس ارزشهای حقوق بشری و رفع عقب ماندگی های علمی و اقتصادی است.
    ناسیونالیمی که امثال شما تبلیغ میکنند جعلی و اوهام و مسموم و ضد حقوق بشری برای ایران متشکل از اقوام گوناگون است

    ناسیونالیسم سلسله پهلوی
    efsha.squarespace.com/blog/2012/6/22/252154768527.html

    显示  
  • انوش 说:

    درود، کوروش کبیر و تاریخ رضا مرادی غیاث آبادی در
    arq.ir/696

    显示  
  • عباس 说:

    من با این جر و بحث های شما کاری ندارم ولی من به عنوان کسی که دستی بر تاریخ دارم می گم که آقای غیاث آبادی یک محقق تاریخ نیست.

    显示  
  • 写评论

    :眨眼: :扭曲: :辊: :哎呀: :mrgreen: :大声 笑: :想法: :邪恶: :舞蹈: :哭: :弓: :箭头: :生气: :?: :-| :-X :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

    WWW.FARDA.US © 2008-2015, 项目的 Farda.us 主办单位 Farda.us | 所有图像和对象都是其各自所有者的属性