Videos 300: ¿El proyecto israelí de demoler la cara de los iraníes? (La primera parte de)

Uno de los soldados iraníes en la película 300.

Hace casi cuatro años recogí unas conferencias en la unidad de curso de la Universidad. La profesora que impartió el curso era una anciana judía estadounidense.. Como regla general, no tengo una opinión positiva de aquellos que pretenden seguir una religión en particular, pero en mi opinión, quién tiene una religión o color de piel u orientación de género está relacionado con esa persona.. En este caso, no me importó la identidad étnica y religiosa de esta persona hasta que un día sucedió algo en su clase que cambió mi opinión sobre él para siempre..

Recuerdo que en medio de la propaganda antiiraní, cada vez se descubrían nuevas dimensiones de las acciones traicioneras y malintencionadas de Irán por parte de los medios proisraelíes–es decir, casi todos los principales medios estadounidenses–se revelaban. سیدعلی خامنه ای هر سال رییس جمهور منصوب و محبوبش را به نیویورک می فرستاد تا با خرج میلیونها دلار پول ملت ایران، در گفتگو با این رسانه ها برای شرق و غرب عالم شاخ و شانه بکشد؛ تبلیغات ایدئولوژیک و آموزه های نظامش را به گوش باقی جهان برساند و از تریبون سازمان ملل دعای فرج امام زمان بخواند و اغلب از همین موارد هم برای نمایش چهره ی غیر منطقی از ایران و به عنوان تبلیغات ضد ایرانی استفاده می شد. La situación llegó a tal punto que incluso en un programa de cocina se mencionó la amenaza de Ahmadinejad de eliminar a Israel del mapa del mundo y el programa nuclear de Irán. El tema general de toda esta propaganda era la negación del Holocausto y el genocidio de los judíos por parte de Irán, el peligro de la masacre del pueblo israelí con la continuación del programa nuclear y la producción de armas nucleares de Irán, y el derecho de Israel a defenderse–es decir, un ataque militar a Irán–Fue. Esta propaganda–como la mayoría de la propaganda política–عاری از هرگونه حقیقت و در اکثر موارد شامل دروغهایی بود که به سران نظام اسلامی نسبت می دادند؛ در توانایی های نظامی ایران و ناتوانی اسراییل اغراق می کردند؛ گزارشها و اخبار را وارونه نمایی می کردند تا خطر برنامه اتمی ایران بزرگنمایی شود و افکار عمومی آمریکاییان را برای حمله نظامی اسراییل به ایران و مشارکت آمریکا در این حمله آماده کنند. در چنین فضایی که هر روز منتظر خبر حمله اسراییل به ایران بودم، یک روز مطلب قابل تاملی در کلاس استاد یهودی و تقریبا با این مضمون بدستم رسید:

Imaginen que ha ocurrido un holocausto nuclear en Los Ángeles y todos los miembros de su familia y amigos han muerto en esta explosión nuclear. Usted es el único sobreviviente en esta ciudad que tiene la intención de escapar y salvarse. Para salvar su vida, debe abandonar la ciudad rápidamente y solo puede llevar uno o varios de los siguientes artículos. Como una selección, ¿cuál de estos artículos elegiría?

A continuación, se enumeraron varios artículos desde radios y barriles de agua hasta alimentos; cada uno de los estudiantes debía establecer su prioridad del uno al diez teniendo en cuenta las circunstancias. Este texto aparentemente no era político ni tenía relación con Irán e Israel; pero tan pronto como lo leí, me di cuenta de que era propaganda política.

La palabra Holocausto, que en el texto en inglés se refería a una catástrofe, tenía similitudes con el evento del Holocausto en el que los judíos fueron asesinados. En inglés, Holocausto se utiliza tanto para referirse a una catástrofe como al evento de la masacre de judíos durante la Alemania nazi. En un contexto donde diariamente se planteaba el tema de la negación del Holocausto y la repetición de otro Holocausto por parte de los medios estadounidenses; el uso de esta palabra junto con catástrofe nuclear transmitía un significado específico al público estadounidense. El tema de la explosión nuclear en la ciudad de Los Ángeles–que para los lectores era un símbolo de hogar–y la muerte de todos sus amigos y familiares en el transcurso de esta explosión evocaba el inminente peligro de la bomba atómica de Irán; y al final, el hecho de que los estudiantes debían imaginarse en tal situación hipotética y encontrar una salida, despertaba inconscientemente su empatía y reacción.

En el mundo actual, muchas campañas políticas operan de esta manera–presentando y reinterpretando símbolos y significados que ya existen en el mundo exterior y en la mente del público; relacionando estos conceptos entre sí; repitiendo un mismo mensaje de diversas maneras, y provocando una reacción involuntaria en el público, inducen el comportamiento que desean. El punto esencial es que tales comportamientos son principalmente involuntarios. En estas circunstancias, el público cree que está eligiendo; pero en realidad, otros ya han hecho las elecciones por él. Para saber si en un texto (text) ya sea escrito, película, discurso o conversación hay un significado más profundo y oculto o si simplemente se considera el significado literal; debemos prestar atención a los símbolos, las connotaciones y su papel en el ámbito del sistema de símbolos (semiotic whole) Prestar atención.

Sin embargo, aún persiste la pregunta de si podía estar seguro de que este documento era algo más que una prueba de gestión en tiempos de crisis y tenía objetivos malintencionados, o si simplemente mi sensibilidad excesiva al tema nuclear de Irán me estaba induciendo tal ilusión

Además de estas campañas indirectas, el programa nuclear de Irán fue en múltiples ocasiones el objetivo de la publicidad directa del lobby pro-Israel en Estados Unidos. En todos estos casos, se ha intentado mostrar al pueblo iraní como un grupo salvaje. A Un informe exhaustivo elaborado en la Universidad de Utah نشان می دهد، در صورت هر نوع حمله ی نظامی به مراکز اتمی ایران از دهها تا صدها هزار نفر مردم عادی در همان چند ساعت نخست کشته خواهند شد. برای اینکه چنین کشتاری در این سطح از ملتی انجام شود؛ لازم است چهره ی حیوانی از آن نمایش داده شود. به عبارت دیگر ارتش اسراییل و ارتش آمریکا نمی توانند و نمی توانستند این تعداد انسان را بکشند؛ مگر اینکه پیشتر این گروه از انسانها به تهدیدی علیه بشریت تبدیل شوند و علاوه بر آن به حیوان، یا چیزی کمتر از انسان تنزل پیدا کنند.

Se han realizado múltiples casos de esta publicidad en relación con los iraníes; uno que recuerdo bien fue llevado a cabo por una judía llamada Pamela Geller en Nueva York, quien en medio de las tensiones nucleares con Occidente, colocó grandes carteles y pancartas en la ciudad de Nueva York que decían: En cada guerra entre civilizados y salvajes, apoyen a los civilizados. Apoyen a Israel y derroten la yihad.

[YouTube]https (en inglés)://www.youtube.com/watch?v=meTZYaqGXpE[/YouTube]

Los israelíes reciben buena ayuda de la industria del elefante en su propaganda política. Un ejemplo muy famoso de esta propaganda antiiraní es la película "Nunca sin mi hija", que fue filmada y hecha en Israel.. El caso más reciente de The Iranian Film (Irán+Uranio) Está tratando de presentar una imagen negativa de la sociedad iraní y su programa nuclear.. Israel también tiene la mejor herramienta cinematográfica del mundo, Hollywood, para hacer tal propaganda..

Napoleón decía que la historia la escribe el pueblo vencedor. Los judíos no han ganado ninguna gran batalla; pero parece que ellos escriben los guiones de Hollywood. Según informa el Los Angeles Times–La prensa es fuertemente pro-Israel–La industria de la televisión y el cine en Estados Unidos está en manos de judíos (aquí O aquí Ver). Los ocho principales estudios de cine de Estados Unidos están dirigidos por judíos. El desempeño de esta industria ha sido en múltiples ocasiones en beneficio de Israel. Además, las agencias de inteligencia de Israel también actúan como productores de Hollywood. Por ejemplo, recientemente se supo que uno de los productores más famosos de Hollywood–que ha hecho películas como Fight Club–De un agente influyente de la agencia de inteligencia de Israel Es. Tres productores de la película antiiraní 300, Mark Canton, Bernie Goldman y Jeffrey Silver, también son judíos. No debería ser sorprendente que el estudio Warner Bros, productor de la película 300, también sea una compañía judía.

Continuación del escrito en Parte 2 …