להאכיל
SSL
יוטיוב שלי
הינדי סוגד לפרה.. התמונה היא במרחב הציבורי. מקור: defence.pk
תקופת הלימודים שלי באיראן עדיין לא הייתה התופעה של אכילת סנדוויץ' ממשלתית, ושתינו את הסנדוויץ' בבטחה וללא חשש לקלון.. עוגות וכריכים היו מצרכים בסיסיים של זמננו, אשר כמה קראו בצחוק "משתיקי קול". משתיקי הקול האלה נשארו מוזרים בימים שבהם היו לנו שיעורים מבוקר עד ערב, או בימי הרמדאן. אני זוכר שקניתי אחד כזה בארוחת הצהריים יום אחד לפני שבע או שמונה שנים, וצמתי במקום די בודד.. ג'נטלמן ניגש אלי עם מראה מסודר למדי ושאל: "אתה לא יודע שזה רמדאן ושאתה לא צריך לצום?" אמרתי, "כן, אני יודע, אבל לא כולם חושבים כמוהו, ויש כאלה שלא צמים כמוני".. אבל אתה חייב לכבד את דעתי, הוא אמר.! אמרתי שאתם צריכים לכבד את דעתי ואת דעתם של אחרים כמוני! הוא אמר: "זו המדינה האסלאמית ורוב האנשים צמים ובגלל שהם צמים הרבה, אז דעתי עדיפה".. עניתי שאם כן, מספר התומכים באמונה לא יוכיח שהיא נכונה, וההפך לא יוכח כנכון.. הוא אמר, "אם אתה מאמין בדמוקרטיה, אתה לא צריך לצום".. ראיתי את ההמולה שהנחתי לפניו את שאריות העוגה והסנדוויצ'ים.. למעשה, הייתי כל כך רעב שאם המכונית הייתה מגיעה הייתי מטפל קודם בעוגה ובכריכים, ואז הייתי הולך למכחישים..
יש אנשים שחושבים שאם הם מאמינים במשהו — במיוחד אם אמונתם דתית — אז השאר חייבים לכבד את אמונתם, גם אם אמונה זו מנוגדת להיגיון או מנוגדת למצפון ולחירויות של קבוצה אחרת. יש המשתמשים ב כשל לוגי של פנייה אל ההמונים כדי להצדיק את הדרישה המוגזמת הזו. כלומר, במקום להציג סיבות הגיוניות מדוע אמונתם נכונה, הם טוענים שדעתם נכונה ושהם צודקים מכיוון שמספר רב של אנשים מאמינים לדבריהם. برخی این مغلطه را با دموکراسی — שהיא למעשה שיטת ממשל ואין לה קשר לחירויות אישיות — הם מסבירים. לדעת קבוצה זו, דמוקרטיה היא שאם רוב חברי קבוצה או חברה רוצים משהו, זה חייב לקרות, כי הם אנשים דמוקרטיים, ואם אינך חושב כמוהם, אינך אדם דמוקרטי (כמובן, אני בטוח שהדמוקרטיה הזו חלה רק על מתנגדים, ואם זה נוגע לנשותיהם וילדיהם, היא הופכת מדמוקרטיה לשלטון חכם!) בהנחה שטיעון כזה נכון, ישנן קבוצות רבות שאוכלוסייתן גדולה יותר מזו של המוסלמים הללו, ואמונותיהן שונות לחלוטין מהם, ויש לכבד אמונות אלו. לדוגמה, רבים מהודים, עם למעלה ממיליארד תושבים, מאמינים שהפרה היא יצור קדוש ויש לסגוד לה. בהנחה שמספר רב של תומכי קבוצה מעיד על נכונותה, גם המוסלמים צריכים להפסיק לאכול בשר ולסגוד לפרות מתוך כבוד להודים. או למשל, המוסלמים הסונים הקיצוניים — שמספרם גדול בהרבה מהשיעים הקיצוניים בארצנו — מאמינים שהשיעים טמאים ושהריגתם מובילה את הרוצח לגן עדן. או למשל, רוב האנשים בעולם האמינו לפני הופעתם של גלילאו וקופרניקוס שהשמש סובבת סביב כדור הארץ וכדור הארץ הוא מרכז היקום, וכמובן, גלילאו שילם מחיר כבד על התנגדותו לדעה רווחת זו. לצערי, אי אפשר לכבד אמונות כאלה. אני לא מכבד את האמונה שהפרה קדושה, או שצריך להרוג שיעים, או שהארץ היא מרכז היקום; אבל אני מכבד את זכותם של עובדי פרות, רוצחי שיעים וצמים להחזיק באמונה שונה משלי.. למעשה, מה שראוי לכבוד הוא הזכות להחזיק בדעה ובחירויות אישיות ודתיות, ולא בהכרח הדעות עצמן ראויות לכבוד.. זכויות הפרט וחירויותיו מכובדות וניתנות להגנה; בתנאי שחירותם תסתיים בנקודה שבה מתחילה חירותם של אחרים..
במקטע: 
תגיות:
چون بدون توهین نوشتی متشکرم. بله، آن تقاضایی که آن آقا از شما کرده بود که غذا نخور چون “باید به عقاید من احترام بگذاری” غیر منطقی و ناحق بوده و غیر قابل تمکین است. ولی کسانی هستند که می گویند “نباید به عقاید غلط احترام گذاشت” -به جای خود درست- و معنی آنرا این می دانند که در نتیجه چون ما عقیده ای را نپسندیدیم
הצגهر گونه افترا و راست و دروغ را قاطی کردن و اغراق کردن و تبلیغ نفرت در مورد آن عقیده و باورمندان آن
مجاز است و باید بر اساس آن دروغ ها با انواع اقسام توهین ها و فحشها آن عقیده را منکوب کرد. حال این رفتار (و توجیه آن را)را در هر دو سوی مذهبی یا ضد مذهبی می بینید.
به موضوع جالبی اشاره کردین. من هم در چند سال پیش یعنی ۲۰۰۸ مقاله ای با همین موضوع اما پرسشی به زبان کردی منتشر کردم. “چرا به ایده های دیگران احترم بگذارم؟”
הצגاگر گردی بلد باشین خوب می شه بخونینش
پائین صفحه دوم “فۆچی رێز لە بڕوای خەڵک بگرم؟
yndk.com/Archive/medya/2008/m352/m352-4-5.pdf
בהצלחה
« سند واگذاری ششدانگ سرزمین اسراییل به یهودیان توسط الله تا آخرت در قرآن »
1.- آیا مسلمانان حرف الله را هم قبول ندارند و می گویند الله اشتباه کرده است؟
2.- آیا در قرآن سندی است که الله آنرا پس گرفته باشد؟
3.- آیا روحانیون مسلمان برای جنگ طلبی و ایجاد بحران برای سر کار ماندن بهانه دیگری هم دارند؟
4.- آیا مسلمانان نباید از روحانیون خود سوال کنند چرا آنها حرف قرآن را قبول ندارند؟
5- آیا کشاندن ایرانیان که سابقه چند هزار ساله دوستی با یهودیان دارند به دشمنی بیهوده با یهودیان و اسراییل در جهت دشمنی با ایران و ایرانیان و منافع ملی ایرانیان نیست؟
—————————————————————–
( متن قرآن سوره ۱۷: الإسراء )
پس [فرعون] تصميم گرفت كه آنان را از سرزمين [مصر] بركند پس او و هر كه را با وى بود همه را غرق كرديم (۱۰۳)
فَأَرَادَ أَن يَسْتَفِزَّهُم مِّنَ الأَرْضِ فَأَغْرَقْنَاهُ وَمَن مَّعَهُ جَمِيعًا ﴿۱۰۳﴾
و پس از او به فرزندان اسرائيل گفتيم در اين سرزمين ساكن شويد پس چون وعده آخرت فرا رسد شما را همه با هم محشور مىكنيم (۱۰۴)
وَقُلْنَا مِن بَعْدِهِ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ اسْكُنُواْ الأَرْضَ فَإِذَا جَاء وَعْدُ الآخِرَةِ جِئْنَا بِكُمْ لَفِيفًا ﴿۱۰۴﴾
הצג________________________________________________
« کورش فردوسی » [email protected]
لطفا این متن را در سایتهای دیگر تکثیر نمایید.
دوست عزیز من از آن دسته ای هستم که معتقدم دخالت ایرانیان در دعوای اعراب و اسراییل از ابتدا نادرست بود. این موضوع فراتر از فعالیت های انساندوستانه هیچ ارتباطی به ما ندارد. با اینحال استدلال شما رابه هیچوجه نمی توانم بپذیرم. نخست اینکه قرآن یا انجیل یا هر کتاب دعای دیگر سند مالکیت زمین نیست. بر پایه قطعنامه سال 1947 سازمان ملل که طی آن موجودیت اسراییل به رسمیت شناخته شده نیمی از سرزمینهای تاریخی فلسطین به اسراییلیان واگذار شد و نیمی دیگر به مردم فلسطین. عدم پذیرش این کنوانسیون به معنای عدم پذیرش موجودیت اسراییل است. اسراییل باید به این عهدنامه پایبند می ماند که نماند و تا سال 1967 که قرارداد بین دو طرف امضا شد اسراییلی ها سی درصد سهم فلسطینی ها را هم تصاحب کردند و قرار شد آن تتمه بیست درصد باقی مانده را به فلسطینی ها سهم بدهند که در همان هم شهرک سازی و خانه سازی کردند.
دوم اینکه شما در استدلالتان دو چیز که در حقیقت معنای متفاوت دارند اما در نام شبیه هستند را یکجا می گیرید. به اینکار در انگلیسی Equivocation می گویند. قومی که در دو هزار سال پیش با نام یهودی شناخته می شده همان یهودی نیست که امروز با این نام شناخته می شود. این یهودیان امروز اجداد اروپایی دارند و صرفا مذهبشان یهودی است. در قرآن و در بایبل آمده که خداوند اسراییل را به فرزندان اسراییل داد. ضمن اینکه باز می گویم آنچه در قرآن و انجیل آمده هیچ ارتباطی به حقوق ملت ها ندارد. با اینحال این فرزندان اسراییل 3000 سال پیش همان اسراییلی های امروز یا نوادگان آنها نیستند. احتمالا آن بنی اسراییل دستکم بخشی همین فلسطینی های امروز باشند که در اثر گذشت زمان دینشان تغییر کرده.
הצגهندو ها گاو را نمیپرستند بلکه برای همه موجودات زنده ازحمله گاو حق حیات قایلند و آنها را برای خوردن نمیکشند و آنها را تکریم میکنند و نه پرستش همانطور که زرتشتیها آتش را نمیپرشتند و آنرا تکریم میکنند پس گفتن گاو پرشت به هندو و آتش پرشت به زرتشتی اشتباهست شما هم به خدا اعتقاد داشته باش و اگر انتقادی به اسلام داری آنرا به حساب خدا نگذار میتنوان خدا را باور داشت ولی مسلمان نبود.
הצגI seldom leave responses, however i did some searching
and wound up here Yo respeto su opinión no se sostiene |
Tarngar מחר. And I do have a few questions for you if it’s allright.
Could it be only me or does it look as if like a few of
the remarks appear like they are coming from brain dead visitors?
like to follow anything fresh you have to post.
Could you list of the complete urls of all your shared sites
הצגlike your linkedin profile, Facebook page or twitter feed?