זיופים 3; ה-BBC הוא טוב אלא עבור העם באיראן

לפי המסמכים שפורסמו אתר האינטרנט של ויטקילייס ממשלת אנגליה, יחד עם סוכנויות הביון, ישראל, ערב הסעודית ואפילו פקיסטן תומכים בפרישה האיראנית. (הפוסט הזה . לראות לאורך כל המאנאבאש). על פי הדיפלומטיה הדיפלומטית של האו ם, בנוסף לתמיכה ישירה, בעלות של מיליוני דולרים, עם שם זכויות האדם וברוב ארגוני זכויות האדם, אין זה מפתיע לדעת שרוב האנשים הפעילים כפעילי זכויות האדם והפרקליט של זכויות אתניות לעצמם . היכן שהם ממומנים.
כבר כמה שנים ש-BBC, הגוף הממשלתי של אנגליה, הקימה חלק בשם "המשקיפים אומרים" באתר הפארסי שלה וכמה מההפרדתנים המוכרים כותבים שם. למרות שאין לי גישה לטלוויזיה הפארסית של BBC; קראתי את התכנים הכי חסרי בושה ומכוערים נגד איראן באותו מספר שנים מהאתר של BBC פארסי. המצב הגיע לכך שאפילו יצרו בסיס משפטי להפרדת איראן; בעוד שאין שום זכות בשם זכות ההפרדה במסגרת זכות ההגדרה העצמית שהיא לחלוטין שקר חסר בושה. המשך המגמה הזו גרם לי להקים חלק נפרד בבלוג שלי כדי לעסוק בהכפשות ובזיופים של כתבות אלו.

BBC פארסי פעמים רבות באתר שלה (לדוגמה הנה או הנה) או בתוכניות הטלוויזיה שלה הגנה על זכות בשם זכות ההגדרה העצמית של העמים עד כדי הפרדת איראן. לגבי כך ש-BBC אחראית על המאמרים וההצהרות הללו, כבר כתבתי בעבר. BBC בוחרת את הכותבים של המאמרים שלה ומוחקת לעיתים קרובות דעות מנוגדות, וכמובן היו מקרים שבהם לפחות פרסמו את התגובות; אך ללא ספק התכנים שפורסמו על ידי כלי התקשורת הזה משקפים את עמדותיו. לגבי כך שזכות ההגדרה העצמית בשום אופן אינה משמעותה זכות ההפרדה או הפרת הריבונות החוקית של מדינה, הסברתי זאת בפירוט בעבר

היום פורסם מאמר באתר BBC המגנה בחומרה את הפרת הריבונות הלאומית של אוקראינה על ידי כוחות רוסיים מבחינת המשפט הבינלאומי הציבורי, בהתחשב בכך שהחצי האי קרים הוא חלק מאוקראינה, אין לאזור זה שום זכות לבקש הצטרפות למדינה אחרת או לבקש לערוך משאל עם לקביעת המצב המשפטי של האזור הזה:

…העובדה שהאזור קרים כפוף למערכת מנהלית מסוימת, אינה מעניקה לאזור זה מאוקראינה זכות להחליט בעניינים שיש להם אופי ריבוני.
להנפיק פקודה להפרדת מדינה עצמאית.

…”קיומה של שפה המיעוטים האתנית הרוב- או חלק של כל הפעולות לא היתה אפשרות למצוא בסיס במשפט הבינלאומי, לפיה האנשים האלה יכול להגיע אודות הכלל על האזור שלהם להחליט”

המחבר כראוי ומצביע על כך כי ההתנהגות של qldrmabaneh הממלכתית של רוסיה, משאל העם לא חוקי, כי מדינה של אוקראינה, שחלקו נעשה, שם זה אין בסיס משפטי ואין לו המשפטי. במילים אחרות, רוסיה וגם לא שום מדינה אחרת לא סמכינן על הבחירות של מדינה, במערב עם פוני פוליטית–כלומר, באותו המחנה ששייך ה-BBC– אך עבור מי שעקב אחרי תוכניות הטלוויזיה והאתר של BBC בשנים האחרונות וקורא תכנים כאלה, מתעוררת השאלה הבלתי נמנעת היכן היו החוקים הבינלאומיים והמשפטיים בשנים האחרונות? האם אז, כאשר BBC הזמינה הפרדתנים מוכרים כאורחים בתוכניות או באתר הפארסי שלה, כדי למצוא הצדקות חוקיות להפרדת איראן או כפי שהם קוראים לזה עצמאות העמים המדוכאים, לא נכתבו החוקים הללו או ש-BBC לא ידעה שהזמנת אנשים אלו היא באופן ספציפי הפרדתנות. כאנשים שיש להם פשע בינלאומי–כמי שיש להם פשע בינלאומי–و دخالت در امور مربوط به تمامیت ارضی یک کشور دیگر جرم است؟ آیا جز این است که چنین رفتاری را باید نشانگر تزویر دانست؟ آیا آن زمان که مجری برنامه ساز بی بی سی קרא לאיראן מדינה מזויפת, מדינה שיש לה לפחות 2500 שנה של היסטוריה כתובה ושנקראת כך לפחות 1600 משנים רבות, לא היה כבוד לריבונות הלאומית של מדינה עצמאית זו? אולי כדאי שנזכיר שוב את הפתגם העתיק ההוא ש: מוות הוא דבר טוב אבל עבור השכן.