خوراک
اس اس ال
یوتیوب من
جهان های دیگر. تصویر خیالی از: needyhelper.com
Հին Հունաստանում մի անձ, որի անունը Թալես էր, այս ենթադրությունը առաջ քաշեց, որ ամբողջ աշխարհը ջրի հիման վրա է կառուցված. Թալեսը հավատում էր, որ ամեն ինչ աշխարհում ջրից է ստեղծված և ամեն ինչ աշխարհում իր սկզբնաղբյուրին–այսինքն՝ ջրին–վերադառնում է. Թալեսը համարվում է աշխարհի առաջին փիլիսոփան (նույնիսկ Սոկրատից առաջ) նրան անվանում են. Նրա ենթադրությունը աշխարհի ծագման և էության մասին, թեև հիմք չուներ և մանկական էր, և ծաղրի ենթարկվեց հետագա փիլիսոփաների, ինչպիսիք են Պլատոնը և Արիստոտելը, կողմից, սակայն նա առաջինն էր, ով փորձեց ամեն ինչի համար մեկ բացատրություն գտնել. Թալեսից մինչև այսօր շատ փիլիսոփաներ, և հետո գիտնականներ, փորձել են նման ընդհանուր բացատրություն գտնել տիեզերքի համար.
20-րդ դարի առաջին տասնամյակները ավելի հստակ ցույց տվեցին նման ըմբռնման անհրաժեշտությունը. 20-րդ դարի սկզբին Այնշտեյնը, ֆիզիկայում, ընդհանուր հարաբերականության տեսությունը առաջ քաշեց, որը մեծ մարմինների բացատրության համար շատ ավելի լավ էր գործում, քան Նյուտոնի մաթեմատիկան, որը մինչ այդ օգտագործվում էր. Այնշտեյնից մի փոքր հետո առաջ եկավ քվանտային մեխանիկայի տեսությունը, որը նույնպես արդյունավետ էր նյութի կազմող մասնիկների բացատրության համար. Այս երկու տեսությունների խնդիրն այն էր, որ նրանք չէին կարողանում միմյանց հասկանալ. Քվանտային ֆիզիկայի տեսությունը ատոմի բաղադրիչները բացատրում է, իսկ հարաբերականությունը զբաղվում է մեծ մարմինների բացատրությամբ. Մինչև այն պահը, երբ յուրաքանչյուր այս երկու տեսությունները միայն իրենց ոլորտին են վերաբերում, երկուսն էլ արդյունավետ են; սակայն այս երկու տեսությունները միմյանց վրա գործող կանոնները խախտում են. Այդ ժամանակից ի վեր ֆիզիկան փորձում էր գտնել մի ավելի համապարփակ տեսություն, որը կարող էր այս երկու տեսությունները իր մեջ ներառել և ընդհանուր բացատրություն գտնել բոլոր ֆիզիկական օրենքների համար. دانشمندان نام این نظریه را که به دنبالش بودند، ամեն ինչի տեսություն անվանեցին.
Այժմ մի խումբ գիտնականներ կարծում են, որ նրանք գտել են այս ամենի տեսությունը; սակայն այն պատասխան, որին նրանք հասել են, այնքան տարօրինակ և անհավատալի է, որ ավելի շատ նման է գիտաֆանտաստիկ ֆիլմերի թեմային, քան աշխարհի նյութի մասին մի խումբ առաջատար ֆիզիկոսների գիտական ըմբռնմանը.
Այս նոր տեսության հիման վրա, մեր աշխարհից բացի, գոյություն ունի անվերջ այլ աշխարհներ, որտեղ հնարավոր է, որ որոշներում լինի խելացի կյանք և նույնիսկ մարդ. Դուք կարող եք (կամ առնվազն ձեր մոդելը) որոշ այս աշխարհներում նույնպես ապրել. նույնիսկ կարող եք հաջողել այս աշխարհներում գործողություններ կատարել, որոնք այս աշխարհում չեք կարողացել անել. լավ կլինի լսել այս խմբի պատճառները իրենց լեզվով.
այս ֆիլմը երրորդն է, որը ես թարգմանում եմ պարսկերեն, և ես ուզում էի այն ավելի վաղ ուղարկել Նոր տարվա համար, բայց, ցավոք, ժամանակ չունեի. իմ մյուս երկու փաստագրական ֆիլմերը կարող եք գտնել ֆիլմերի բաժնում ببینید. այս գրառումը կիսվեք ձեր ընկերների հետ.
دریافت فایل
- Այս փաստաթուղթը՝ ենթագրերով, կարող եք این نشانی یا از نشانی بدون فیلتر (اس اس ال ) بگیرید.
- եթե պարզապես ենթագրերի կարիք ունեք, ենթագրերի ֆայլը միայնակ այս հասցեից دریافت کنید.
Մի քանի խորհուրդ, որոնք հավանաբար կօգնեն
- վիդեոֆայլը դիտելու համար անհրաժեշտ է FLV ֆայլեր խաղալու ունակությամբ մի խաղացանկ. Եթե նման ծրագիր չունեք, KMPlayer ծրագիրը برنامه خوب (Անհատական համակարգիչների համար) և անվճար է, որը թույլ է տալիս դիտել գրեթե բոլոր տեսանյութերի ձևաչափերը:.
- Եթե ձեր ինտերնետի ներբեռնման արագությունը ցածր է, կարող եք օգտագործել ներբեռնումների կառավարիչ ծրագրեր, ինչպիսիք են «جی دانلودر» استفاده کنید.
- Եթե դուք օգտագործում եք Windows օպերացիոն համակարգը և ենթավերնագրի ֆայլը ստանալուց հետո տառերը անընթեռնելի եք տեսնում, Windows-ի վերահսկման վահանակից, բաժնում Appearance and Personalization ընտրեք Change date, time, or number formats և ընտրեք պատուհանից Ադմինիստրատիվ گزینه ی Change system locale و سپس Persian ընտրեք, և սարքը մեկ անգամ անջատելով և միացնելով՝ այս խնդիրը կլուծվի։.
این مطلب و ترجمه را تقدیم می کنم به تمام زنان و مردانی که کوشش کردند، علیرغم مشکلات ناشی از شرایط کنونی ایران، نوروز امسال را آبرومندانه برگزار کنند. نوروز پیروز.
ԱՐԴՅՈՒՆԱԲԵՐՈՒՄԻ ՀԱՄԱՐ: Այս տեսանյութը պարունակում է հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութ, որի օգտագործումը միշտ չէ, որ հատուկ թույլատրված է հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ կողմից. Մենք այս նյութը մատչելի ենք դարձնում մեր ջանքերում էկոլոգիական և մարդասիրական նշանակության խնդիրների վերաբերյալ գիտելիքները առաջ մղելու համար. Մենք հավատում ենք, որ սա կազմում է «արդար օգտագործում»’ ցանկացած նման հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութի, ինչպես նախատեսված է 107 ԱՄՆ-ի հեղինակային իրավունքի օրենքի. համաձայն վերնագրի 17 U.S.C. Բաժին 107, այս տեսանյութում ներկայացված նյութը տարածվում է առանց շահույթի նրանց համար, ովքեր նախապես հետաքրքրված են ներառված տեղեկատվության ստացմամբ հետազոտական և կրթական նպատակներով. Լրացուցիչ տեղեկությունների համար այցելեք: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/
Կեղծիք և խեղաթյուրում Դարվինի զարգացման տեսության և Աստծո գոյության մասին- Էյնշտեյն Աստծո գոյությանը հավատ չուներ
- Ինչպես Այաթոլլահ Բորուջերդին Սյառության տեսությունը կազմեց Էյնշտեյնին
- «Արդյոք Աստված գոյություն ունի?» Ստիվեն Հոքինգ
- Իմամ Խամենեիի ինտերնետային խոզերի հետ կապված նավարկության կանոնները; կամ Աղայի կիբերային ճանաչման մեթոդները
Բաժին: 
Թեգեր:
با درود و سپاس بسیار
Դիտումکار بزرگی کردی . من در پیش ان فیلم را دیده بودم ولی اینبار با زیر نویش بهتر درک میشد
پروفسور مایکل داف – یکی از پیشگامان ام تئوری
Now does that mean that we have shown M-theory is the theory of everything? Ոչ… The other kind of critique who is asking if M-theory is the theory of everything, will have to be a bit patient
دقیقه چهارم از مصاحبه در یوتیوب
Դիտումعلم تاحالا به این رسیده که هرچیزی ممکنه، حتی اینکه خدا وجود نداشته باشه! و البته همچنین عکسش؛ یعنی اینکه خدا وجود داشته باشه!
Դիտումالبته ممکنه این نظر غلط و یک اشتباه تاریخی بشر/علم باشه که میگه میشه خدایی وجود نداشته باشه.
بهرحال تفاوت علم با مذهب و باورهای کور اینه که علم تا یه چیزی رو واقعا ثابت نکنه اون رو حقیقت تردیدناپذیر معرفی نمیکنه. البته ممکنه در ظاهر برخی دانشمندان (مثلا استفن هاوکینگ) خلاف این عمل کنن، ولی بهرحال این جزو علم نیست و شاید هم در اصل یک نظر شخصی یا غیرقاطعانه باشه.
خیر دوست عزیز، قوانین علمی وجود دارد اما علم چیزی را به عنوان تردیدناپذیر معرفی نمیکند. متد علمی یعنی ابطال پذیری. علم برای اکتشاف، فقط بدنبال این نیست که برای چیزی اثبات ذهنی محض ارائه دهد.
اگر دربارهٔ هر گزاره‌ای پرسیده شود «از کجا می‌دانیم که این درست است؟»، ما ممکن است برای آن دلیلی بیاوریم، اما این پرسش دربارهٔ دلیل‌هایی که در ادامه می‌آوریم نیز میتواند پرسیده شود. سه‌گانهٔ مونشهاوزن بیان می‌کند که در این موضع ما تنها سه گزینه پیش رو خواهیم داشت:[ѱ]
ѱ. دور، که در آن دلیل گزارهٔ ۱ گزارهٔ ۲ است، دلیل گزارهٔ ۲ گزارهٔ ۳ است، …، دلیل گزارهٔ ۱-n گزارهٔ n است، و دلیل گزارهٔ n گزارهٔ ۱ است.
۲. تسلسل، که در آن دلیل گزارهٔ ۱ گزارهٔ ۲ است، دلیل گزارهٔ ۲ گزارهٔ ۳ است، …، دلیل گزارهٔ ۱-n گزارهٔ n است و n به‌سمت بی‌نهایت میل می‌کند.
۳. رسیدن به دست‌کم یک اصل، که در آن دلیل گزارهٔ ۱ گزارهٔ ۲ است، دلیل گزارهٔ ۲ گزارهٔ ۳ است، …، دلیل گزارهٔ ۱-n گزارهٔ n است و گزارهٔ n را به‌عنوان یک اصل، بدون دلیل می‌پذیریم.
مورد سوم برخلاف اصل دلیل کافی است و دور و تسلسل نیز در نگر بسیاری پذیرفتنی نیستند.
۴. یک جایگزین، نظریهٔ عدم قطعیت خطاپذیرباور[ ۲] و خردگرایی انتقادی کارل پوپر و هانس آلبرت است که بیان می‌کند اثبات اینکه یک گزاره قطعاً درست است، ناممکن است اما هرچه برای بررسی نادرستی یک گزاره بیشتر تلاش کنیم (مثلاً با تلاش برای یافتن یک مثال نقض) و نتوانیم نادرست بودن آن را اثبات کنیم، احتمال درست بودن گزاره را بالاتر برده‌ایم.
نکته ای که حائز اهمیت است، این نیست که علم به شکل ذهنی محض اثبات کند که خدا ، پلنگ صورتی یا بابانوئل وجود دارد یا خیر، بلکه متد علمی یعنی اینکه دیده شود که وجود پلنگ صورتی چقدر میتواند با تجربه و عینیات خارجی مطابقت داشته باشه. اینکه گفته میشود: بعید است علم بتواند وجود خدا را رد یا اثبات کند و در این باب حرف علم غیرقاطعانه است صرفا به معنای کوتاهی دستان علم از دامن موجودی به نام خدا نیست، بلکه این میتواند به این معنی باشد که وجود خدا، مانند وجود مرد عنکبوتی نامرئی یا سوپرمن، صرفا ذهنی است، نه عینی.
Դիտում