大多数人的麻烦是，他们思考与他们的希望或恐惧或愿望，而不是与他们的思想. • 威尔·杜兰特

我们、.

非理性的真理可能比理性的错误更有害. • 托马斯·赫克斯利

逻辑的信仰是一个错误的事实，错误的信念，一直主张信仰。.

以下故事 (除了我写的介绍) 我最喜欢从127-141页的书:

所 罗 门, R. C. (2005). 介绍哲学: 包含集成读数的文本 (8已解决。). 纽约: 牛津大学出版社.

第一个拥有宗教法典的人 科学的一个分支 亚里士多德是. 亚里士多德声称世界上有什么和第一个神的事业. 近代后，笛卡尔或约翰·洛克知道上帝的存在是信息的首要原因. 今天，没有那么人声称要证明上帝在知识领域，因为我们知道上帝的概念，以整个范围之外的观察和测试 (科学方法) 是. 此外，对上帝的证明是科学检验的最基本条件。 (测试) 和披露 (可伪造性)，没有. (根据 卡尔·帕特菲尔，科学哲学家) 无论什么不被撤销，它都不能科学。. 然而，仍然有些人相信上帝可以从其他方式，如理性可验证.

有三类论据来证明上帝: (1。) 尽管是 (本体论论点) 神的本质试图证明他。. (2。) 原因和因果 (宇宙论) 就像亚里士多德的论点，他试图证明上帝的存在是第一原因. (3。) 从世界的恩特扎姆来证明上帝的存在 (远程学论点).

所有这些最强烈的是历史上的支持者和持不同政见者。. 但是，这些布尔汉哈中最难、最难的是第一类。. 在关于 塞迪金·伊本·西纳的论点 我写道，解释伊本·西纳后来由一些伊斯兰哲学家出版– 像加扎利–他被批评为以不存在来证明上帝的存在;第一组论点试图通过他的本质来证明上帝的存在，并依靠纯粹的逻辑。.

在本文中，我们将只是第一类. 但在这些论点和错误的原因之前，我们需要学习一些基本的概念。.

逻辑推理的类型

通常有两种类型的逻辑论证。. 第一种演绎推理 (演绎) 或 整个参数，除了 著名. 第二种归纳推理。 (感应) 或 除了整体。 是. 在演绎推理中，如果论证的假设是正确的，并且遵循逻辑定律，那么结果必然是正确的。. 在归纳推理中，假设是正确的并不能证明结果，而是加强了它的存在。. 因此，在这种论证中没有明确的判断。. 更多的归纳推理用于做出科学假设。.

演绎论证有不同的类型. 我们将在下面了解参数的类型。:

(1。) 歧视或分居法。 (确认前因/作案法)

假设 1: 如果 a 为真，则 B 为真。.

假设 2: 答是正确的。.

结果: B 为真。.

(2。) 逻辑或理性类比 (推理)

假设 1: 如果 a 为 true，则 b 为真。.

假设 2: 如果 B 是正确的，则 C 是正确的。.

结果: 如果 C 是正确的，则 C 是正确的。.

(3。) 尼腓塔利 (作案手法)

假设 1: 如果 a 为 true，则 b 为真。.

假设 2: B 不正确。.

结果: 答：这不是真的。.

请注意，这是一个有效的参数。 (有效性) 毋庸置疑，它是完美无瑕的。 (稳健) 离线. 一个论点可能是有效的，但并不完美. 一个论点要成立，它必须是有效的，而且必须是无可挑剔的. 有效推理是使用逻辑规则从假设中得出结论的推理。. 论证是一个完美的论证，除了论证的有效性之外，它的假设也是正确的. 例如，请参阅此参数。:

所有的鲸鱼都是鸽子。. 所有的鸽子都是老鹰。. 我们得出结论，所有的鲸鱼都是鹰。.

这个论点是有效的，但并非无可挑剔. 因为推理的假设是错误的. 因此，虽然我们的论点是有效的，并且它使用逻辑法则来达到结果，但事实并非如此。. 如果一个有效的参数是无效的，那么它一定是有缺陷的. 但是，如果它是有效的，它可以是完美无瑕的，也可以是完美无瑕的。. 如果推论论证是有效且无懈可击的–他遵循了逻辑规则，他的假设是正确的–那么这个论证的结果是绝对和必然正确的. 我们将继续说明为什么这些论点是有效的，但它们并不完美。.

布尔汉·安塞姆

St Ansam Canterbury（坎特伯雷圣安萨姆酒店） (神圣的安萨姆在波斯语中也被称为安塞尔莫。) 他是第一个试图证明上帝存在的人。.

安萨姆坎特伯雷 (坎特伯雷的安塞姆) 他是第一个试图根据上帝的本性来证明上帝的存在的人。. 莱布尼茨和斯宾诺莎也提出了这一论点，但恩萨姆是第一个提出这一论点的人。:

…耶和华！! 因为你给了信心理解，让我有能力理解你像我们相信的那样存在，你是我们相信你是的存在。. 现在我们相信你是一个无法想象的生物。. 难道是这样的生物，就像傻瓜在心里说的那样吗？: 没有上帝^我 但是，当同一个傻瓜听到我说的话时– “一个无法想象的生物。” –他知道他听到了什么。. 他所理解的就是他理解的一部分，即使他没有意识到它的存在。. 因为成为理解中的存在是一回事，而知道它的存在是另一回事。. 当一个画家想画一些东西时，他首先把它带到他的感官上，但并不认为有一些东西还没有画出来。. 但是当他回忆起它时，他就把它掌握在手中，他知道他所画的东西就在那里。. 即使是傻瓜也必须被说服;没有在他之上的存在;至少在他的理解中是这样. 因为当他听到它时，他知道它。. 他知道他所知道的。. 很明显，优于某物的不仅仅是理解。. 因为如果它只存在于理解中，它实际上可以存在。. 沃恩 [这存在于理解中存在的现实世界中。] 这是优越的。. 因此，如果只存在于理解中不高于它存在的东西，那么不存在的东西就是存在于它之上的东西。. 显然这是不可能的。. 毫无疑问，无论是在理解中还是在现实世界中，都没有高于它的东西。.

Insam 的论点很容易理解。. 上帝的存在被定义为存在 “除此之外，没有什么是可以想象的。” 然后安萨姆问道。: “哪个更胜一筹？只有理解。 (想象) 有什么或真正存在什么？” 答案肯定是现实世界中存在的东西。. 因为上帝，根据他的定义，是一个不存在的生物，所以它必须存在。. 上帝即使在幻想中也不可能存在.

布尔汉·笛卡尔

勒内·笛卡尔被誉为现代哲学之父。.

安塞尔莫的论点在基督教世界中保持了五个世纪，直到笛卡尔在17世纪使其更加全面。. 笛卡尔明确指出，“存在”是颜色、形状、重量和大小的属性。. 有些东西可以有这个，也可以没有。. 有些属性对于某些事情是必不可少的。. 例如，三角形需要三条边。. 笛卡尔认为，完美对于最完美的存在至关重要。. 在那里是完美的。. 没有人能想象出最完美的存在，就像人们无法想象一个没有三条边的三角形一样。.

笛 卡尔:

我无法想象没有存在属性的上帝。.

(上帝的存在与他的本性密不可分。)

所以上帝存在。.

“他补充道。:

我认为上帝拥有所有的完美。.

存在就是完美。.

所以上帝必然存在。.

第一个反对意见。

笛卡尔的两个论证是有效的，但这些论证是完美无缺的吗？如果你是一个传教士，那么这是一个有效的论点，它既有效又完美无缺。. 要知道这一点，想象一下我们定义了一种名为“Zardak”的虚构生物，它是可以想象到的最黄色的生物。. 现在哪个更黄؟在我们的想象中，是真的存在黄色生物还是胡萝卜？很明显，存在的东西是更黄的，因为木匠是最黄的存在，所以它必须存在。!

康德的第二个反对意见。

伊曼纽尔·康德被许多人认为是现代哲学中最杰出的人物。.

康德是最早反对笛卡尔和安萨姆论证的人之一。

康德认为，某物的存在永远不可能只是一个逻辑问题。. 存在或存在不是一个命题。. 例如，你不能说苹果是红色的，它是圆形的，它存在。. 因为存在并不能告诉你任何关于苹果的特征，它只是表明有一个苹果具有这些特征。. 因此，仅仅对上帝的描述涉及许多品质，但这不应该包括上帝存在的特征。.

换言之，康德认为存在是上述两个论证的前提的一部分。. 当你看到上帝时，你也想象了他的存在。. 因此，这些论点虽然有效，但并不完美，因为论点的假设是不正确的，并且已经证明了它从一开始就假设的东西。.

1. 指《钦定王福音》第十四首歌第1部分的经文
   傻瓜在心里说, 没有上帝. 诗篇 14:1-7 Kjv（凯夫） [↪]