Ahmad Ashrafi Noshanq from Ardebil Said:

Was the father of the nation a Turk of homosexuality?

There are many unanswered questions about the anachronistic-oriented spirit, the closure and dogma of the Turks to reach the answer to these questions response refer to other references to the Turks themselves, because the brain of Turks so to be washed over to the ATA, if they insult their mother It is not so nervous and sad that if asked for, why did he have never had a child, and 9 of the children who were found in his house after his death were left with the ATA..

Or is it true that the ATA Turk had a Jewish religion and was the real enemy of Catholic Christians, and on behalf of the British Government and the Jews ' aftermath of the Jewish regime, to eradicate the Catholic religion of the country in England after World War I called Turkey? And the program was carried out by the Young Turks in the same direction and the ATA was led by the Turks? Is it true that after the brutal killing of Turkey, Ata Turk, to the Muslim country, and to eliminate Islam Also, the country has finally tried it?

Is it true that at the time of Ata Turk, any question about the acts of the ATA of the Turks, with the medieval torture, the prison, and finally the bullet responded, and in that country there was no clear question about the work of the ATA.

Or why the Turks were hiding with the severity and seriousness of the ATA's disease that led to his death, and when he said, he had been in memory of a liver disease that caused the effect of overdoses of alcohol, causing the swollen and painful liver. To the extent of the madness, and in the end he also caused death, shame..

Or why today in the 21st century, leaving the British support and the Jewish lobby, in a ridiculous and idiotic manner, denies the destruction of Armenians, and to any country that wants to be named from this massacre, will be attacked..

This is why and why they have never found a permission to do so, and they have not been answered, and the result of this ridiculous dictatorship of cracks will incite this curiosity, and the question is more important and more fundamental that Turkey will escape from what he escapes and Essentially, what is trying to hide?

ترک‌ها بسیار علاقه دارند که آتا ترک را در کنار رضا شاه بزرگ، این رهبر کشور کهن و بزرگ و مهد تمدن دنیا، بگذارند و از این راه چهره موجهی از آتا ترک در دنیا بسازند، در حالی‌ که این دو کوچکترین تشابهی به یکدیگر ندارند، که هیچ، بلکه بسیار با یکدیگر تفاوت دارند.
رضا شاه یک ایرانی‌ وطن پرست بود که همه تلاشش زنده کردن، ایران، زبان پارسی‌، و آموزش اجباری و با سواد کردن مردم ایران بود، در حالی‌ که آتا ترک، ماموری بود که دستورات انگلیس و یهودیان را مو به مو اجرا میکرد، و بی‌شرمی را تا جای پیش برد که به خط و زبان ترکی‌ هم رحم نکرد، و آنرا از پایه نابود کرد، و نتیجه این شد که تا ۳۰ سال پیش، تا ۸۰ در صد ترک‌ها بی‌سواد بودند و تنها و تنها به یمن انقلاب اسلامی در ایران و سرازیر شدن پول ایران به ترکیه، این کشور توانست مدارس را در کشورش برپا کند، و مردم را تا حد اکابر باسواد سازد، و آتا ترک خط و زبان کشوری که رهبریش را به عهد داشت، به دستور انگلیس ممنوع اعلام کرد. (شیوهٔ از بین بردن زبان و خط رسمی‌ کشورها، شیوهٔ انگلیس است تا به این ترتیب، بتواند شالودهٔ آن کشور را از هم بپاشد، این کار را در هر کشوری که با کشتار به استعمار خود در می‌اورد انجام میداد، مثل هندوستان، آفریقای جنوبی و و و)

و یا رضا شاه، دستش به خون بی‌گناهی آلوده نشد، در حالی‌ که آتا ترک، نسل کشی ارامنه و کرد‌ها را در کارنامه ننگین خود دارد، و این در حالی‌ است که کشوری که رضا شاه به ارث برد از هم پاشیده بود و در گوشه گوشه آن، از یک طرف مشتی خائن و خود فروخته در صدد تجزیه ایران به نفع انگلیس و روسیه بودند، و از طرف دیگر اشرار و اراذل و مزدوران خارجی‌، مانور میدادند، از طرفی‌ رضا شاه از خارج تحت فشار دولت های، غرب و شرق بود، و از داخل فشار آخوند و مرتجعین و اکثریت ناآگاه، پدر این مرد بزرگ را درآورده بود، در حالی‌ که آتا ترک از حمایت صد در صد جامعه یهودیان ثروتمند و انگلیس مکّار برخوردار بود و از هر حرکتی که میکرد پشتیبانی میکردند.
و با چهره دد منشانه و وحشی و دیکتاتوری که با کشتار مردم بیگناه کرد و ارمنی از خودش نشان داده بود، در ترکیه حتی یک مرد وجود نداشت که جرات نفس کشیدن داشته باشد، چه برسد به اینکه مانند ایران، بخواهد از او در روزنامه‌های کثیر الانتشار مملکت، شدیدترین انتقادات را بکند، همان کاری که ملت آزاده ایران با رضا شاه بزرگ میکرد.

در چنین شرایطی کار برای آتا ترک مثل خوردن باقلوا و برای رضا شاه کشنده و زجر آور ‌بود.

و نتیجه آنچه که رضا شاه کرد، به وجود آمدن کشوری آباد، با مردمی با سواد بود که به سرعت به طرف جلو پیش می‌رفتند، و نتیجه آنچه که آتا ترک کرد، ویرانی، بیسوادی، مهاجرت اکثریتی عظیم از ترک‌ها به کشورهای اروپایی و در آنجا تن‌ به پست‌ترین کارها دادن، اقتصاد ورشکسته که در دنیا مثلی‌ را در رابطه با ترکیه بوجود آورده بود که می‌گفتند در ترکیه باید یه کامیون پول ببری که بتوانی‌ یه بسته آدامس بخری و و و، و جالب اینجاست که امروز عده‌ای پان ترکِ خود فروش و خائن، با عنوان کردن اینکه رضا شاه از آتا ترک یاد گرفته است، سعی‌ در بزرگ کردن آتا ترک مأمور و اعمال حماقت بار او دارند.

و یا در زمان رضا شاه، با وجود دولت مقتدر مرکزی، در ایران عصر شکوفای مطبوعات و آزادی سخن روی کار آمد، و آزادی مطبوعات به اوج خود رسید، پدیده‌ای که هیچ گاه در تاریخ ایران، سابقه نداشت که از شخص شاه در روزنامه‌ها انتقاد تند و آتشین کنند و این کار را روزنامه نگاران معروفی مثل علی‌ دشتی، مکرر انجام میدادند و آش را تا آنجایی شور کردند که، رضا شاه به علی‌ دشتی، شخصاً اخطار داد که هورمون‌هایش را کنترل کند، در حالی‌ که در ترکیه تنها سئوال کردن راجع به یکی‌ از به اصطلاح رفرم‌های آتا ترک، منجر به کشتن وحشیانه سئوال کننده میشد. و شاهد این مدعا، همین زمان حال حاضر است، شما بروید در ترکیه و یک سئوال ساده بپرسید، سئوالی که در هر جای دنیا، میتوان در بارهٔ رهبران آن کشورها مطرح کرد و احتمالاً یا جواب گرفت، یا با شوخی‌ و طنز آن را رد کرد، ولی‌ شما برید و در ترکیه امروز بپرسید، آیا آتا ترک همجنس باز بود و اگر سالم از آن کشور خارج شدید، میتونید بگید پادشاه فرنگید.

رضاشاه و آتاترک هنگام بازدید رضا شاه بزرگ از ترکیه – On: 22 June 1934- افتخاری که رضا شاه با سفرش به ترکیه نسیب آتا ترک کرد، در همهٔ عکس‌هایی‌ که از این سفر، ترکها به دنیا نشان دادند، نمایان است، چهره چاپلوسانه و غرق شادی آتا ترک در مقابل رضا شاه بزرگ همه جا به وضوح نمایان است و در همه جا آتا ترک به نشانهٔ احترام عمیق، یک قدم از رضا شاه بزرگ عقب تر ایستاده است. در آن زمان ترکیه ویران سرایی بود شبیه افغانستان کنونی‌ که شاید یک خیابان آسفالت نیز نداشت.