The vilification or freedom of expression on the Web are two English

In a piece about the difference Insult and accusation I wrote and it is necessary to write about the reasons for a short time arsalsh. As much as the emphasis on his charge that I brought the document correctly its not insulting.

A few weeks ago to urge a friend in one of the social networks I was a member of the English as I explain this to our friend the opportunity to do my current responsibilities both on the Internet and don't have a few years earlier that another person to join that website was sent an invitation, at the same time I was fired first, This was not our friend hand vector is not wrong to say there is a member, and must stand in front of the ایراندوستان ' parse number because the leave is low.

Ansafa is right this time, and was with him seems contrary to the predictions I have this account not just a few hours a few weeks that will life until yesterday were blocked and insulted me ID crime. While due to the closure of the اکانتم should be مسببین to send it – That also reminds me of the General ایراندوستان رودربایستی was rescued and did not have time to do things they do not provide me the – It is necessary to have a few سطری about it audits and داوریهای on the abdomen to write from those who apparently have داعیه freedom of expression.

چند سال پیش بعد از عضویت در این سایت، صرفا به این علت در همان روز نخست اخراج شدم که قسمتی از یک متن قرن پانزدهمی را عینا نقل کرده بودم:

There are no crueller and more audacious villains under the heavens than the Turks who spare no age or sex and mercilessly cut down young and old alike and pluck unripe fruit from the wombs of mothers”

در زیر آسمانها هیچکس پست تر و بیرحم تر از ترکان نیست که در بیرحمی هیچ سن و جنسیتی نمی شناسند و پیر و جوان را به یکسان سلاخی می کنند و جنین در رحم زنان را از شکم مادرانشان بیرون می کشند.

This post and my ID were removed as offensive language. Although the content is sourced and classical, besides that it could even be an opinion that another group does not agree with. به هر روی چنین نوشتجاتی را که در منابع متعدد دانشگاهی هم به آنها اشاره شده را نمی توان بی دلیل حذف کرد و دلیل حذف را هم فحاشی بنویسند آن هم زمانی که منبع نوشته همراه آن درج شده باشد. البته این را هم باید گفت که در آنزمان وبسایتهای فارسی جو بسیار غمخوارانه تری نسبت به تجزیه طلبان ترک داشتند و آنها هم توهینها و دروغهایشان را با آسودگی بیشتری منتشر می کردند.

Moreover, such quotes about the Turks are not strange for those who are familiar with history. The Turks are famous in the matter of savagery. یکی از معانی لغت ترک در زبانهای اروپایی و از جمله انگلیسی همان وحشی و رذل است (شماره هشت از این واژه نامه). حتی ولتر با تمام نجابتش درباره این مردم می گوید:

I hate calumny so much that I do not want even to impute foolishness to the Turks, although I detest them as tyrants over women and enemies of the arts.

I hate infamy so much that I am not even willing to attribute foolishness to the Turks. (I am not even willing to associate the infamy of the Turks) Although I hate them as enemies of art and oppressors of women.

مولوی هم این مردم را گروهی می داند که برای خراب کردن خلق شدند:

«حق سبحانه و تعالی چون ایجاد عالم ملک فرمود ..گروه ترکان آفرید تا بی محابا و شفقت هر عمارتی که دیدند خراب کردند و منهدم گردانیدند،»

به هر روی از بخت بد، سرو کار ما هم با گروهی از این مردم افتاده که اگرچه شاید تبار ترک نداشته باشند، اما به شدت ترک فرهنگ هستند و وجودشان مصیبت بزرگی برای حیات جامعه ایرانی است. از عادتهایشان هم یکی این است که صفات خودشان را به دیگران هم نسبت می دهند. برای نمونه شخصی به نام حسین فیض الهی، به کورش کبیر نسبت لواط می دهد و خزعبلات او را دیگر ترکان هم به کرات منتشر کردند. از جمله منابع این فیض الهی ها هم کسانی چون Gheyas Reza Moradi Abadi است(بخش منابع این مقاله).

از قضا این ادعا که ترکان دارند با پیشینه ی خودشان بسیارهمخوانی دارد. مع الوصف همانطور که من از حق ایشان (و ایضا دوستان تازه شان) برای آوردن شواهد منطقی (از متون دانشگاهی) برای اثبات مدعایشان استقبال می کنم، ما هم این حق را برای خودمان محفوظ می دانیم که دلایل خود را در این مورد یا موارد مشابه بنویسیم.

در واقع لواط و همجنسگرایی در میان این مردم آن اندازه رایج بوده که می توان موارد متعدد، اسناد غیر قابل انکاری از سنتهای آن ذکر کرد. یک مورد بسیار مشهور از اسناد تاریخی، سفرنامه ابن فضلان است که درباره عادات مردم ترک توضیحات جالبی داده و درغرب هم تصحیح و منتشر شده. I will probably write a detailed article in the future with multiple sources on this topic that will remain on the Persian web for future references. But for now, just as in this book which is written by a professor at the University of Leeds است، اشاره شده: The debauchery of men and pederasty among the Turks, like the Arabs, is an inherent issue. This is something that many may not agree with. اما نوشتجاتی که عینا از قول یک متخصص به همراه منبع اصلی آن نقل کنیم، نامش نقل مطلب آکادمیک است. چنین مطالبی را – حتی اگر مخالف باشیم – نمی شود سرخود حذف کرد و از روی شکم عنوان فحاشی هم روی آن گذاشت و بعد پز آزادی بیان هم داد.

Duchesne has a section in this book on ‘Sodomie ou prostitution mâle‘, pp.35–55, in which these practices were seen asinherent in the ‘Arabs’ and ‘Turks