Fakes de BBC 1 ; Langue anglais a toujours été que le langage commun des iraniens est

Selon des documents publiés Site de WikiLeaks Le gouvernement d’Angleterre, ainsi que les États-Unis agences de renseignement, Israël, Pakistan, Arabie saoudite et même le conservateur est soutenant le séparatisme en Iran (Cette entrée Voir tous le manabash.). Selon lomond diplomatique de la CIA vous en plus de l’aide directe, dépenser des millions de dollars, au nom des droits de l’homme et des organisations de droits de l’homme do ; donc il ne devrait pas être surprenant de savoir beaucoup de personnes comme un militant des droits de l’homme et défenseur des droits des minorités ethniques à leur propre borne active Ned ; où financent.

Il est quelques années que la BBC, le gouvernement de l'État d'Angleterre, a créé une partie avec le nom "observateurs disent" sur leur site Web persan et un certain nombre de réformistes les plus connus dans cette plume.. Bien que je n'ai pas accès à la BBC Persian TV, j'ai lu le contenu anti-iranien le plus grand et le plus indécent en quelques années à partir du site Web persan de la BBC.. L'œuvre est arrivée à un endroit que même une base juridique pour la décomposition de l'Iran, tandis que le droit de nommer un droit d'auteur sous la forme de l'autodétermination est absolument un faux mensonge.. La poursuite de cette procédure m'a conduit à créer une partie distincte dans mon blog pour falsifie ces messages..

La BBC prétend qu'elle n'a aucune responsabilité concernant les écrits d'autres personnes sur son site, ce qui est une fausse affirmation.. Car la BBC choisit à la fois l'auteur de l'article et est responsable de la publication de ces contenus.. Jusqu'à présent, plusieurs de mes commentaires respectueux ont également été supprimés dans la section des commentaires de ces articles, dont je publierai deux exemples que je n'avais pas eu l'occasion de partager auparavant.. Le sujet principal de tous ces articles est un thème appelé « oppression nationale ».. . همانطور که پیشتر توضیح دادم؛ شاید هیچکدام از این مقالات به تنهایی اهمیتی نداشته باشد؛ اما رویه ای که این مطالب مجموعا در پیش می گیرند؛ نهایتا این توهم را به خواننده القا می کند که در ایران قومی به نام قوم فارس وجود دارد که به اشکال مختلف اقتصادی، اجتماعی، تاریخی، فرهنگی و زبانی حقوق اقوام دیگر را نقض می کند. برای اینکه از شیوه عملکرد و نحوه ی تاثیرگذاری رسانه ای مثل بی بی سی آگاه شویم؛ باید تا حدی با نحوه ی تبلیغات سیاسی و پروپگاندای رسانه های مدرن آشنایی داشته باشیم.

Dans Un récent article publié par un écrivain nationaliste nommé Shahid Alavi prétend : 1) que le séparatisme en Iran est une illusion.. 2) ادعای تاریخی بودن زبان فارسی به عنوان زبان مشترک ایرانیان بی معنی است چون این موضوع پیش از دوران معاصر نمی تواند مفهومی داشته باشد. 3) Un groupe très extrémiste de pan-iranistes et d'aryanistes s'oppose totalement à toute forme d'ouverture culturelle liée aux langues non persanes en Iran et l'évalue comme contraire aux intérêts de l'Iran et contre la langue persane.. 4) Les intérêts séparatistes, et non indépendantistes, face à un espace politique démocratique, aux libertés culturelles, linguistiques et à la reconstruction du pouvoir politique de manière décentralisée/fédérale, et à la garantie inconditionnelle du droit de chacun à participer à tous les niveaux du jeu politique, s'estompent..

Si le séparatisme en Iran était une illusion, selon des documents gouvernementaux américains–qui ont été officiellement révélés plus tard,–et des rapports de médias comme le Telegraph ou Le Monde, ces gouvernements ne dépenseraient pas des millions de dollars en Iran pour promouvoir cette illusion.. Si c'était une illusion, le gouvernement britannique n'engagerait pas des personnes pour promouvoir la haine ethnique en Iran.. Bien sûr, Alavi clarifie mieux ce sujet dans la dernière ligne de son écrit.. En réalité, selon Alavi et ses semblables, il n'y a pas de séparatisme en Iran, car ceux qui veulent déchirer le pays ne sont pas des séparatistes mais des indépendantistes..

Il est également affirmé dans ce texte que la langue persane n'a jamais été la langue commune du peuple iranien, car ceux qui font cette affirmation ne comprennent pas le concept d'historicité de la langue, et la discussion sur une langue commune avant l'État-nation moderne est fondamentalement dénuée de sens.! معلوم نیست گفتگو از زبان مشترک پیش از دوران مدرن به چه علت بی معنا است؟ دولتهای مدرن که در قرون هجده و نوزده پدید آمدند و مفاهیمی مانند ملیت چه ربطی به زبان مشترک با پیشینه ی صدها و هزاران سال دارند؟ بر خلاف نویسنده ی بی بی سی، پروفسور آرنولد توینبی، زبانشناس برجسته انگلیسی، بر این باور است که زبان پارسی a toujours été la langue commune des Iraniens..

علاوه بر این، سایت بی بی سی فارسی به پان ایرانیستها هم اتهام افراطی زدن میزند؛ بدون اینکه به این گروه فرصتی داده باشد که از خود دفاع کنند. Ce comportement est non seulement contraire à l'éthique et déloyal, mais il est également considéré comme non professionnel.. Les pan-iranistes n'ont jamais cru que les langues autres que le persan devaient être interdites en Iran.. Apprendre une nouvelle langue est une fenêtre ouverte sur un nouveau monde.. Chaque langue, aussi limitée et marginalisée soit-elle, a des merveilles et des subtilités qui n'existent pas dans d'autres langues.. À cet égard, l'enseignement des langues autres que le persan, aux frais de l'État, ne devrait pas seulement être accessible aux ethnies ; mais tous les Iraniens devraient également pouvoir apprendre les langues courantes en Iran.. این موضوع نه تنها ایرادی ندارد که کمتر کسی هم با آن مخالف است؛ آنچه که ما با آن به شدت مخالفیم، اجباری شدن آموزش یک زبان، تضعیف زبان مشترک ایرانیان به عنوان میراث تاریخی همه ی اقوام ایرانی و نه فقط یک قوم (À propos du concept de Fars/Pars et de la langue persane. این مقاله ی خوب را بخوانید.) Et s'accrocher à la corde de la langue maternelle pour créer de la haine ethnique..

J'ai aussi un mot à dire à mes chers compatriotes des ethnies iraniennes.. Aujourd'hui, alors que notre nation est sous la oppression historique du régime des mollahs ; la liberté de tous les Iraniens de toutes les ethnies dépend de notre coopération et de la liberté de tout le peuple iranien. Dans l'Iran libre de demain, chaque Iranien–en tant que citoyen de l'Iran (Et non en tant que citoyen d'une ethnie ou d'une tribu.)–Il y a des droits humains et civiques qui doivent être exercés indépendamment des appartenances ethniques.. La République islamique opprime tous les peuples d'Iran ; mais cette injustice est plus marquée envers certains groupes ; néanmoins, nous ne devons pas oublier que le problème principal du peuple iranien est la tyrannie et non de savoir qui est kurde, lor ou azéri..

Certains pays étrangers ont préparé des mouvements séparatistes pour faire pression sur le régime islamique et extorquer en Iran.. Ce sujet ne conduira pas à l'effondrement de l'Iran, mais il peut engendrer des guerres ethniques et tribales et de la haine ethnique en Iran ; quelque chose qui n'a jamais été observé jusqu'à présent en Iran.. Il n'est pas difficile de comprendre que si le gouvernement britannique et son média d'État se souciaient de défendre les droits ethniques, ils pourraient faire preuve de cette bienveillance envers les Irlandais et les Écossais, et non pas dépenser des millions de livres pour diffuser leurs programmes en persan dans les pires conditions économiques qu'ils connaissent aujourd'hui..

Le texte d'un commentaire que la BBC a censuré et n'a pas publié.:

Les notes de cet ensemble reflètent certainement les points de vue de BBC Persian.. Vous choisissez vous-même l'auteur de votre article et le publiez vous-même, donc vous êtes certainement responsable de ce que vous publiez..

Qualifier les « pan-iranistes » d'extrémistes est non seulement injuste. (Car ce groupe n'a pas le droit égal de se défendre contre les accusations de l'auteur de l'article.) Et ce n'est ni journalistique ni professionnel.. De plus, vous avez attribué à ce groupe « très extrême » une croyance sans en fournir la source, ce qu'on appelle un sophisme de l'homme de paille.. L'auteur décide lui-même qui a quelle croyance, puis critique cette croyance..

Cette partie est également erronée, si je ne dis pas qu'elle est mensongère.: «…Le choix de la langue persane comme langue commune de tous les Iraniens est naturel.…Cette compréhension est non historique, car parler d'une langue commune avant la formation de l'État national moderne, qui est propre au monde contemporain et qui a moins de cent ans en Iran, est fondamentalement absurde et résulte de la domination d'un phénomène de désynchronisation historique sur l'esprit de l'accusateur.

Par exemple, ici, de professeur Arnold Toynbee.:

Arnold J. Toynbee, Une étude de l'histoire,V, pp. 514-15

Dans le monde iranien, avant qu'il ne commence à succomber au processus de westernisation., la langue persane moderne, qui avait été façonnée en forme littéraire dans de puissants chefs-d'œuvre artistiques…a acquis une valeur en tant que lingua franca; et à son plus large., à l'époque de la transition entre le seizième et le dix-septième siècles de l'ère chrétienne, son étendue dans ce rôle s'est élargie, sans interruption, à travers le visage de l'Europe du Sud-Est et de l'Asie du Sud-Ouest depuis le pashalyq ottoman de Buda, qui avait été érigé à partir des décombres du royaume chrétien occidental de Hongrie après la victoire ottomane à Mohacz

Traduire: Dans le monde iranien, avant que le processus d'occidentalisation ne commence, la langue persane moderne (fait référence à la langue persane à l'époque post-islamique.) qui était couramment utilisée dans les œuvres artistiques remarquables comme langue commune [Les Perses] était répandue.

Vous pouvez rechercher la section anglaise dans la bibliothèque Google.

J'envoie ce commentaire alors que jusqu'à présent, de nombreux commentaires respectueux que j'ai faits sur ce site ont été supprimés. Si celui-ci est également supprimé, j'enverrai ces quelques commentaires pour le plus haut. Mais j'espère que vous croyez au minimum aux principes de la liberté d'expression, ou si ce n'est pas le cas, il serait peut-être préférable de commencer à y croire..