"יש אלוהים?" סטיבן הוקינג
שלום ידידי היקר. تقسیم بندی قلمرو علم و فلسفه از من نیست از ارسطو است؛ اما در دوران مدرن هم کاربرد دارد. برای مثال این کتاب چاپ دانشگاه ایالتی نیویورک را ببینید.

באופן מסורתי, doxa הוגדר כתחום של ידע סביר בניגוד אפיסטמה (1991), ממלכת הוודאות. ריקואור לוקח את עמדתו של אריסטו על ההבחנה בין הסתברות לוודאות, וכמוהו, מתעקש כי “במקום להוקיע את דוקסה (דעות) כנחות ל אפיסטמה (1991) (מדע), הפילוסופיה יכולה לשקול לפרט תיאוריה של הסביר.

באשר לפילוסופיה האסלאמית ולפילוסופיה המערבית, בניגוד לפילוסופיה המזרחית, שהיא במהותה דבר עצמאי, הפילוסופיה האסלאמית שואבת את מרכיביה מהפילוסופיה המערבית.. למרות שאני מסכים איתך שהוא יצר יצור חדש שיש לו זהות עצמאית, אבל במילים שלי, הנה ו הנה אתה יכול לראות.

לא כתבתי על הסיווג של ברהמין.. זה לא משנה באיזה אוצר מילים אני משתמש עד התוכן של מה שאני אומר. למדתי פילוסופיה באוניברסיטה ובארה"ב, ואני מתרגם את הביטויים שבהם אני משתמש כאן מאנגלית לפרסית.. אתה בעד ארגומנט לוגי כל שווה ערך שאתה אוהב בפרסית ניתן להשתמש. שאני לא יודע כלום — מה שכמובן, כתבתי בעבר, אין לי ידע מעמיק בפילוסופיה. — לא פותר את הבעיה שלך.

במקרה של בורהאן אנסלם ו דקארט, אני כותב לך רק בגודל הזה שלשני הטיעונים יש חסרונות הגיוניים.. הארגומנט של דקארט תקף(חוקי) זה אבל ללא רבב (קול) במצב לא מקוון. בגלל שההנחות שלו שגויות והפילוסופים הבאים כמו קאנט התנגדו לו, אני חייב לכתוב על זה בנפרד, אבל אודות אביקנה כבר כתבתי משהו.. لطفا هر ایرادی خارج از این پست دارید زیر همان نوشته مطرح کنید. کامنت های این پست صرفا درباره موضوع همین نوشته باشد.

"יש אלוהים?" סטיבן הוקינג
ההבדל בין פילוסופיה למדע הוא התחום שהם למדו. המדע עוסק בעולם של ודאות. הפילוסופיה העולמית חוקרת את השדונים. הטענה של סטיבן הוקינג בסרטון הזה, שתרגמתי, היא שנכנסנו לעולם האפשרויות, ובגלל שהמדע קיים, אנחנו כבר לא צריכים פילוסופיה.. בעבר, כדי להיכנס לתחומים אלה, יכולנו לקבל עזרה רק מפילוסופיה מכיוון שהידע לא היה כה נפוץ.. ככל שרמת הידע האנושי גבוהה יותר, כך גבולות הוודאות גבוהים יותר..

ישנם שני סוגים של nalges על ידע או nalge באנגלית. הם כותבים סוג של נלג' עם הגדול. (ידע) נלג' זה עוסק בתופעות שהן רוחניות והן מחוץ לתחום המדע והן בתחום הפילוסופיה שהזכרת.. הם כותבים את הסוג השני עם הקטן. (ידע) האחרון נמצא בתחום המדע ואינו בתחום הדת או הפילוסופיה.. אמת או troth באותו אופן באותיות גדולות (אמת) וקטן. (אמת) תלוי מה אתה רוצה, זה יכול להיות בתחום הידע או לא, כותב.

אין דבר כזה פרדיגמה מערבית. (כי אין לנו פרדיגמה מזרחית.). מדעי הרוח הם בעיקר מערביים, ולא ייצרנו כלום.. עד לנקודה שבה למדתי וראיתי את מדעי הרוח (ולא פילוסופיה.) זה תמיד מסווג באוניברסיטאות בסכום הידע, אבל התיאוריות המוצגות בתחום מדעי הרוח עשויות להיות שיטות שונות.. כמה שיטות מדעיות כגון ניסויים והתבוננות. חלקם עשויים לחפש טיעונים לוגיים והיבט כנוע ומופשט יותר.. בשתי הדעות האלה יש מעריצים..

"יש אלוהים?" סטיבן הוקינג
ברכות, חבר יקר, אין שום סיבה שאני אמחק את ההערה שלך. לא יימחק עד שההערה תהיה כפולה ומכבדת. כפי שכתבתי, אני מכיר רק את האלפבית של הפילוסופיה ואני לא מומחה בתחום זה, אבל עד כמה שאני יודע, הפילוסופיה האסלאמית היא גם חלק מהפילוסופיה המערבית.. דתות אברהמיות הן דתות מערביות. כל מה שממערב לנהר סינד נחשב מערבי בקטגוריה של פילוסופיה ודתות ישנות. אין זה דיון על מערביות ואוריינטליזם, קיים הבדל גדול בין הפילוסופיה האקדמית המודרנית לבין הפילוסופיה האסלאמית הקשורה לימי הביניים, שנותרה באיראן מספר מאות שנים.. העובדה שהבדל זה קיים אין פירושה שהמערב או הפילוסופיה של ימינו אינם מכירים בפילוסופיה האסלאמית, ואלה שני דברים נפרדים..

ישנם שלושה סוגים של הוכחה לקיומו של אלוהים.: ארגומנטים אונטולוגיים (ארגומנטים אונטולוגיים) אני כנראה אכתוב משהו נפרד על זה בעתיד.. הסיבות לסיבת הקיום (ארגומנטים קוסמיולוגיים) כמו בורהאן סידיקין של אבן סינא, או התאורה שפלטון ואזטו סיפקו על הסיבה הראשונה, והסיבות שהם משלמים עבור סדר העולם. (ארגומנטים טלולוגיים). יש הרבה מזה.. אבל כל זה לא התקבל במלואו עד כה.. במילים אחרות, כל הנודיסטים האלה היו פגומים לאורך זמן, כולל אותו סידיקין בורהאן, שאחרים גידלו.. אני אכתוב על בורהאן avicenna זה בזמן הנכון..

אבל מכיוון שיש ויכוחים על קיומו של אלוהים, יש טיעונים בדחיית אלוהים באותה ויקיפדיה שקישרת..
fa.wikipedia.org/wiki/ משותף:Proof_No_God

כמו הקבוצה הראשונה, ברהמין זה אושר על ידי כמה ונדחה על ידי אחרים.. באופן כללי, לא הייתה סיבה רציונלית מקובלת או היעדר אלוהים עד עצם היום הזה.. האמונה בקיומו או בהיעדרו של אלוהים היא יותר עניין רגשי ודתי מאשר רציונלי והגיוני.

התגובה של ה-BBC בפני העם האיראני הוא גזע;
. חבר יקר, אתה פרט ופולה. והציפייה של אחרים יהנה מהידע הזה של האנשים.. היית מתארת לעצמך שהייתי? לוקח כמה פעמים בשבוע שומרית הם קבוצה מבודדת, כלומר, לא באוניברסיטאות יוקרתיות בעולם קבוצה זו אינה טורקים או כל קבוצה אתנית אחרת. http://azargoshnasp.net/recent_history/pan_turkist_philosophy/sumd/buqalamoonsumeri.htm

במקרה של ארי אני כתבתי שלוש הודעות בבלוג זה אין צורך להסבר נוסף.. אם מישהו רוצה ללמוד מה ניתן לכתוב לחפש מקורות אם למישהו יש משהו ללמוד ממני לא עובד. המירוץ גם מערכת חברתית הבסיס אינה גנטית. אין לנו שום קשר לגזע, לגזע. האירופאי, או לגזע הארי. למה יש אותן תכונות לכאורה הסבר מפורט הצרכים כי כתבתי פוסט. אולי מאוחר יותר אבל משהו שנקרא גזע עבור האדם המודרני לא קיים את הקטגוריות יישום. הם הכחישו את הדבר הראשון לגבי הבי.בי.סי, ובכתבה השנייה אישרו את טענתי שהאיראנים הם ניצולי הארים החיים ברמה האיראנית. לא מפריע לך ההודעות האלה, וכתב הערות.

רפסנג'אני: הפירוק של אזרבייג'אן, בלוצ'יסטן לאחר הבחירות
1)מי היום להתקשר סאדאת יודע את זה. אין מה לעשות עם חצי האי ערב-ערב. אפילו להקות היום כינה הערבי כמו עיראק או לבנון מלבד שורה של אנשים עם ערבים מאשר לעשות את זה. 2)סידי באיראן היא הכנסה עסקית מלאה היה, ועודנו. רבים במאה האחרונה טוענים שלהם הבא דורות, סידי סייד נקראו. רק עשרים מיליון SM שם היא הודו כי הם צאצאי עלי. 3)יש משהו שנקרא שהגזע או שיש ערבים. מ התגיות על התווית של הגזע הארי, כמה פריטים שאני רואה בסיפור הזה כתבתי. 4)מוסאדק היה עוזב ע'גר אבל ajdadsh לור ashtiani היו. שבט קג'אר הוא שבט טורקי, אבל זה היה עם הגודל של הקבוצות האיראני לשמוע כי אין אפשרות זה קבוצה לקרוא בטורקית. על הגעתו של המוגולים ועוד בחורים כך גודלו צורה בקבוצות אחרות היו مستحیل, אשר כיום הוא סימן מהם לא נמצא.

צ ' רטר של סיירוס, ההרפתקה בגניבה gheyas רזא מראדי עבאדי
בכל מקום שבו הוא נכתב, מקור הטקסט מגיע איתו.. הבשורה אינה פותרת את בעיית הגיאסבאדי כפי שהיא מוגזמת.. בפוסט זה טען כי כתובת העיתון המשחר באה עמו.. במקרים אחרים, אם Ghiasabadi מוזכר או נטען. המקור כנראה כתב את זה. הוא בא איתו. אם יש לך התנגדות כלשהי לתוכן כלשהו, גם הוא וגם חבריו יכולים לכתוב את הסיבה הלא נכונה לטקסט הלא נכון ואת המקור והוא בוודאי יפורסם..
למקורות היסטוריים מלפני מאות שנים אין ערך בידיו של גיאס עבאדי. גיאס עבאדי הוא היסטוריון שכתב מאמרים רבים ואינו ספר אקדמי.. הוא יכול רק לצטט טקסטים אקדמיים עדכניים כדי להראות את אמיתות טענותיו. אם יש מקום באתר זה המנוגד לטקסטים המדעיים האחרונים, כתוב אותו בהחלט יפורסם..

שגיאות בארגומנט صدیقین אבן סינא להוכיח את קיומו של אלוהים
שלום רב, חבר יקר,
תודה על הנוף הטוב.. אני חושב שלקחתם שני דברים באותו שם במקום אחד את השני.. באנגלית, זהו. שקילות אומרים. קבוצה של מספרים פירושה סכום (תקציר) זה לא מספרים.. לדוגמה, מספרים ראשוניים או מספרים זוגיים הם קבוצות של מספרים, כולל מספרים בעלי תכונות מיוחדות, אך הם אינם מספרים עצמם.. קבוצה עשויה להיות בעלת המאפיינים של מרכיביה או לא, אך אין לה בהכרח את המאפיינים של מרכיביה. הדוגמה בשדה זה אינה מוגבלת לקבוצת המספרים. לדוגמה, אתה ואני עשויים ממים.. אבל זה לא אומר שיש לנו תכונות של מים, להתאדות ב 100 מעלות צלזיוס, לקפוא באפס, או להרטיב אותם אם אנחנו יושבים במקום.. זו הייתה בעיקר ההתנגדות שקיבלו הפילוסופים המאוחרים יותר לאבן סינא. כפי שכתבתי את זה שלי שגיאות מעבר גבוה מ אוניברסיטת מינכן של הפילוסופיה הוא פודקאסט והוא נגיש מכאן ללונדון کینگزکاج. ננצח.
historyofphilosophy.net/אבן סינא-אלוהים

המיליארדר היהודי: איראן ההפצצה האטומית
. לא אני לא ייסגרו. רחמים של הכאב ואת הלב.