خوراک
اس اس ال
یوتیوب من
Խշայարշայի հանդերձանքը ֆիլմում Երեսունը.
շարունակություն առաջին մաս …
Իսրայելցիները նաև լավ օգտագործում են ֆիլմարտադրության արդյունաբերությունը իրենց քաղաքական գովազդներում. Այս հակաիրանական գովազդներից շատ հայտնի օրինակն է «Մեր աղջիկը երբեք» ֆիլմը, որը նկարահանվել և ստեղծվել է Իսրայելում. Վերջին օրերի օրինակն է «Իրան+Ուրան» (Իրան+Ուրան) որը փորձում է բացասական պատկեր ներկայացնել Իրանի հասարակության և Իրանի միջուկային ծրագրի մասին. Իսկրայելը նման գովազդներ պատրաստելու համար ունի աշխարհի լավագույն կինոգործիքներից մեկը՝ Հոլիվուդը.
Նապոլեոնը ասում էր, որ պատմությունը գրում է հաղթող ազգը. Հրեաները ոչ մի մեծ մարտում հաղթանակ չեն տարել; սակայն, թվում է, որ նրանք գրում են հոլիվուդյան սցենարները. Լոս Անջելես Թայմսի հաղորդմամբ–Իսրայելին խիստ կողմնակից մամուլից–Ամերիկայի հեռուստատեսության և ֆիլմարտադրության արդյունաբերությունը հրեաների ձեռքում է (اینجا یا اینجا را ببینید). Ամերիկայի բոլոր ութ հիմնական ֆիլմարտադրական ստուդիաները ղեկավարում են հրեաները. Այս արդյունաբերության գործունեությունը բազմաթիվ դեպքերում եղել է Իսրայելի շահերի ուղղությամբ. Բացի այդ, Իսրայելի հետախուզական կազմակերպությունները նույնպես որպես հոլիվուդյան պրոդյուսերներ ակտիվ են. Օրինակ, վերջերս պարզվեց, որ հոլիվուդյան ամենահայտնի պրոդյուսերներից մեկը–որի ֆիլմերից է Fight Club–Ձեռքբերումից Իսրայելի հետախուզական կազմակերպության ազդեցիկ գործիչներից է است. Երեք հակաիրանական ֆիլմի պրոդյուսերներ՝ Մարկ Կենթոն, Բեռնին Գոլդմանը և Ջեֆրի Սիլվերը նույնպես հրեա են. Իհարկե, զարմանալի չէ, որ Warner Brothers ստուդիան, 300 ֆիլմի ստեղծողը, նույնպես հրեական ընկերություն է.
Ֆիլմ Երրորդ հարյուր–որ մի քանի օր առաջ երկրորդ մասը նույնպես էկրանին հայտնվեց–Հավանաբար, սա պարզապես զվարճալի ֆիլմ է, որը հիմնված է հին ایرانی և հունական պատերազմների վրա. Ֆիլմի պատմությունը հիմնված է «300» անվանումով կոմիքսի վրա, որը գրել է Ֆրանկ Միլերը, որտեղ 300 սպարտացիների բանակը–որպես ժողովրդավարության, ազատության և արևմտյան արժեքների խորհրդանիշ–միլիոնավոր իրանյան բանակը–որպես հակաարևմտյան բռնապետության խորհրդանիշ–شکست می دهد. روایت سیصد البته پایه و اساس تاریخی ندارد. Իրական աշխարհում ոչ սպարտացիները ժողովրդավարության և ազատության խորհրդանիշ էին, և ոչ էլ կարողացան հաղթել Իրանի մեծ բանակին.
مدتی پیش مجله تایم فهرست نخبه ترین نیروهای نظامی تاریخ را منتشر کرد و در این میان سربازان ارتش جاویدان نخبه ترین نیروی رزمی تاریخ جهان پس از تکاوران نیروی دریایی آمریکا طبقه بندی شدند. مقایسه ی لشکر ایران با ارتش یونان در بهترین حالت چیزی شبیه مقایسه ارتش امروز آمریکا با ارتش ویتنام یا عراق است. در زمانی که روایت سیصد به آن می پردازد، ایرانیان بزرگترین ابرقدرت دنیا بودند و یونانیان صرفا گروههای کوچک مستقلی بیرون از قلمرو پارس به شمار می رفتند. Այս ազատախնդիր զինվորները հետագայում բազմիցս իսլամական Իրանին ծառայեցին Աթենքի դեմ որպես վարձկաններ.
-
- Իրանական զինվորները Թալիբանի կազմվածքով.
-
- «Հավերժ բանակի» ոչ մարդկային կերպարը «300» ֆիլմում.
-
- «Հավերժ բանակը» «300» ֆիլմում.
Այս ֆիլմում Խաշյար Շան նույնպես ներկայացվում է որպես բարձրահասակ հոմոսեքսուալ մի հրեշ, որը մերկ է և մետաղյա շղթաներ է կրում. دربار این پادشاه همجنسگرا هم از تعدادی همجنسگرای دیگر تشکیل شده که به لواط و همجنسگرایی مشغولند. علاوه بر بی خاصیتی و بد هیبتی، پوشش لباسهای عربی، مشابه لباسهای طالبان و جنگجویان القاعده و علاوه بر همجنسگرایی، ضدیت با آزادی و ضدیت با زنان هم از دیگر ویژگی های پارسیان است. در همان سکانسهای ابتدایی فیلم، مرد سیاهپوستی که به عنوان سفیر پارسی به یونان می رود، در یک دیالوگ خیالی–որը պատմության մեջ նմանություն չունի–ցույց է տալիս իր հակառակությունը կանանց ազատությանը արևմուտքում. Ուստի, գրեթե որևէ ստորություն չի եղել ԱՄՆ-ի հասարակությունում, և հակառակ ամերիկյան արժեքների, որոնք ֆիլմի ստեղծողը պարսիկներին (ایرانیان) չի վերագրել.
اگرچه این موضوعات همگی حایز اهمیت هستند؛ با اینحال مهمترین چیزی که در این فیلم محصول سال 2007، نظر من را جلب کرد؛ اینکه در تمام مدت آن، تنها سه بار چهره ی ایرانیان نمایش داده می شود. Իրանի երկարահասակ թագավորի և երկու սևամորթների դեմքը այն ամենն է, ինչ կարելի է տեսնել ایرانیներից:. Մնացած մարդիկ, ովքեր մարտում ընկնում են սպարտացիների դեմ, կամ ընդհանրապես մարդ չեն, և հրեշներ են, կամ դեմքերը ծածկված են դիմակներով և հագուստներով, որոնք հիշեցնում են ալ-Քաիդայի մարտիկներին:. Ն حتی վախկոտները, վախեցողները և պարտվածները նույնպես մարդ են և մարդկային դեմք ունեն:. Իրանի մարդկանց ոչ մարդ լինելը արդարացնում է նրանց անողոք և խմբային կոտորածը, ինչպես նաև Իսրայելի կողմից Իրանի ժողովրդի զանգվածային սպանությունը, որը հնարավոր է նրանց մարդուց ավելի ցածր բան դարձնելով:. اما آیا همه اینها بدین معنا است که فیلم سیصد برای اهداف سیاسی ساخته شده؟
Այս հարցին պատասխանելու համար ես կանդրադառնամ Ֆրանկ Միլերի, «300» կոմիքսի հեղինակ, մի հարցազրույցի մի հատվածին: 2006 Եվ ճիշտ ֆիլմի ցուցադրությունից առաջ: (اینجا یا اینجا را ببینید). Միլերը այս հարցազրույցում ասում է::
…Կոմիքսները կարող են ազդել մշակույթի վրա՝ թույլ տալով աշխարհին ներս մտնել:, Արտացոլելով այն, ինչ մենք տեսնում ենք:. Կան պատճառներ:, Միլերը ասում է:, որ մեծ կոմիքս հերոսների մեծ մասը ստեղծվել է հրեական մարդկանց կողմից, ովքեր ապրում էին դարի սկզբին:. Որոշ չափով:, նրանք ստեղծում էին գոլեմ:, հերոս, որը պետք է գոյություն ունենար:. Նրանց կոմիքսները պատասխան էին այն ժամանակների, որոնց մեջ նրանք ապրում էին:, ինչ-որ բան, որ կոմիքսները մեծապես մոռացել են և պետք է վերադառնան, եթե նրանք ուզում են լինել ժամանակակից մշակույթում նշանակալի ձայն:.
…Miller’s tale of Spartan warriors in “300” գալիս է մեծ էկրանին աշխատանքում, որը Միլերը ասում է, որ շատ հավատարիմ է իր գրքին և շատ բարդ ու գեղեցիկ ֆիլմ է:. Սպարտացիները անշուշտ նրա Սպարտացիներն են, և չնայած որ նրանք կարող են պատմականորեն լիովին ճշգրիտ չլինել, they sure look cool.
Miller feels that the story of “300”– որտեղ մի փոքրիկ Սպարտական մարտիկների խումբ մեծ պարսկական բանակի դեմ է պայքարում մարտում, որը հավանաբար պահպանեց ժամանակակից քաղաքակրթությունը՝ դեռևս այսօր relevancy ունի, արտացոլելով Մերձավոր Արևելքի պայքարը և ժամանակակից հասարակության պայքարը որոշ հիմնարար իսլամական խմբերի դեմ.…کتابهایی کمیک (یعنی نظیر همان داستان فیلم سیصد) می توانند այն, ինչ մենք տեսնում ենք, արտացոլելով և աշխարհը ներգրավելով իր մեջ, մշակույթի վրա ազդեցություն թողնել. այս թեմայի համար պատճառ կա. հաճախ կոմիքսների հերոսները ստեղծվել են հրեաների կողմից ովքեր ապրում էին այս դարի սկզբին. մեծապես նրանք գոլեմ ստեղծում (հրեաների ֆոլկլորում այն առասպելական արարածի հասկացությունն է, որը կենդանանում է) հերոս, որը գոյատևելու համար անհրաժեշտ էր. նրանց կոմիքսները պատասխան էին այն ժամանակաշրջանի, որտեղ նրանք ապրում էին; բան, որ կոմիքսները հիմնականում հեռացել են և պետք է վերադառնան, եթե ցանկանում են դառնալ ժամանակակից մշակույթում կարևոր ձայն.
..Միլերը ասում է, որ Սպարտական մարտիկները կինոյի էկրան են գալիս, այն էլ ֆիլմում, որը Միլերը ասում է, որ շատ հավատարիմ է իր սցենարին և շատ բարդ ու գեղեցիկ է. Սպարտացիները անշուշտ նրա Սպարտացիներն են, և չնայած որ նրանք կարող են պատմականորեն լիովին ճշգրիտ չլինել, բայց անշուշտ լավ տեսք ունեն.
Միլերը զգում է, որ երեք հարյուր պատմությունը, որտեղ մի փոքրիկ Սպարտական մարտիկների խումբ պայքարում է պարսկական բանակի դեմ, մարտում, որը, հավանաբար, պահպանեց ժամանակակից քաղաքակրթությունը, այսօր էլ ունի համանմանություն, որը ժամանակակից Մերձավոր Արևելքի հասարակության հակամարտությունն է (Իսրայելի այլ անուն) իսլամական հիմնարար խմբերի դեմ է արտացոլում.
Այլ կերպ ասած, պարոն Միլերը անխոս ասում է, որ պատմությունը, որը ինքն է ստեղծել և պատմական արժեք չունի, բայց նրա խոսքերով հետաքրքիր է, իրականում հենց սկզբից, նույնիսկ այն բանից առաջ, երբ այն ստեղծվել է, քաղաքական գովազդ է եղել և արտացոլում է ներկայիս Մերձավոր Արևելքի հակամարտության վիճակը:.
Նեթանյահուի խոսքերով, Իսրայելի վարչապետ, եթե այն նման է բադի, եթե այն քայլում է ինչպես բադ և եթե այն ձայն է տալիս ինչպես բադ, ապա դա անպայման բադ է; և իհարկե, սա իսրայելական բադ է:.
- լուսանկար 300: Իսրայելյան նախագիծ՝ իսլամական դեմքի վնասման հայեցակարգը? (առաջին մաս)
- میلیاردر یهودی: Ատոմային ռմբակոծել Իրանը
- جورج فریدمن: Իսրայելի ռազմական ներխուժումը Իրանի նկատմամբ առանց ԱՄՆ-ի աջակցության հնարավոր չէ
- Fars News-ի և Իսրայելի կառավարության հարաբերությունները
- Ե՞րբ ենք մենք միջուկային ռումբ ստեղծելու։
Բաժին: 
Թեգեր:
هالیوودی‌ها باز در مورد ۳۰۰ نسخه یک می‌تونن بگن بر اساس یه واقعه تاریخی قلب شده هست. موندم ۳۰۰ نسخه دو که اصولاً بر پایه تاریخ نیست دیگه چه بهانه‌ای برای ساخت داره بجز تخریب وجهه ایرانیان. مشکل اینجاست که خیلی‌ها نمی‌دونن توی غرب و اسرائیل زیاد هستن کسانی که از ایران و ایرانی بیشتر از آخوند جماعت بدشون می‌یاد و دوست ندارن ایرانی سر بلند کنه.
Դիտումهر فیلمی که در هالیوود ساخته می شود در درجه نخست ابزار درآمدزایی است؛ جنبه های دیگرش بعد از درآمدزایی است که در نظر گرفته می شود. فیلم سیصد الان تبدیل به یک برند تجاری شده و تا زمانی که بتوانند پول در بیاورند، قسمتهای بعدی را هم زیر نام آن می فروشند.
Դիտումايراني ها هميشه در حال توهم و روياپردازي هستند.اين فيلم ۳۰۰ يكي از بهترين و پربيننده ترين فيلمهاي اخير هاليوود است و من خودم شخصا ۵ بار به ديدن آن رفته ام و هربار با چند دوست ايراني و همه عاشق اين فيلم بودند.
Դիտումشهلا جان نه شما و نه هیچکدام از آن دوستانت که پنج بار با شما سینما رفتند، ایرانی نیستید.
شما پیشتر در این سایت کامنت تجزیه طلبانه هم گذاشتی و یکبار هم با نام خودت نوشتی که ملت ایران ملت کثیفی است. معلوم است که تو باید از این فیلم خوشت بیاید. من که نگفتم این فیلم ضد پان ترکیستی است؛ نوشتم فیلم ضد ایرانی است.
Դիտումخوب ریدی بهش … دمت گرم.
Դիտումاز شما تعریف میکردند میشدند آدم خوب!!!!!
Դիտումحقیقت تلخه فرزند توهمی خشایار
شما پان ایرانیستها عادت کرده اید دروغ هایتان را بسرایید و آنقدر تکرار کنید که خودتان هم باورشان کنید. کاری که تو کردی تنها ایجاد گردباری از مظالطه ها مخصوصا از نوع “تخطئه مخاطب” بود تا بتوانی حقایق را سرپوش بگذاری…
Դիտումایران هرچه دارد از یهودیان دارد و فیلم 300 نیز واقعیتی انکار ناپذیر است.
درود دوست عزیز. به گمانم منظور شما از مغالطه ی «تخطئه مخاطب»، حمله ی شخصی یا ادهام اتک (adhomenim) باشد. حمله ی شخصی این است که شما بجای اینکه نادرستی چیزی را نشان دهید به شخصیت افراد حمله کنید. مثلا بجای اینکه بگویید کجای استدلال یک شخص غلط است؛ بگویید که او یک پان ایرانیست که دایم دروغ می سراید–همان کاری که شما در کامنتتان کردید. اینکار نامش حمله ی شخصی است که از انواع مغالطات است.
کاری که من در این نوشته کردم ارایه یک سری شواهد و بر پایه ی آن ارایه ی یک فرض است که به اینکار استدلال استقرایی (induction) می گویند. اگر تصور می کنی جایی از این استدلال ایراد دارد باید ایرادش را نشان بدهی یا اگر تصور می کنی شواهد من از اساس غلط است باید نادرستی شواهد را نشان بدهی. اینکه من چه هستم یا چقدر صلاحیت دارم موضوع بکل مستقل از درستی یا نادرستی نوشته من است.
Դիտումآخه آدمین جان، دروغ تا به کی؟
Դիտումمن ایرانی نیستم ولی ایرانی ها را دوست دارم (امام راحل) Ես ինքս մի քանի իրանցի ընկերներ ունեմ, ովքեր սիրում են այս ֆիլմը. Յուրաքանչյուր անգամ, երբ ես նայում եմ այս ֆիլմը, նոր ճշմարտության պատուհաններ են բացվում իմ առջև. Հուսով եմ, որ հաջորդ մասերը նույնպես որքան հնարավոր է շուտ կհրապարակվեն. من کاری با پشت پرده فیلم 300 ندارم لیکن آنچه روی پرده میرود برایم خوشتر است.
بابا ضدیت با زن که دیگه توی سرشت ایرانیا هستش.
Դիտումهمین فردوسی دلبندمان را اگر در نظر بگیری ببینید که چقدر اشعار در ضدیت با زن سروده است؟ من در خاطرم نیست تا همه اشعارش اینجا بنویسم و البته اینگونه اشعار ارزش به خاطر سپردن را ندارند. ولی بیت: زنان ستایی سگان را ستای که یک سگ به از صد زن پارسای
رو چطوری میشه ماله کشی کرد؟ این فردوسی دیگه بزرگ و عقل کل ما ایرانیا هستش…
این که دیگه کار لابی صهونیست نیستش که؟
ضمنا در زمان باستان سنت ازدواج با محارم و لواط میان هخاها مد بود کمبوجیه با دو خواهر خود ازدواج کرد داریوش نیز خواهرش را به زنى گرفت. اردشیر با دو دختر خود و داریوش سوم نیز با دختر خود ازدواج کرد این دیصان نیز اعتراف کرده که او خود با خواهرش ازدواج کرده است. بهرام چوبین با خواهرش گردیک ازدواج کرد. مهران گنشسب خواهرش را به زنى گرفت. او مدعى بود که خویدوگدس معاصى کبیره را محو مى کند!!!! ازدواج برادر با خواهر به وسیله فره ایزدى روشن مى شود و دیوان را به دور مى راند!!!!! تازه دارویی معجزه آسایی داشتند به اسم شاش خونیتَ ودثَ که معجزه ها میکرد!!
سنتی داشتند به اسم چگر(قرض دادن زن به همدیگر که اصطلاحا به ان چگر میگفتند ) ؛ به معنی دادن همسر به طور موقت به مرد دیگر که یا به دلیل عدم امکان فرزند آوری مرد و یا به دلیل وجود ویژگی شجاعت و قدرت در مرد دیگر انجام می گرفته است
سنت حسنه دیگری به اسم خویدوده؛ یعنی هم بستر شدن با دختر- مادر یا خواهر که در کتب معتبر از جمله کتاب هردوت ج۲و۳ در مورد کمبوجیه ،خشایارشاه و داریوش وخیلی از پادشاهان ساسانی به این صفات رذل اشاره شده است… هردوت به ازدواج كوروش دوم با مادر و كمبوجیه با دخترش آتوسا به عنوان نمونه ای از این ازدواج ها یاد می كند ازدواج بهرام در زمان ساسانی با خواهرش گردویه نیز از این نمونه است
كتاب دنیكوت از كتب پارسیان باستان كاملترین ازدواج ازدواج پدر با دختر و پسر با مادر و خواهر ب برادر یاد شده است.(كتاب اوستا سینه ی 9/12 – ویسپرد 3/3 ویشتاسب یشت17-وندیداد13/8 از معتبرترین منابع قدیم فارسی در این زمینه می باشد.)
سنت حسنه دیگری به اسم دشتانستان : انداختن زن به دخمه ای تاریک و بدون پنجره در ایام حیض (دوره قائدگی) با این اعتقاد که شیطان در وجود او راه یافته و زن شیطانی شده ُکه پس از ده روز بایستی با ادرار گاو خود را شسته و تمیز می شده است ؟!!!
بنابر این زنان در هر ماه ده روز را باید تک وتنها در این اتاق باقی بمانند در واقع زنان در هر سال چهار ماه از زندگی خود را در زندانی تاریک به سر میبردندقسمتهای بعدی فیلم 300 مسلما زیبا خواهد بود!! من نمیدانم شما آدمین عزیز چرا بدبینانه به این موضوع نگاه میکنید! بسیاری از ایرانیان که از این فیلم دیدن کردند، بینهایت از این فیلم راضی بودند.
اون بیت سخیف که کاملا مشخصه جعلیه و از فردوسی نیست! لازم نیست آدم حتما ادیب و دانشمند و پژوهشگر اشعار فردوسی باشه، حتی یک آدم معمولی با ضریب هوشی متوسط که کمی با اشعار فردوسی آشنایی داشته باشه به راحتی می فهمه که این بیت از فردوسی نیست، البته به شرطی که عقده فردوسی ستیزی نداشته باشه
همجنگسرایی که مخصوص یونانی ها بوده و ایرانی ها به هیچ عنوان به همجنسگرایی معروف نبودن! فرهنگ امروز غرب هم که رسما همجسگرایی رو به رسمیت شناخته! پس همجنسگرایی دیگه کار زشت و قبیحی نیست و خیلی هم باکلاسه چون غربی ها قبولش دارن! خود اسکندر که غربی ها اینقدر گنده اش کردن که همه جا «کبیر» از ماتحت مبارکش میزنه بیرون یک همجنسگرای دو آتیشه بوده! چرا غربی ها رذیلتهای خودشون رو تو فیلمها و سریالها لاپوشانی می کنن و به دیگران نسبت میدن و یا خودشون رو جذابتر و باحال تر و با فضیلت تر از اون چیزی که بودن نشون میدن و جنبه های مثبت و زیباییهای دیگران رو انکار می کنن؟!
اساطیر و اسطوره های یونان هم پره از ازدواج بین محارم، یونانی ها خودشون غرق در فساد جنسی بودن. نه فقط یونانی ها، اکثر اقوام باستانی مثل مصریها و … ازدواح بین محارم بینشون رواج داشته. خود یهودیها که مبتکر اینکار بودن ازدواج بین محارم رو بین اقوام دیگه رواج دادن! هخامنشیان هم به احتمال زیاد کار رو از اقوام دیگه به خصوص یهودیها تقلید کردن!
جامعه یونانی هم یک جامعه مردسالار و زن ستیز بوده. در یونان زن ها زیردست مرد و شهروندان درجه چندم بودن! تو یونان یک زن اگه خیلی تو جامعه پیشرفت می کرده یک فاحشه سرشناس و درجه یک میشده! قوانین یونان درباره زنان مشابه قوانین دین اسلام بوده! در حالیکه همون زمان تو ایران یک زن ساتراپ یک ایالت و فرمانده نیروی دریایی بوده!!
پس چرا شما و این فیلم یک طرفه درباره ایران قضاوت و یونان رو یک تمدن پیشرفته معرفی می کنید!؟
واقعیت اینه که نه ایران اون جهنمی بوده که شما نشون میدید و نه یونان اون مدینه فاضله ای بوده که شما و فیلم ادعا می کنید! شماها موجودات متعفن پر از نفرت و دروغ هستید! اونا شاید بیسواد یا احمق نباشن و فقط مغرض باشند و برای ساختن این فیمها هدف خاصی داشته باشن ولی شخص شما اینقدر بدبخت و بیسواد هستی که از یک بیت جعلی نتیجه می گیری فردوسی زن ستیز بود! ضمن اینکه اونا اگه دشمنن حداقل ایرانی نیستن! شماها باعث ننگ و سرشکستگی ایران و ایرانی هستین! شهروندایی مشابه شما رو تو هیچ کشور متمدنی نمیشه پیدا کرد! تو همین فیلم ۳۰۰ هم مشابه شما رو خوب نشون دادن! تو ۳۰۰ یک فقط یک یونانی رو به صورت زشت و کریه المنظر نشون دادن! جرمش خیانت به کشورش بود!!
اسم اون کتاب هم «دنیکوت» نیست! «دینکرد» هست! شما حتی اسم این کتاب رو بلد نیستی اونوقت ازش نقل قول میاری! معلوم نیست اینها رو از کجا کپی پیست کردی!
شما نه شاهنامه فردوسی رو خوندی و نه کتابهای زرتشتیها رو! اونوقت راجع به زن ستیزی فردوسی یا احکام دین زرتشت قضاوت می کنی! انگار فقط یه مشت مزخرفات رو از رو دست همدیگه تو اینترنت کپی پیست می کنید!
کوروش دوم (کوروش بزرک) هم هرگز با مادر یا دختر خودش ازدواج نکرد و هرودوت هم چنین چیزی نگفته! کی میخواین از جعل کردن و خیالبافی و شایعه پردازی دست بردارین؟! اونطور که یونانی ها درفشانی کردن کمبوجیه اولین پادشاه هخامنشی بود که ازدواج با محارم رو تو این خاندان رواج داد.
دینکرد هم ظاهرا نوشته یک مشت روحانی زرتشتی و نظرات اونهاست. شاید یک چیزی مشابه رسالات و کتب فقهی مراجع تقلید و روحانیون مسلمان. دین زرتشت هرگز امر به ازدواج با خواهران و مادران خود نداده و اینکار با دلایل عقلی و علمی در میان ایرانیها رواج نداشته، در حالیکه یونانیها که چنین تهمتهایی رو به ایرانیها زدن خودشون غرق در انواع فساد جنسی بودن.
شما ادعا کردی که در اوستا هم به مانند دینکرد «کاملترین ازدواج پدر با دختر و پسر با مادر و خواهر با برادر یاد شده است» و آدرس هم دادی!! بخش وندیداد اوستا مربوط به احکام فقهی میشه و مسائل مربوط به ازدواج منطقا باید در این بخش آورده شده باشه. در اون آدرسی که شما نوشتی (وندیداد۱۳/۸) و لابد منظورت فرگرد هشتم و سیزدهم بوده اصلا درباره احکام مربوط به ازدواج نیست چه برسه ازدواج با محارم! فرگرد سیزدهم تماما درباره گناهان مربوط به آزار و اذیت حیوانات به خصوص سگ هست!
اوستا کتاب مقدس زرتشتی ها بخش های متعددی داره که تنها بخش گاتها نوشته شخص زرتشت و بنیاد دین زرتشتیه و درباره دین و فرامین زرتشت تنها از روی گاتها میشه قضاوت کرد و دین زرتشت هرگز دستور به ازدواج با محارم نداده. در حالیکه همین دین اسلام برای مرد دستور به ازدواج با چهار زن آزاد همزمان و داشتن ارتباط جنسی با کنیزان بیشمار داده! جالب اینکه عین همین قوانین در یونان باستان هم بوده! شخص زرتشت پیامبر هم هرگز با محارم خودش ازدواج نکرده. در حالیکه پیامبر اسلام هم ازدواج های متعدد و بیشمار داشته و هم با یکی از محارم خودش بعد از طلاق ازدواج کرده و از اونجایی که پیامبران می تونن الگوی پیروان خودشون باشن، زرتشت به عنوان الگوی پیروانش نه ازدواج با محارم داشته و نه تعدد زوجات مانند پیامبر اسلام!
ضمنا میشه بفرمایید «سینه» کدوم بخش از اوستا هست؟! احتمالا منظورت «یَسنَه» ست، که مهمترین بخش اوستاست و گاتها هم جزء همین بخشه! نکنه میخوای ادعا کنی که زرتشت تو گاتها دستور به ازدواج با محارم داده؟! هات 9 یسنه که ادعا کردی یکی از اون بخش هاییه که «کامل ترین جزییات دستور به ازدواج با محارم توش اومده!» کلا درباره نوشیدنی هوم هست. هات 12 هم در یک جا اشاره می کنه: «من دین مزداپرستی را باور دارم که جنگ را براندازد و رزم افراز را به کنار گذارد و خویشاوند پیوندی را فرمان دهد؛ …» (اوستا، ترجمه و پژوهش جلیل دوستخواه). خویشاوند پیوندی و نه ازدواج با محارم! اگه خویشاوند پیوندی جرم و همون ازدواج با محارم به حساب میاد پس دین اسلام و مسلمانها که اعتقاد دارن عقد پسرعمو و دخترعمو در آسمونها بسته شده هم مرتکب ازدواج با محارم میشن! خویشاوند پیوندی امروز بین مردم خاور میانه یک سنت حسنه و یک پیوند آسمانیه و به شدت رواج داره، در حالیکه غربی ها و اروپایی ها اون رو یک عمل نادرست و غیر عقلانی و علمی می دونن که منجر به تولید فرزندان زشت با مشکلات ژنتیکی و ضریب هوشی پایین میشه! البته خود اروپایی ها در میان خاندانهای سلطنتیشون به وفور ازدواجهای فامیلی و حتی روابط جنسی با محارم داشتن! و امروز تمامی خاندانهای سلطنتی اروپا باهم قوم و خویش هستن! Այս անհեթեթությունները որտե՞ղ էլ պատճենել ես, քեզ լավ մոլորեցրել են. Այս մի քանի օրինակները ստի մի փոքրիկ նմուշ էին.
ضمن اینکه ازدواج بین محارم رسم انسانهای هزاران سال پیش بوده و در زمان خودش عمل چندان قبیحی هم نبوده. این عمل رو باید با معیارهای اخلاقی هزاران سال پیش قضاوت کرد. همونطور که همجنسگرایی تا 100 پیش عملی قبیحی بود ولی امروز تو غرب به عنوان غریزه طبیعی بشری به رسمیت شناخته شد، بعید نیست 100 سال بعد عشق بین محارم هم تو همین غرب به رسمیت شناخته بشه!
امروز هم برای هر اسلام شناسی معیار قضاوت درباره اسلام قرآن و کلام و رفتار پیامبر هست و نه رساله و کتابهای خمینی وگرنه اگه خمینی که یک روحانی بلند مرتبه مسلمان هم هست و نوشته هاش معیار قضاوت دین اسلام باشه و دستوراتش رو دستورات دین اسلام بدونیم که رسما در یکی از کتابهاش دستور تجاوز به طفل شیرخواره رو داده!
Դիտումیسنه – هات 12 (8)
من خَستویم که مزداپرست و زرتشتی ام. من بدین کیش گرویده ام و آن را باور دارم. من اندیشۀ نیک اندیشیده، گفتار نیک گفته و کردار نیک ورزیده را باور دارم.
تو بخش «یشتها» هم ویشتاسپ یشتی وجود نداره، یشت 17 هم اَرت یشت (اَشَی یشت) اسمشه.
ویسپِرَد – کردۀ 3 (3)
جوان نیک اندیش، نیک گفتار و نیک کردار بهدین را ایستاده خواهم.
جوان سخن گوی را ایستاده خواهم.
کسی را که خویشاوند پیوندی کند، ایستاده خواهم.
[آتُربان] اَشَوَنی را که در کشور است، ایستاده خواهم.
[آتُربان] فرخنده ای را که [بیرون از کشور] در گردش است، ایستاده خواهم.
کدبانو را ایستاده خواهم.
وندیداد – فَرگَرد 8 (13)
اهوره مزدا پاسخ داد:
پیشاب گوسفند یا گاو نر، اما نه پیشاب مرد و نه پیشاب زن، مگر آنکه مرد یا زن، نزدیک ترین خویشاوند مرده باشند.
مزداپرستان باید پیشاب آماده کنند تا نَسوکشان گیسو و تن خویش را بدان بشویند.
«اوستا – ترجمه و پژوهش: جلیل دوستخواه»
اینهم منابع معتبر ایشون برای اثبات ازدواج پدر با دختر و پسر با مادر و خواهر با برادر در دین زرتشتی!! کلا تو هیچ کدوم از اسناد اصلی و قدیمی زرتشتی مثل گاتها و اوستا که مهمترین کتاب های زرتشتی هستن و به زبان های اوستایی و پارسی میانه نوشته شدن اثری از ازدواج با محارم نیست.
احتمالا این منابع معتبر برای افشاگری های دیگه ای گردآوری شده بوده که ایشون اشتباهی خرجش کرده، اشتباهات پیش اومده نتیجه کپی پیستهای کیلوییه! حالا خودتون نتیجه بگیرید بقیه منابع و نقل قول های ایشون چقدر درست و معتبر هستن
درباره سنت چگر در بین ایرانیها که اگه شوهر عقیم بود زن مدتی با یکی از خویشاوندان همبستر می شد تا فرزند به دنیا بیاره! اتفاقا این سنت در یونان باستان هم به همین شکل وجود داشت. در یونان باستان هم اگه زن و شوهری نمی تونستن بچه به دنیا بیارن و مرد عقیم بود، یکی از بستگان زن یا مرد با زن همبستر می شد و زن رو باردار می کرد و بچه به دنیا اومده فرزند قانونی اونها می شد. دقیقا مثل همین رسم ایرانی. حالا مشخص نیست این رسم و سنت از ایران به یونان رفته یا از یونان به ایران اومده ولی در کل رسم بدی هم نبوده. جالبه که زنان و مردان باستانی به جای اینکه از هم جدا شن و یا تا آخر عمر بدون فرزند بمونن سعی کردن مشکلشون رو به شکلی حل کنن و این وسط تنها چیزی که مهم نبود حسادت و تعصب احمقانه مردها و عفت و عصمت فاطی کماندویی و نمایشی زنها بود! راه حل چگر نشون دهنده طرز فکر منطقی مردان باستانه! بسیار هم جای خوشوقتیه که مردان باستانی حل مشکلشون رو به حسادت های حقیر ترجیح میدادن. خیلی برای من جالبه که مردای ایرانی به مانند ترکها و عربها و مسلمونها تعصبات خرانه و جاهلانه که اونها رو خرفت و کودن کنه نداشتن ولی بعدها دین اسلام آزادگیشون رو ازشون گرفت و تعصب و جهالت رو جایگزینش کرد.
Դիտումیسنه – هات 12 (9)
Դիտումمن دین مزداپرستی را باور دارم که جنگ را براندازد و رزم افزار را به کنار گذارد و خویشاوند پیوندی را فرمان دهد؛ [دینِ] پاکی را که در میان همه [دینهای] کنونی و آینده، بزرگترین و بهترین و زیباترین [կրոն] է; [دینِ] اهوراییِ زرتشتی.
همۀ نیکیها را سزاوار اهوره مزدا می دانم.
چنین است باور خَستویی به دینِ مزداپرستی.
اساسا تاریخ امروز ایران روایت ایرانیان نیست. بلکه این تاریخ عبارت است از مجموعه ای از افسانه هائیکه توسط نویسندگان روسی، آلمانی، انگلیسی و ایتالیائی که مخرج مشترکشان در یهودی بودنشان میباشد، نوشته شده است. اگر هم مترجمین پای منقلی ایرانی در این خصوص مطالبی را ترجمه کرده اند تا منقلشان را روشن نگه دارند، درکل اقدامی جز تبعیت، تدوین، بیان و انعکاس مطالب افسانه سازان خارجی کار دیگری نکرده اند به این ترتیب، افسانه های که به دست بیگانگان نوشته شده و توسط پای منقلی ها مورد پذیرش قرار گرفته و وارد کتب درسی و مراسم ملی ما شده است، تاریخ نمی شود گفت. اگر انها ریگی در کفش ندارند، فیلم تخت گاه هیچ کس را از تلویزیون پخش کنند تا مردم نظر بدهند. چرا بخاطر روشن نگه داشتن منقلشان، به چشم توده های مردم خاک می پاشند.
جالب اینجاست که در بین پیروان مذاهب بزرگ مثل مسیحی ها و مسلمان ها اختلاف نظر وجود دارد. بهانخاطر- خود مسیحی ها به شاخه های مختلف مثل کاتولک، پروتستان، ارتودوکس….. تقسیم شده اند. مسلمان ها هم به شیعه و سنی و خود سنی ها و شیعه ها هم هر کدام به شاخه های مختلف تقسیم شده اند. حتی در رابطه با علل بروز جنگ جهانی دوم و کشتارها اختلاف نظر وجود دارد اما وفتی برسد به تاریخ من درآوردی ایران، هیچ اختلاف نظری وجود ندارد. همه پیرو نویسندگان یهودی هستند.
آدمین جان، به خودت و سایتت تجاوز شده بود
Դիտումاساسا چیزی خواندن و چیزی یادگرفتن پیش از غلط زیادی کردن بسیار کار خوبی است. وقتی شما الفبای کار علمی و روش علمی را نمی دانی نتیجه اش می شود که مطالب سخیفی را بنویسی. تاریخ علم است. در همه ی جهان دپارتمان دانشگاهی دارد؛ جورنال تخصصی دارد؛ اساتید برجسته دارد و روشهایی دارد که سره را از ناسره بیرون بکشد. این موضوع هیچ دخلی به مترجمان ایرانی ندارد. منابع معتبر تاریخی از همه جا و از همین اینترنت قابل دسترسی است. فقط باید یاد داشته باشی که برای یک مطلب معتبر دقیقا کجا را جستجو کنی.
Դիտումایران هر چه دارد از یهود دارد. حتی نام هخامنش نیز در اصل به صورت خاخام منش بوده است که نیمی از آن عبری و نیمی فارسی میباشد. و نشان از ارادت و پیروی از یهودیان میباشد. و عنوان جعلی هخامنش نیز طی 100 سال اخیر با جعل تاریخ ایجاد شده است.
Դիտումو همانند خود نام “ایران” نوظهور است. کشوری که از سال 1936 بعد “ایران” نام گرفته، تاریخش نیز به وسعت نامش قدمت دارد.هخامنشیان یا بعبارت صحیح تر خاخام منشیان هیچ ارتباطی به پارسیان ندارند. آنها پیرو یهود بوده اند و تاریخ سازان ایرانی جعلیات گسترده ای را در این زمینه انجام داده است.
تاریخ پر از اوهام ایران که در صد سال اخیر ساخته شده است همانند میخی چنان بر سر ایرانیان متعصب ناسیونالیست عقب مانده فرو رفته است که با وجود اطلاع از باطل بودنش، هنوز هم بر روی آن اصرار میورزند.
تا صد اخیر اصلا کسی از ایرانیان کوروش را نمیشناخت! تا اینکه با جعلیات تاریخ سازان ایرانی، این شخصیت که اصلا ایران را نمیشناخت، به یک پیشوا برای متوهمان آریایی تبدیل شد…
Դիտումآبروی فارسها رفته نه ایرانیها
Դիտումپیروزی نماینده ایران درمسابقه ترکویژن را به تمامی ترکهای ایران تبریک عرض میکنم.چه خوشبختی است گفتن اینکه من ترک هستم.
Դիտում