անշաններ: Էսֆանդիար Ռահիմ Մաշաի

ویکی لیکس: Մոհամմադ Բաղեր Ղալիբաֆը պետք է դառնար Իրանի հաջորդ նախագահը։

Մոհամմադ Բաղեր Ղալիբաֆ
Մոհամմադ Բաղեր Ղալիբաֆ

Մոհամմադ Խաթամիին նախագահական ընտրություններին մասնակցելու հրավիրող քարոզարշավի կայքը վերջերս հոդված է հրապարակել, որը վերաբերում է Իրանի կառավարության խմբակցությունների ներքին վեճին։. به گفته ی این وبسایتԱհմադինեժադը փաստաթղթեր է ուղարկել Խնամակալների խորհրդին՝ կապված Թեհրանի ներկայիս քաղաքապետ Մոհամմադ Բաղեր Ղալիբաֆի խախտումների հետ, որոնցով կզբաղվեն, եթե իր նախընտրած թեկնածու Էսֆանդիար Ռահիմ Մաշային չհաստատվի առաջիկա ընտրություններում, և այդպիսով նա նույնպես չկարողանա մասնակցել հաջորդ նախագահական ընտրություններին։.

اینکه احمدی نژاد حتی پیش پیش از اعلام کاندیداتوری و مشخص شدن فهرست نامزدهای انتخاباتی، به سراغ قالیباف برود، ممکن است قدری عجیب به نظر برسد. هر کس با نظامهای استبدادی مانند حکومت ایران آشنایی داشته باشند، بخوبی می داند که فعالیت سیاسی در چارچوب این نظامها با حفظ سلامت سیاسی و اخلاقی تقریبا غیر ممکن است. Ինչպես նաև, իշխանության շրջանակներում անհատների և պաշտոնյաների քաղաքական առողջությունը նույնիսկ սպառնալիք է համարվում կոռումպացված մրցակիցների համար։. از اینرو احمدی نژاد — ով այսօր ոչ հեղինակություն ունի, ոչ էլ կորցնելու բան, — با توجه به اینکه هشت سال رییس جمهور بوده، نباید در دسترسی به اطلاعات و افشای مفاسد نامزدهای جناح مقابل محدودیتی هم داشته باشد. Այնուամենայնիվ, հարց է առաջանում, թե ինչու է նա անմիջապես դիմել Ղալիբաֆին և չի անդրադարձել մյուսներին, ինչպիսիք են Վելայաթին, Հադդադ Ադելը կամ Մոհսեն Ռեզային, — ովքեր նույնպես, ըստ երևույթին, նախագահական ընտրությունների մյուս թեկնածուներն են։ — نپرداخته؟ شاید احمدی نژاد اطلاعات خاصی درباره شخص قالیباف دارد که دیگران از آن نا آگاهند و شاید این اطلاعات آن اندازه مهم باشد که سرنوشت انتخابات آینده ایران را معلوم کند.

«Ռադիո ժամանակի» սկանդալը վաղուց է, որ տանիքից ընկել է

մի որոշ ժամանակ մտածում էի, որ կարճ մի բան գրեմ տեսողական- شنیداری بیگانه و خطرات ناشی از انحصارات پدید آمده در عرصه ی اطلاع رسانی بنویسم تا اینکه دیروز به مقاله ای از رادیو زمانه برخوردم که در آن اتهامات کذب و غیر واقعی به «حزب پان ایرانیست » نسبت داده شده بود و لذا در ادامه ی این نوشته می کوشم ضمن تحلیل مختصری از وضعیت رسانه ای موجود ,به اتهامات مطرح شده توسط این رسانه ی هلندی پاسخ دهم.

Հնարավոր է, որ այն օրը, երբ թագուհու խոսափողը, «بی بی سی » شروع به پخش برنامه تلویزیونی کرد, քիչ մարդիկ կարող էին ենթադրել, որ կարճ ժամանակում կդառնա ամենաշատ լսվող պարսկերեն լրատվամիջոցներից մեկը. هیچکس نمی تواند بدنامی و نقش برجسته ی بی بی سی را در شکل گیری تحولات عمدتا مخرب چند دهه ی گذشته ی میهنمان علی الخصوص وقوع انقلاب اسلامی نادیده بگیرد; բայց նույն մարդիկ, ովքեր լավ են ներկայացնում այս հարցերը , այս իրադարձությունների վրա մատնանշում են ,مخاطبین اصلی این برنامه ها هستند و یکبار دیگر به ما یاد آوری می کنند رسانه هایی مانند بی بی سی با ریسک میلیونها پاوند (և դա ոչ թե բարեկամական մտադրությունից ) պարսկերեն ծրագրեր ստեղծելու համար ներդրումներ են անում , Իրանական հասարակության վարքը շատ ավելի լավ են ճանաչում, քան իրանցիները. همین موضوع با در نظر گرفتن جای خالی رسانه های مستقل داخلی نوعی وضعیت انحصار رسانه ای را برای این بنگاهها ایجاد کرده و در مواقع لزوم می تواند امکان سو استفاد ی آنها را در جهت اهداف و اغراض سیاسی دولتهای مطبوعشان فراهم کند.