Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri

Herhangi bir bilime, kanıta veya herhangi bir deneye Tanrı'nın varlığına veya yokluğuna inanmak sorularınıza cevaplanamaz.. Bu sadece düşünceli insanların anlayışına bağlıdır..

Eğer sizin deyiminizle, hiçbir bilim, kanıt ve deney yanıt vermiyorsa, düşünceli insanlar bunu nasıl anlıyor? Bu "düşünceli adam" algısının deneylere, bilime veya kanıtlara dayanmayan koordinatları nasıl var?. Düşünmek ve algısallık nasıl geçerli kabul edilebilir ama kanıtlara dayanamaz?

Yine de anne karnında yaratıldığımı ve evrimleştiğimi söylemek için aileni inkar etmek tanrıyı reddetmek gibi bir şey.

Sizin fikriniz önemli değil çünkü hedefleri tartışıyoruz.. İnsanların anne karnından çıkması veya maddi dünya ile ilgili konuların evrimi ve özgünlükleri gibi nesnellik/nesnel konular kanıt ve deneylerle kanıtlanmıştır.. İnsanların boyun eğdirici konulardaki görüşleri.

Bu《 evren inşa edilmiş olsa bile, Tanrı'yı var etmez》 ve söylemeliyim ki, fikriniz tamamen mantıksız.. Şimdi sahip olduğumuz makine kimse tarafından yapılmadan kademeli olarak oluşturulabilir mi?. Ya da daha canlı örnek, ekilene kadar herhangi bir bitkiye dönüşmeyen bir tohum gibidir, bu yüzden büyümek için biri tarafından ekilmesi gerekir, ancak bu bitki sizi anlayamaz ve anlayamaz.. Çünkü bitkinin dünyası farklıdır..

Başka bir kullanıcı için yazdıklarım (Sanırım bu yazının altında ya da "Irdat Borhan Mulla Sadra" yazısının altında.) Dünyanın Büyük Patlama'dan önce bir nedeni olduğunu varsayarsak, bu ille de Tanrı'nın davası değildir, bu varsayım ise büyük bir varsayımdır çünkü Büyük Patlama'dan önce neden olacak zaman yoktu.. Bu tür bir çıkarım sahte bir Dhu l-Huddin'dir.. Bunu bir şeyin nedenini bilmediğimiz için söylersek, o zaman bu neden mutlaka Tanrı'dır, o zaman "deliklerin Tanrısı" çünkü hiçbir şey bilmiyoruz, istenen sonucu alamayız..
Varlıklarda farklı bir durum vardır.. Karmaşıklığın evrim ve doğal seleksiyondan kaynaklandığını kesin olarak biliyoruz. (Nesne/Hedef) akıllı yaratım gerektirmeyen.

Daha önce burada açıkladım.:

https://farda.us/?p=4743

Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri
Bilimsel Teori Reddedilemez Reddedilirse, bilimsel bir teori değildir. Defalarca test edilmiş ve doğruluğu kanıtlanmış bir genellik teorisidir.. Tüm teoriler aynı dogmatizm seviyesinde değildir. Teorilerin dogmatizmini ölçmek için, bu tartışmanın dışında bırakılan "doğru kriterlere" eşdeğer olan yeterlilik kriterleri adı verilen bir araç kullanırlar, ancak teori reddedilmeyen bir bilgi bütünüdür.

Sicim teorisi üzerine, birkaç yıl önce bir Pop Science belgeselini çevirdim. Burada görebilirsiniz Olduğunu.

Verdiğiniz örnek, isimdeki iki veya daha fazla benzer şeyin eşit olduğunu varsayan ve mutlaka eşit olmayan eşanlamlılık yanılgısına bir örnektir. Sicim teorisi adı altında teori olmayan ve reddedilen çeşitli hipotezler ortaya atılmıştır. Bu, sicim teorisi adı verilen bir dizi sarı ve popüler makalenin bile konusudur, ancak fizik veya doğa bilimlerinin herhangi bir dalı söz konusu olduğunda, bir şey teori olarak kabul edilirse, bir veya birkaç deneyle çürütülüemez. Daha sonra maddi evrenin daha iyi bir açıklamasını veren daha geniş bir çerçevede birleştirilebilir, ancak reddedilmez.

Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri

Soru: Bilim, Big Bang'in Big Bang'e neden olmasından önce ne olduğunu söyleyebildi mi?

Bu denilen bir yanılgıdır. Deliklerin Tanrısı (Boşlukların tanrısı)

Birincisi, Big Bang ya da Big Bang'den önce herhangi bir şeyin olması için zaman yoktu. Bir olay için zamana ihtiyaç vardır ve zaman Big Bang'den sonra ortaya çıkmıştır.
İkincisi, Big Bang bilimsel bir teoridir. Teoride, en yüksek ataya kesinlik denir ve Big Bang, evreni anlamak için bir çerçevedir.

Ancak cevabı bulmak için felsefeye ve dine dönmeliyiz . Felsefe de Tanrı'nın varlığını kanıtlar ama burada asıl cevap dinin elindedir.

Felsefe ve din aynı dogmatizm seviyesinde değildir. Felsefe metodiktir ve hiçbir şeyi kanıtlamasa veya yanlışlamasa da, bilginin özünü gösterir ve din, mideden herhangi bir inancı kabul etmek anlamına gelir. Dinî safsataların kabulünün bir sınırı yoktur ve metodik olmadığı için hemen hemen her safsama ve her türlü safsama bir din olarak kabul edilebilir ve bu tarih boyunca hep böyle olmuştur.

Bir sorum var: Diyelim ki bir işçi meşrubat fabrikasında çalışıyor, bu şartlara göre, onun için ne kadar maaş düşünüyorsunuz, doğru hareket etmek istiyorsak bir sosyoloğa, psikoloğa, ekonomiste vb. İhtiyacımız var. Kim bir öneride bulunduysa sosyolog sosyal normları inceliyor 5 milyon diyor, ekonomist 5 milyon öderseniz meşrubat fiyatının 12.000 olacağını ve artık ekonomik olmadığını söylüyor ve 2 milyon diyor, aile danışmanı bu kişinin ve 4 kişilik ailenin ruhuna göre 3 Tümen diyor ve ayrıca herkes fikir veriyor. . Sonuçta bu alanların neredeyse üçünü de anlayan disiplinler arası bir kişi 2,5 milyonun onaylanacağını söylüyor..

Bu, neden bahsettiğinizi anlamadığınız bir örnektir.!
Eğer üç bilim dalı aynı soruya üç çelişkili yanıt veriyorsa, o zaman bilimle uğraşmıyorsunuz, sahte bilimle, sahte bilimle veya sahte bilimle uğraşıyorsunuz demektir!

Bir konunun incelenmesi bilimsel yöntemin kapsamı içindedir ya da değildir; eğer maddi dünyada bir soruya kesin bir yanıt vermek mümkün mü ya da mümkün değil midir; eğer varsa, o zaman aynı koşullar altında aynı olmalıdır; aynı zamanda gözlemlenebilir, ölçülebilir ve yanlışlanabilir olmalıdır. Maddi bir fenomenin farklı boyutları olabilir, ancak her fenomenin bir alanda incelenmesi bilinmektedir. Bilimsel yöntem aynı soruya üç farklı cevaba ulaşırsa, o zaman mutlaka yöntemler ve ölçümle ilgili bir sorun vardır ve yazdığım gibi bilimsel olamaz.

Şimdi mesele şu ki, evrene sadece bilim gibi araçlarla bakmamalıyız. Bilim tek başına sorunun cevabı değildir ve bu sorunu kendi bakış açısına göre ele almaktadır. Verdiği sonuca güvenilemez çünkü hem yanılabilir hem de ampiriktir. .

Yazdığım gibi, "Deliklerin Tanrısı" diye bir yanılgı var..

Her halükarda, eksik olan veya zamanla mükemmelleştirilen veya diğer insanlar tarafından kusurlu olan başka bilimsel teoriler de vardı.

Bilimsel teori yok (Bilimsel teori) İhlal edilemez. Bilimde teori kelimesi günlük kullanımıyla aynı değildir. Bir şey bilimsel bir teori ise En yüksek kesinlik seviyesindedir Ve her şey bilimsel bir teori değil. Teorilerin bazı alt bileşenleri zamanla daha eksiksiz hale gelebilir, ancak teori çürütülemez çünkü bir teori olabilmesi için kanıtlanması gerekir.

Diğer bazı bilim adamlarına göre, biz hiç yokuz, var olduğumuzu hissediyoruz, çünkü görme duyulardan biridir ve duyular da yanılabilir.. Her halükarda, bir konuyu reddetmek için birçok argüman vardır, ancak konuya tek taraflı olarak bakmamalı ve kararlar vermemeliyiz.

Ya bir bilim adamının ne anlama geldiğini bilmiyorsunuz ya da bir bilim adamının kim olduğunu bilmiyorum diye düşünüyorsunuz.!

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
Tuvalet, İranlıların ortalama IQ'sunu düşürmek için sizi geri iten kişinin ağzıdır!
Müslüman! Anne! Engelli! Analfabetul! Biri yirmi yaşında. / Siz de hayatınızı eleştirmeye gittiniz çünkü Hac için klozet taşına kavuştunuz, benim suçumun ortasında bu nedir? Sadece makaleden alıntı yaptım ve kaynağı bıraktım. Gidin ve neden bir taş parçası attıklarını Allah yolunda Karmatilerle cihad edin.. Sonra inatçılığımdan Kara Taş'ı öp.!

(Bu kullanıcının yanıtında iki yıllık bir gecikme ile ağzı yırtıldı!)

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
Yale Üniversitesi gibi akademik bir yayın organı tarafından yayınlanan ve bu alanda uzman bir kişi tarafından yazılan kitaba güvenilir kaynak denir! Kabul ettiğiniz ve kabul etmediğiniz şeyleri üç kez yazmak yerine, içeriğe ve kaynaklara bir kez bakın.

Cyrus için Tebriz Üniversitesi büyük hakaret
Seni ve senin gibileri "bilmek" beni bu on dört kişiden biri yaptı. – Sana 15 yıl aşina olduğumda, hayvanlar yok oldu.!
Tabii ki, itiraf etmeliyim ki, bu "Türk"ün senin için ne anlama geldiğini hala anlamış değilim.! Yeterince şey biliyorsun ve sonra sen de aynı şeyi yaptın..

Iran'ın sınırdışı Imam
Merhaba

Biz Jahiliyya tanımına gelmeden önce, bu iki resim hem Photoshop vardır. Resminizin kaldırılması ve diğerleri neden bahsettiğimizi bilecek ve bağlantınızı tıklatmayacak (Güvenli bir görev değil mi!) Resminin bir kopyasını buraya koyacağım.:

Erman: Photoshop yapılmış görüntüler belirli yazılımlar tarafından tanınabilir ve bu iki görüntü hem Photoshop. Bu, açıklamanın ilk görüntüde photoshoplanmış olabileceği, ikinci görüntüde tuğlanın duvara eklenmiş veya ikinci açıklama için panelin ilk görüntüsüne eklenmiş olabileceği anlamına gelir..

Ama Bir önemi yok.! Bahsettiğiniz cehaleti anlamak için, hangi görüntünün photoshoplu olduğu önemli değildir.. Gönderdiğin görüntüde bile mektubu tutan adam kuyuya koymuş.–5 yaşında imam olan ve Yedi yaşındaki dedesinin Şii imamlığındaki rekorunu kıran 1200 yaşındaki İmam'ın,– Şarkı, cehaletle aynı şey..

Herhangi bir nedenle, zamanın İmamı kimliğine sahip bir kişinin varlığından şüphe ederse
Ya da yazılı kaynaklardan veya belgelerden kanıt sağladığınıza inanmıyorsunuz.

Sen (Ve senin benzer fikirli insanların.) Olağandışı bir iddianız var. (olağanüstü talebi) 1.200 yaşındaki İmam ve kuyusu hakkında talebinizin gerçekliğine dair kanıt getirmekle yükümlü olduğunuzuiddianıza karşı göstermek zorunda değilim.

Bernard Lewis'ın konuşma üzerinde Iran; Iran, ayrıştırma, Üniversitesi, Tel-Aviv, mimar
Eğer aradıysan, yine de benden daha fazla şey öğrenemedin, ama benim yazılarımdaki fakirliğin de aynı şey hakkında.. Benim lütfum seninkinden daha fazla..