خوراک
اس اس ال
یوتیوب من
اخیرا در میان عده ای از وبلاگنویسان عمدتا چپگرا و برنامه سازان رسانه های بیگانه اینطور رایج شده، که برخی ناهنجاریهای جامعه ایرانی و بد اخلاقی های امروز ایرانیان را به خون آریایی و نژاد ایرانیان نسبت می دهند. این انتصاب و مربوط کردن مقولاتی که اساسا ماهیت نژادی ندارند به خون و تبار مردم یک کشور برای تمسخر و استهزای آن، بطور قطع نژادپرستانه است و توهین نژادی علاوه بر اینکه غیر اخلاقی و غیر انسانی است، در بسیاری از کشورهای جهان جرم محسوب می شود.
از نقطه نظر علمی همه ی ما انسانهای مدرن یا انسانهای کنونی از یک نژاد به نام نژاد هموسیپین (Homo sapien) هستیم که در حدود دویست هزار سال پیش در آفریقا ازنژادهای دیگر انسان تکامل پیدا کرد و امروز در تمام مناطق زمین پراکنده شده است. پیشوند «همو» اشاره به گونه ی ما یعنی انسان و «سیپین» نام علمی نژاد ما است. در گذشته نژادهای دیگری هم از انسان وجود داشت، که امروز اثری از ایشان نمانده و از میلیونها سال تا هزاران سال پیش همگی منقرض شده اند. دوران تکامل انسان کنونی یا هموسیپین ها هنوز آن اندازه طولانی نشده که از لغت نژاد برای توضیح تمایز میان دستجات آن استفاده کنند؛ بنابر این لغت نژاد برای دسته بندی انسانهای مدرن، دستکم در زیست شناسی و انسان شناسی پایه ی علمی ندارد؛ اما کماکان برای اشاره به ترکیب جمعیتی، در تحقیقات غیر تباری و در میان عامه مردم رایج است. از این حیث «ایرانی» یا «آریایی» هم برای اشاره به نژاد یا تبار مردم ایران کاربرد دارد. هر دو ایران و آریایی در واقع یک لغت یکسان هستند و معنای یکسان دارند. پیشتر در دو نوشته جداگانه در اینجا و در اینجا و در پاسخ به بی بی سی فارسی، بطور مبسوط درباره مفهوم آریایی و هویت قومی و تبار ملت ایران مطلبی نوشتم و دلایل انتساب عنوان آریایی به ایرانیان را شرح دادم. (منابع آن دو نوشته را ببینید.)
متاسفانه اخیرا برخی (به دلایل نه چندان نامعلوم) موضوع نژاد و تبار ایرانیان را دستمایه هجو و ریشخند قرار می دهند. برای نمونه چند روز پیش رضا مرادی غیاث آبادی — که ید طولایی در ایران ستیزی دارد — مطلبی درباره «بستنی خوران توچال» منتشر کرد و رفتار ناشایست و تحقیر آمیز مردم حاضر در محل را به «نژاد شریف مردم همیشه در صحنه ایران» و «لشکر کشی کورش هخامنشی به بابل» (!) مرتبط دانست. دوست دیگری از برنامه سازان شبکه بی بی سی فارسی، معتقد است که اگر تصویر یک نفر خریدار مک بوک دزدی را به عنوان دزد و با نمایش کامل چهره در رسانه های معتبر جهان نمایش دادند، این موضوع نباید اسباب بجوش آمدن «خون پاک آریایی» او شود.
- نیما اکبرپور (کاپی رایت تصویر: پابلیک دمین)
من مطمئنم نه این شخص و نه دیگر کسانی که این قبیل عبارات را بکار می برند نمی توانند عین همین مطالب را با اشاره به خون پاک عربی یا خون پاک یهودی یک دزد عرب یا یک دزد یهودی بنویسد؛ چون احتمالا به جرم نژادپرستی و ضدیت با اعراب یا یهودیان از کار بی کارشان می کنند؛ اما اشاره به نژاد ایرانیان و مرتبط دانستن تبار یک نفر ایرانی با عمل ناشایستی که سهوا یا عمدا مرتکب آن شده، برای ایشان و همفکرانش منعی ندارد.
رادیو کوچه هم دیروز مطلبی منتشر کرد و در یک برنامه رادیویی با تمسخر شخصی که ادعا کرده بود با پانصد هزار تومان، ماشینی را برای پیش بینی زمان آینده ساخته، شعار «زنده باد خون آریایی» سر داد. این نوع تمسخرها و تحقیرها و نفرت پراکنی قومی که به نظر برخی ممکن است جالب به نظر برسد، در واقع توهین به هویت قومی و ملی یک ملت است و علی الخصوص طرح آن از طریق رسانه های بیگانه یا رسانه هایی که با حمایت بیگانگان برای مردم ایران برنامه میسازند، بازتاب زشت تری دارد. شخصا به این دوستان توصیه می کنم که در این نوع ادبیات و شوخی های نژادی با مردم یک کشور تجدید نظر کنند.
در این رابطه رضا صدای سبز و سیاوش ایرانی هم مطالبی نوشتند، که مطلب رضا را از اینجا و مطالب سیاوش را از اینجا می توانید بخوانید.
![پاسخ به بی بی سی؛ نژاد مردم ایران چیست](https://farda.us/wp-content/uploads/2011/11/Bonab-bbc.mp3
1259624
audio/mpeg
a:5:{s:6:"format";s:14:"default-format";s:8:"keywords";s:0:"";s:6:"author";s:0:"";s:6:"length";s:0:"";s:8:"explicit";s:0:"";})
بخش: 
برچسب ها: 
لطفا به نژاد من توهین نکنید | تارنگار فردا…
اخیرا در میان عده ای از وبلاگنویسان عمدتا چپگرا و برنامه سازان رسانه های بیگانه اینطور رایج شده، که برخی ناهنجاریهای جامعه ایرانی و بد اخلاقی های امروز ایرانیان را به خون آریایی و نژاد ایرانیان نسبت می دهند. این انتصاب و مربوط کردن مقولاتی که اساسا ماه…
نمایشسلام دوست گرامی
نمایشکاملاً درست است. من شخصاً از خوانندگان سایت بی بی سی هستم. دست کم از دو سال پیش هر روز بارها سایت رو چک می کنم تا اخبار جدید رو بخونم. آنچه برای من روشنه رویه و سمت و سوی ضد ایرانی برنامه هاست. نکته ای که غافل می مونه اینه که اثبات رویکرد ضد ایرانی شبکه کار مشکلی است و در اکثر مواقع غیر قابل اثبات. بی بی سی با ترفندهایی بس پیچیده سعی در هویت زدایی از ایرانیان داره. هم میهنان ما خود درگیر مشکلات هویتی هستند، به این لحاظ که در تناقض به سر می برند. سنت و مدرنیته، به خودی خود متناقض هستند، حال شما سنت های خرافی ما رو با مدرنیته ناسازگار غربی در پیوند این برایند فرهنگی در نظر داشته باشید. بدیهی است که مردمانی چنین آشفته رو راحت تر می توان پریشان و آزرده خاطر کرد. از سویی دیگر حکومتی که کمترین سنخیت را با هویت ملی ایرانیان دارد، مستبدانه حکمرانی می کند. بی پناهی، آشفتگی، نا امیدی، چالش های هویتی همه و همه دستاویزی برای استراتژیست هایی است که از دامن زدن به این اوضاع منافع بیشتری نسیبشان می شود. آنچه هویدا است، این است که رویکرد نژادی بی بی سی متمایز از رویکرد نژادی شبکه فارسی صدای آمریکاست. هر چند اثبات این موضوع غیر ممکن است. به هر صورت، آن دسته از مخاطبین ایرانی که پای ثابت این رسانه ها هستند، متوجه این مسائل می شوند.
مطلب دیگری هست که مابلم بیان کنم. امثال آقای نیما اکبرپور و رضا مرادی غیاث آبادی را نمی توان در یک دسته گنجاند. و امثال این دو را نمی توان با پورپیرار یکی کرد. با شناختی که من دارم آن دو تای اول عقده هایی متفاوت دارند و در نادانی غوطه ورند، در حالی که آن پورپیرار، که ویراستار کتاب از زبان داریوش نوشته دکتر رجبی است آدم بی سوادی نیست. این را به نقل مستقیم از خود دکتر رجبی می گویم، در زمانی که ایشان در کشاکش دادگاه اش با پورپیرار بود. (نوروز 86، از طریق یکی از دوستان تلفنی جویای حالشان شدم و برای تسلی خودم از “پورپیرار بی سواد” سراغ گرفتم و دکتر در جوابم آنگونه پاسخ داد).
نمایشباری، تصور می کنم باید بین همه اینان تفاوت قائل شد. بدان جهت که در میان دوستان من هستند کسانی که در برزخ هویتی قرار دارند. هستند کسانی که با توهمات افراطی بشر دوستانه و از سر نادانی به دنبال اثبات بی ارزشی هویت ملی هستند و من با خساب آنچه از نیما اکبرپور هویداست، او را در این دسته می گنجانم. شخصاً از این افراد تعدادی در خور توجه در میان دوستان و آشنایان سراغ دارم. آنچه به نظر من ضروری است توضیح اهمیت وجود دیدگاه های ملی گرایانه است، از این دیدگاه که توهم عدم وجود مرزهای فرهنگی و جغرافیایی سرابی بس ناپایدار است. کسانی که در خارج از ایران، به خصوص در اروپا زندگی کرده اند بر لزوم تاکید بر هویت ملی واقفند. بسیاری متوهمانه تصور می کنند افتخار و تاکیید بر هویت ایرانی مصداق نژادپرستی است، یا زمانی که کوچکترین اتفاقات اجتماعی مانند توچال را می بینند آن را ناهنجاری مختص جامعه ایرانی تصور می کنند. من شخصاً چنین رفتارهایی را در همه اروپا دیده ام، حتی در سوییس.
برخی موارد ریشه در اتفاقات تاریخی معاصر دارد مانند جنگ هشت ساله. چطور؟ شاهد بودم که دوستی از یک دوست ایتالیایی پرسید چرا شما ایتالیایی ها همیشه یخچال های تان خالی است؟ او با پررویی جواب داد: “چون برای ما ایتالیایی ها مدت ها از دوران جنگ می گذرد و فروشگاه ها همیشه پر هستند!” حق با اوست، اما کنایه نیشدارش مبین حس درونی اوست نسبت به ایرانیان. این حس در همه نوع و نژاد از اروپاییان دیده می شود و در ملیت های ضعیف تر مثل آلبانی ها و رومانی ها با وضوح بیشتری ابراز می شود.
در موارد بسیاری شاهد حرف ها و کنایه های نژادپرستانه اروپاییان بودم. هویت ملی غیر قابل تغییر است. حتی از نام و نام خانوادگی هم چسبیدنی تر است. اولین سوالی است که یک خارجی می پرسد. کجایی هستی؟ و اولین سوالی است که خود ما از یک خارجی می پرسیم. حال اگر برخی اصرار بر تخریب خود دارند از خانواده شان مایه بگذارند، نه از میهن مشترک ما!
خلاصه کلام که تصور می کنم دوستانی مانند شما که هویت ملی را جدی می گیرید، و بسیار جای ارج و سپاس و آفرین هست بر کوشش و همت شما جنابان ، چندی هم در خصوص چرایی بایستگی هویت ملی قلم بزنید. اگر چنین کرده اید بگزارید بر حساب بی اطلاعی من.
عالی بود
نمایشحرف دل ما رو زدی
بی بی سی کثیفترین رسانه فارسی زبانه که به طور علنی با ایران دشمنی میکنه
لعنت به اینگلیس که هر چی تو این ۴۰۰ سال گذشته میکشیم از ینگلیسه
درود دوست عزیز
نمایشیک ای-میل دیگر برای شما از اینجا نوشتم..نمیدانم چقدر این ای-میل پایدار خواهد بود..
پیروز باشید
[…] نژاد ملت ایران که نژاد آریایی است هم اشاره کرده؛ پیشتر توضیح دادم چرا اینکار، زشت و نژادپرستانه است. در انتها هم توصیه […]
نمایش