BBC. Source de l’image: andyjohnscreative.com

Selon des documents publiés Site de WikiLeaks Le gouvernement d’Angleterre, ainsi que les États-Unis agences de renseignement, Israël, Pakistan, Arabie saoudite et même le conservateur est soutenant le séparatisme en Iran (Cette entrée Voir tous le manabash.). Selon lomond diplomatique de la CIA vous en plus de l’aide directe, dépenser des millions de dollars, au nom des droits de l’homme et des organisations de droits de l’homme do ; donc il ne devrait pas être surprenant de savoir beaucoup de personnes comme un militant des droits de l’homme et défenseur des droits des minorités ethniques à leur propre borne active Ned ; où financent.
Il est quelques années que la BBC, le gouvernement de l'État d'Angleterre, a créé une partie avec le nom "observateurs disent" sur leur site Web persan et un certain nombre de réformistes les plus connus dans cette plume.. Bien que je n'ai pas accès à la BBC Persian TV, j'ai lu le contenu anti-iranien le plus grand et le plus indécent en quelques années à partir du site Web persan de la BBC.. L'œuvre est arrivée à un endroit que même une base juridique pour la décomposition de l'Iran, tandis que le droit de nommer un droit d'auteur sous la forme de l'autodétermination est absolument un faux mensonge.. La poursuite de cette procédure m'a conduit à créer une partie distincte dans mon blog pour falsifie ces messages..

بی بی سی فارسی بارها در وبسایت خود (برای نمونه ici Ou ici) و یا در برنامه های تلویزیونی اش از حقی با نام حق تعیین سرنوشت ملل تا سرحد تجزیه ی ایران دفاع کرده است. درباره اینکه بی بی سی مسئول این مقالات و اظهارنظرها است، پیشتر هم نوشتم. بی بی سی نویسندگان مقالات خودش را دستچین می کند و نظرات مخالف را هم در اغلب موارد حذف کرده و البته مواردی هم بوده که دستکم کامنتها را انتشار داده؛ اما بی تردید مطالبی که توسط این رسانه منتشر می شود نشانگر دیدگاههای آن است. در مورد این هم که حق تعیین سرنوشت به هیچ عنوان به معنای حق تجزیه طلبی یا نقض حاکمیت قانونی یک کشور نیست، پیشتر مفصلا توضیح دادم

امروز مطلبی از سایت بی بی سی منتشر شد که نقض حاکمیت ملی اکراین را توسط قوای روس به شدت محکوم می کند:

…از لحاظ حقوق بین الملل عمومی با توجه به اینکه شبه جزیره کریمه بخشی از کشور اوکراین است، این بخش هیچ حقی برای درخواست الحاق به کشوری دیگر و یا درخواست برگزاری همه پرسی برای تعیین وضعیت حقوقی این منطقه ندارد.
اینکه منطقه کریمه از لحاظ تشکیلات اداری تابع نظام خاصی است، هیچ حقی به این منطقه از مملکت اوکراین برای تصمیم گیری در اموری که جنبه حاکمیتی دارند، نمی دهند.

…”وجود اقلیت و یا اکثریت قومی-زبانی در یک بخش از هر مملکتی نمی تواند مبنایی در حقوق بین الملل پیدا کند که به موجب آن این افراد بتوانند درباره حاکمیت بر منطقه خود تصمیم بگیرند”

نویسنده به درستی اشاره می کند که رفتار قلدرمآبانه ی دولت روسیه و همه پرسی غیرقانونی که برای تجزیه کشور اکراین، در بخشی از آن انجام شده، هیچ مبنای قانونی و حقوقی ندارد. به عبارت دیگر نه روسیه و نه هیچ کشور دیگری نمی تواند با اتکا به انتخابات در بخشی از یک کشور و برای تسویه حساب سیاسی با غرب–یعنی همان اردوگاهی که بی بی سی به آن تعلق دارد– فرمان تجزیه یک کشور مستقل را بدهد. اما برای کسانی که ظرف سالهای گذشته برنامه های شبکه تلویزیونی و وبسایت بی بی سی را دنبال کردند و این قبیل مطالب را می خوانند، لاجرم این پرسش پیش می آید که این قوانین بین المللی و حقوقی در طول سالهای اخیر کجا بودند؟ آیا آن زمان که بی بی سی از تجزیه طلبان شناخته شده به عنوان مهمان در برنامه ها یا وبسایت فارسی خود دعوت می کرد، تا برای تجزیه ایران یا به قول خودشان استقلال ملل تحت ستم توجیهات قانونی پیدا کنند، این قوانین تدوین نشده بود یا بی بی سی نمی دانست که دعوت از این افراد مشخصا تجزیه طلب–به عنوان کسانی که جرم بین المللی دارند–و دخالت در امور مربوط به تمامیت ارضی یک کشور دیگر جرم است؟ آیا جز این است که چنین رفتاری را باید نشانگر تزویر دانست؟ آیا آن زمان که مجری برنامه ساز بی بی سی ایران را کشور جعلی خواند، کشوری که دستکم 2500 سال تاریخ مدون دارد و از دستکم 1600 سال پیش به این نام خوانده می شود، حق حاکمیت ملی این کشور مستقل محترم نبود؟ شاید باید یکبار دیگر آن ضرب المثل قدیمی را به یاد بیاوریم که: مرگ خوب است اما برای همسایه.