Fakes 3 ; la BBC est bonne, mais pour le peuple d’Iran

Selon des documents publiés Site de WikiLeaks Le gouvernement d’Angleterre, ainsi que les États-Unis agences de renseignement, Israël, Pakistan, Arabie saoudite et même le conservateur est soutenant le séparatisme en Iran (Cette entrée Voir tous le manabash.). Selon lomond diplomatique de la CIA vous en plus de l’aide directe, dépenser des millions de dollars, au nom des droits de l’homme et des organisations de droits de l’homme do ; donc il ne devrait pas être surprenant de savoir beaucoup de personnes comme un militant des droits de l’homme et défenseur des droits des minorités ethniques à leur propre borne active Ned ; où financent.
Il est quelques années que la BBC, le gouvernement de l'État d'Angleterre, a créé une partie avec le nom "observateurs disent" sur leur site Web persan et un certain nombre de réformistes les plus connus dans cette plume.. Bien que je n'ai pas accès à la BBC Persian TV, j'ai lu le contenu anti-iranien le plus grand et le plus indécent en quelques années à partir du site Web persan de la BBC.. L'œuvre est arrivée à un endroit que même une base juridique pour la décomposition de l'Iran, tandis que le droit de nommer un droit d'auteur sous la forme de l'autodétermination est absolument un faux mensonge.. La poursuite de cette procédure m'a conduit à créer une partie distincte dans mon blog pour falsifie ces messages..

BBC Persian a souvent défendu sur son site web (Par exemple ici Ou ici) et dans ses programmes télévisés un droit appelé le droit à l'autodétermination des peuples jusqu'à la sécession de l'Iran.. J'ai déjà écrit auparavant que la BBC est responsable de ces articles et commentaires.. La BBC sélectionne ses auteurs d'articles et supprime souvent les opinions contraires, bien qu'il y ait eu des cas où au moins les commentaires ont été publiés ; mais il ne fait aucun doute que les contenus publiés par ce média reflètent ses points de vue.. Concernant le fait que le droit à l'autodétermination ne signifie en aucun cas le droit à la sécession ou la violation de la souveraineté légale d'un pays, j'ai déjà expliqué cela en détail.

Aujourd'hui, un article du site de la BBC a été publié qui condamne fermement la violation de la souveraineté nationale de l'Ukraine par les forces russes. En droit international public, étant donné que la péninsule de Crimée fait partie de l'Ukraine, cette région n'a aucun droit de demander son rattachement à un autre pays ou de demander un référendum pour déterminer le statut juridique de cette zone.:

…Le fait que la Crimée soit soumise à un système administratif particulier ne confère aucun droit à cette région de l'Ukraine pour prendre des décisions sur des questions ayant un caractère souverain..
La présence d'une minorité ou d'une majorité ethnique-linguistique dans une partie de n'importe quel pays ne peut pas constituer une base en droit international permettant à ces personnes de décider de la souveraineté sur leur région..

…”L'auteur souligne à juste titre que le comportement hégémonique du gouvernement russe et le référendum illégal qui a été organisé pour la sécession de l'Ukraine dans une partie de celle-ci n'ont aucune base légale ou juridique.”

En d'autres termes, ni la Russie ni aucun autre pays ne peut, en s'appuyant sur des élections dans une partie d'un pays et pour régler des comptes politiques avec l'Occident,. c'est-à-dire le même camp auquel appartient la BBC,–ordonner la sécession d'un pays indépendant.– Cependant, pour ceux qui ont suivi les programmes de la chaîne de télévision et le site web de la BBC au cours des dernières années et qui lisent de tels articles, la question se pose inévitablement : où étaient ces lois internationales et juridiques ces dernières années ? Est-ce que, lorsque la BBC invitait des sécessionnistes reconnus comme invités dans ses programmes ou sur son site web en persan, pour justifier la sécession de l'Iran ou, comme ils le disent, l'indépendance des peuples opprimés, ces lois n'avaient pas été établies ou la BBC ne savait-elle pas qu'inviter ces personnes était spécifiquement un acte de sécession ?. en tant que personnes ayant des crimes internationaux.–En tant que personnes ayant des crimes internationaux–و دخالت در امور مربوط به تمامیت ارضی یک کشور دیگر جرم است؟ آیا جز این است که چنین رفتاری را باید نشانگر تزویر دانست؟ آیا آن زمان که مجری برنامه ساز بی بی سی a qualifié l'Iran de pays fictif, un pays qui a au moins 2500 des années d'histoire documentée et qui est appelé par ce nom depuis au moins 1600 des années, le droit à la souveraineté nationale de ce pays indépendant n'était-il pas respecté ? Peut-être devrions-nous nous rappeler une fois de plus ce vieux proverbe qui dit que: la mort est belle, mais pour le voisin..