ה-BBC

אתר פרסי ה-BBC לאחרונה ליצירה בשם “הרוב המכריע של האיראנים, לא הגזע הארי” מצטט את ד ר מזיאר אשרפיא בונואב, חוקר הגנטיקה, שפורסם בצורת ראיון והביא לידי כך בהסברת הנושא.:
"קבוצה של חוקרים גנטיים באוניברסיטת Portsmot של אנגליה הגיעה לתוצאה מעניינת על הגזע האיראני. קבוצה זו סבורה שרוב האיראנים, בניגוד למה שחושבים, אינם מגזע ארי, אלא משתייכים לגזע שהתגורר באיראן לפני כ-10,000 שנה. מחקר זה, שהוא חלק מחקר הגנטיקה הגלובלית, החלה לנהל את ד ר מזיאר אשרפיל בונאב לפני שנים באוניברסיטת קיימברידג ' והגיע למסקנה באוניברסיטת פורסמוט.

מה הכותרת והתוכן של החדשות האלה ואת הדו ח של ה-BBC הוא כי יש "גזעי כמו גזע ארי, ורוב האנשים של איראן בניגוד לאמונה כי הם שכיחה עד כה אינם מגזע זה והם מגזע אחר על 10000 לפני שנים באיראן. ". חי"

העקרונות הבסיסיים ביותר של העיתונות דורשים שאם אנו מצטטים משהו ממישהו, זה צריך להיות בדיוק כפי שהוא נאמר, ולא שאנחנו משקפים את התפיסה שלנו ואת המסקנות ממה שאחרים אומרים בצורה של חדשות או דיווחים.
מר בונאב אמר בראיון הזה:

על פי הבדלים לשוניים, לפעמים, בשל הבדלים תרבותיים, כמה הבדלים דתיים, עשרים ושש קבוצות שונות נחקרו מחקרים גנטיים מראים כי אנחנו השפה החשובה ביותר כענף של השפה האנגלית של Europin או ההצבעה האיראני של Europin. לקחנו חלק ברמה המרכזית של מרכז אסיה; התוכן הגנטי שלנו חוזר לאזור הזה בכמות מאוד מאוד מוגבלת; סמנים מסוימים וסמנים גנטיים שאנחנו יכולים למצוא במרכז אסיה, עבר הקווקז שהתבססו על התיאוריות של מוצאו המוקדם של השבט הארי, הם נדירים מאוד ברמה האיראנית וזה מראה שמעט מאוד השפעה גנטית, אם נקבל אותם, נלקחים מהשבטים הנודדים במרכז אסיה ובאיראן. הוא מצא אותה. .

ד"ר בנט ממשיך ואומר.:

הגענו למסקנה כי לכל הקבוצות האתניות האיראניות שורש משותף، ורוב התוכן הגנטי שלהן، יותר מ-70 אחוזים מהתוכן הגנטי של כל הקבוצות האיראניות השוכנות כיום בגבולות הפוליטיים של איראן, מקורו בשורש משותף של כעשרת אלפים שנה לאחר המהפכה הניאוליטית או הופעת החקלאות לפני כעשרת אלפים שנה באזור הדרום-מערבי של המדינה ובאיראן. עם זאת, אוכלוסייה ראשונית זו התרחבה וגדלה והתיישבה בכל הרמה האיראנית ולאחר מכן אולי מחוץ לגבולותיה הפוליטיים הנוכחיים של איראן, ואוכלוסייה זו היא השורש הגנטי של כל הקבוצות האתניות החיות ברמה האיראנית.

דוח ניתן להאזין ל-BBC במלואו דרך הקישור למטה.:

קובץ שמע של BBC Report

לפני שברצוני להתייחס לסיבות מדוע האיראנים הם ארים או לא, ברצוני להסב את תשומת לב הקוראים לכך שהחלוקות הישנות המבוססות על צורת עצם ומראה, שחילקו אנשים לגזעים שונים, אינן מיושנות עוד ואינן משמשות במחקר מדעי, למשל این مقاله نگاه کنید:

"גזע’ ומחקר

השונות הגנטית האנושית המודרנית אינה מתבנית לתת-מינים פילוגנטיים ("גזעים" גיאוגרפיים), גם הטקסים מהסיווגים הגזעיים הנפוצים ביותר באנתרופולוגיה הקלאסית אינם נחשבים ל"גזעים"’ (תיבה 1). הקבוצות החברתיות או האתנוקדומות של ארה"ב ואמריקה הלטינית אינן "גזעים", ולא הוכח כי אוכלוסיית רבייה אנושית כלשהי היא שונה מספיק כדי להיות מוכרת טקסונומית על ידי הסטנדרטים של סיסטמטיקה מולקולרית מודרנית. אין לראות בתצפיות אלה הצהרות נגד ביצוע מחקר על קבוצות דמוגרפיות או אוכלוסיות. הם תומכים רק בתקציר לדיוק לשוני ובתיאורים זהירים של הקבוצות הנחקרות. למונחים ולתוויות יש השלכות איכותיות.

למעשה, התקופה האבולוציונית של מין האדם, המכונה האדם המודרני או האדם המודרני, עדיין לא הייתה ארוכה מספיק כדי להיגזר מגזעים שונים, ולכן המילה או המושג "גזע" אינם משמשים בדרך כלל במחקר המדעי המודרני לקבוצות אנושיות, שלא לדבר על לבחון אותו בקבוצות שונות..

בשנה שעברה פרסמתי דו"ח באתר זה. מידת הקרבה או הקשר של מוצא איראני עם עמים ומוצאים אתניים אחרים פרסמתי את המחקר הזה תחת פיקוחו של אחד המומחים העכשוויים הבולטים לגנטיקה באוניברסיטת סטנפורד, ולא היה שום אזכור להבדלים גזעיים, ומדד שנקרא קרבה שימש כדי להראות הבדלים גנטיים בין קבוצות שונות.. וזו הסיבה שד"ר בונב בראיון שלו נזהר מ"מוצא אתני איראני" ( ולא הגזע האיראני.) אז בניגוד ל-BBC אין דבר כזה גזע ארי או גזע איראני שאנחנו באים ממנו או לא, אבל יש קבוצה אתנית עם שם של העם הארי עם מאפיינים היסטוריים, תרבותיים, לשוניים וגנטיים, ובהמשך המאמר הזה אני מנסה להראות שהאיראנים הם גם תרבותיים וגם לשוניים וגם אתניים הם הניצולים של הקבוצה הזאת.

אבל בואו נחזור לדבריו של ד"ר בונב בראיון ל-BBC. : "מחקרים גנטיים מראים שלמרות שיש לנו את השפה שלנו כענף חשוב של אינדו יורופין או הסניף האיראני של אינדו יורופין אנחנו מקבלים מחלקים של הרמה המרכזית של מרכז אסיה; התוכן הגנטי שלנו חוזר לאזור הזה בכמות מאוד מאוד מוגבלת; סמנים מסוימים וסמנים גנטיים שאנחנו יכולים למצוא במרכז אסיה הם עבר הקווקז, בהתבסס על תיאוריות מקור קיימות. שבטים ראשונים אריים, מעט מאוד נמצא ברמה האיראנית וזה מראה שאם נקבל מעט מאוד השפעה גנטית, היא נלקחה מקרובי המשפחה הנודדים של מרכז אסיה וניתן למצוא אותה באיראן..

העובדה שאנחנו האיראנים מקבלים את השפה שלנו היא בלשנות ולא מחקר גנטי, הדבר היחיד שד"ר בונב יכול לטעון על סמך המחקר שלו הוא שהתוכן הגנטי שלנו לא הגיע ממרכז אסיה, וזה לא בהכרח מוביל למסקנה שהאיראנים אינם ארים.. למעשה, ההנחה שהארגים הגיעו לאיראן דרך עבר הקווקז היא רק אחת מההנחות הקיימות..

לפני כמה חודשים קראתי מאמר של שני מדענים רוסים על חקר המאפיינים הגנטיים של השפה הארית, שפורסם בשנה שעברה על בסיס מידע גנטי מקבוצות שונות, כולל איראנים.. אזכור חלקים ממאמר זה עשוי לסייע בהבהרת העניין. מאמר זה ב כתב עת לגנטיקה הוא מתפרסם ברוסיה וניתן לגבות אותו גם ברוסיה. همבپایگاه ن קרא.

לסיכום, נטען כי קיימות כיום שתי השערות לגבי הגירה ארית.. ראשית, דוברי השפות האריות התפזרו בערבות רוסיה באלף השלישי לפני הספירה, והארים עברו מדרום אראל למרכז אסיה בתחילת האלף הראשון לפני הספירה.. ההשערה השנייה נקראת השערת בלך. – מארב מפורסם באומרו כי הארים היו במרב באלף השלישי לפנה"ס ובדרום מרכז אסיה בתחילת האלף השני לפנה"ס ובאפגניסטן..

לאחר מכן המחברים מפריכים את שתי ההנחות הללו על ידי הצגת טיעון.. מלכתחילה، נאמר כי צביר אלפא (קבוצת גנים) R1a1 בהודו ובאיראן מהמישורים של רוסיה לאזורים אלה מבוסס על נוכחות של כמות גדולה של קבוצת גנים זו בעם של אוקראינה. 4050 שנה לפי מקסימום ומינימום 500 השנה שונה.. ובמקרה של הסלאבים, הרקע הזה הוא בערך 4750 שנה עם 500 פחות או יותר שנים.. זה לא קורא R1a1 בדרום אסיה, למשל, Haplogroup הוא הרבה יותר מבוגר מאשר האוקראינים והסלאבים כ 12,000 שנה, ולכן לא יכול לבוא מן המישורים של רוסיה.. השערה זו גם אינה מוסברת לקבוצות כמו הנוריסטים, ניצולי הגבול הארי בין אפגניסטן לפקיסטן..

ההשערה השנייה, המתייחסת להגירת הארים ממרב, אינה יכולה להסביר דברים כגון השפעת המבנה הלשוני השמי על השפה הארית, ובסופו של דבר על סמך כל אלה מספקים מחברי המאמר את מפת נדידת הארים.:

מפת הגירה ארית

מפת הגירה ארית

על פי מפה זו, הארים הראשונים היגרו לא מהערבות של רוסיה ומרכז אסיה, אלא ממערב איראן.. ואכן, חלק מהם חזרו לארץ הקודמת לאחר הגירתם..

نویسندگان این مقاله برخلاف دکتر بناب می گویند:

השילוב של נתונים לשוניים וארכאולוגיים מולדתה של השפה הארית העתיקה יכול להיות ממוקם על שטחה של צפון מערב איראן באזור התרבות היסאר B באלף השלישי לפני הספירה, שם היגרו ארים קדומים מזרחה, דרומית למרכז אסיה, באזור הציוויליזציה של מרג'יאנה ומעבר לאזור הפמיר וההינדו כוש.
2) סביר להניח, לארים זקנים יש כמה קבוצות הפלוגרופ ומאגר הגנים שלהם יכול להיות מורכב מתת-קבוצות של J2 (ו, אולי, G2a). קבוצות הפלו הללו מיוצגות גם בקרב הברהמינים וגיל האוכלוסיות הללו תם 12 אלף שנים. במאגר הגנים של הדוברים המקוריים של ניבים "אירופיים עתיקים" מציגים הפלוגרופ R1b1b2. 3) במהלך נדידתם של דוברי ניבים "אירופיים עתיקים" דרך המזרח התיכון ומרכז אסיה, והלאה דרך הוולגה ואזור צפון הים השחור לאירופה, במאגר הגנים שלהם הייתה מעורבת קבוצת הפלוגרופ R1a1. מאוחר יותר הפכה קבוצת הפלוגרופ R1a1 לדומיננטית בקרב הסלאבים המזרחיים, R1b1b2 – בקרב עמי מרכז ומערב אירופה 4) בתקופת שהותם של הארים הקדומים בשטחה של מרג'יאנה באלף השני לפנה"ס ניתן היה לכלול במאגר הגנים שלהם את הפלוגרופ R1a1, מאוחר יותר זה הפך לדומיננטי בקרב הברהמינים

לתרגם :

הנתונים הלשוניים והארכיאולוגיים מראים כי מולדתם הקדומה של הארים באלף השלישי לפנה"ס הייתה כנראה בצפון מערב איראן, משם מזרחה, לדרום ומרכז אסיה, לאזור מארב ומעבר לאזור פמיר והינדו כוש..

קבוצות הפלו האריות(קבוצות גנים) היו להם כמה גנים במאגרים שלהם, כולל J2 ואולי G2a. קבוצות הפלוגרופ האלה קיימות גם בקרב ברהמינים וקיימות כבר יותר משנים-עשר אלף שנה..

יש Haplogroup R1b1b2 במאגר הגנים של הדוברים העיקריים של השפות האירופיות העתיקות.. במהלך נדידתם של ניבים אירופיים עתיקים במזרח התיכון ובמרכז אסיה ומעבר להם דרך הוולגה וצפון הים השחור לאירופה, נוספה קבוצת הפלוגרופ R1a1 למאגר הגנים שלהם.. R1a1 הפך מאוחר יותר לדומיננטי בקרב הסלאבים המזרחיים ו-R1b1b2 בקרב תושבי מרכז ומערב אירופה..

בתקופה בה התיישבו הארים הקדומים בארץ מרב באלף השני לפני הספירה. R1a1 נוסף למאגר הגנים שלהם, ומאוחר יותר קבוצת הפלוגרופ הזו שלטה בברהמינים..

באשר למושג התואר הארי, לדברי דיאקונוב, "השימוש היחיד המותר במונח ארי חל על הקבוצות האתניות שבאסמנה העתיקה שלהן קראו לעצמן אריה.. הודים ואיראנים (פרסית) והמדסים והסקיטים, העלאן, והשבטים האיראנים קראו לשפתם המרכז אסיאתית אריה".
(נטע לוי. M. דיאקונוב.: "תולדות התקשורת", תרגם קארים קשווארז, פרסומים מדעיים ותרבותיים, 1380, עמ' 142, שורות 5 עד תשע, וההערות. 12 למעלה 17 P 82-481).

על פי מה שנאמר, טענת ה-BBC כי רוב האיראנים אינם ארים עומדת בניגוד מוחלט למקורות ההיסטוריים.. כי לא אתר ה-BBC ולא ד"ר בונב קבעו בעצם איזו קבוצה תיחשב לארים שיהיה להם הבדל עם האיראנים.. הם פשוט הסבירו שלאיראנים יש הבדלים גנטיים עם אנשים ממרכז אסיה, בעוד שאנחנו כבר יודעים שהשערת ההגירה הארית ממרכז אסיה לאיראן היא רק אחת מההנחות שהוצעו עד כה, לדברי פרופסור מקנזי שעבד על האנציקלופדיה איראניקה באתר موجود است، عنوان آریایی برای مردم ایران بدون هیچگونه تردیدی مفهوم اتنیکی/قومی/تباری دارد و صرفا منظور از اطلاق آن، گروه زبانی نیست.

אנחנו גם יודעים, בזכות אותה כתובת ממש, שאהורה מזדה נחשב ל"אל האיראנים" בקטעים מהגרסה העלמית המקבילה לד"ב הרביעי 60 ו 62 בגרסה הפרסית העתיקה, ששפתם נקראה "איראנית" או אריה (DB IV, 88-89). ואז שוב, האווסטה משתמשת בבירור אייריה כשם אתני (Vd. 1; יט. 13.143-44, וכו '.), היכן הוא מופיע בביטויים כגון ליאת לוי; דאיוˊhāvō "אדמות איראן, העמים," airyō.šayanəm"אדמה המאוכלסת על ידי איראנים," וכן Airyanəm vaējō vaŋhuyāfi; Dāityayāfi; "קטע איראני של דאיטיה הטובה," נהר אוקסוס, Āmū Daryā המודרני (ק.ו.; ראו ĒRĀN-WĒZ). אין ספק לגבי הערך האתני של איראן הישנה. אריה(בנבניסטה, 1969, . אני, pp. 369 פ.; Szemerényi; קלנס).

همینطور به این سند از پروفسور جی نلی نگاه کنید که می گوید مفهوم واژه آرین/آریا در میان هندیان معانی متعدد دارد اما در میان ایرانیان تنها مفهومش، مفهوم قومی است.

אמיל בנבניסטה צודק אפוא בקביעתו כי, בניגוד למונחים השונים הקשורים לאריה הארי- בהודית עתיקה, האריה האיראני הזקן- מתועד אך ורק כשם אתני

דריוש קיאני, חוקר איראני בולט, אף הוא במאמר באתר Zrgshnsp, אסף מסמכים היסטוריים על מושג הארי בכתובת הזו נגיש.