خوراک
اس اس ال
یوتیوب من
Ստիվեն Հոքինգը, ֆիզիկոս և աստղաֆիզիկոս, կրկին ընդգծեց, որ Աստծո գոյության հավատը կապված է մարդու անցյալի հետ:. پروفسور هاوکینگ پیشتر در یک مستند تلویزیونی بطور خلاصه استدلالهایش را در ارتباط با دلایل نبود خدا شرح داده بود. این مستند را پیشتر به پارسی برگرداندم، که تحت لایسنز استفاده ی عادلانه (Միայն կրթական նպատակներով; Fair use)، می توانید այստեղից ներբեռնել:. (Իմ մյուս փաստաթղթերը از اینجا ببینید.)
Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին چنین جعل کردند որ նա «հրաժարվել է իր Աստծո մասին հայտարարությունից»: Գիտնականների և մտավորականների խոսքերն իսլամական համակարգում կեղծելը դարձել է սովորույթ, այնպես որ նույնիսկ համակարգի ղեկավարները նույնպես այս մասին կեղծում են:. اخیرا اظهارات رییس مجلس خبرگان رهبری جمهوری اسلامی درباره ی ایمان انیشتین به مذهب شیعه և Իմամ Սադիկին նույնպես լայն արձագանք ունեցավ:. (Էյնշտեյնի Աստծո գոյության նկատմամբ հավատքի բացակայության մասին این مطلب նայեք:)
Հոքինգի փաստարկների ընդունելիության աստիճանը մեկ թեմա է, իսկ Իսլամական Հանրապետության լրատվամիջոցների շարունակական կեղծումը՝ մեկ այլ թեմա:.
هاوکینگ این هفته مدعی شد (اینجا یا اینجا): որ գիտությունը ավելի համոզիչ պատճառներ է տալիս աշխարհի գոյության համար, և կրոնական հրաշքները գիտական իրականությունների հետ համահունչ չեն:. Նախքան գիտությունը հասկանալը, բնական էր, որ մենք Աստծո գոյությանը դիմում էինք, բայց այսօր գիտությունը ավելի համոզիչ պատճառներ է տալիս:.
هاوکینگ در پاسخ به خبرنگار نشریه ی اسپانیایی زبان الموندو که از او درباره ی نقل قول معروفش (بازخوانی ذهن خدا) پرسید، پاسخ داد: Այն, ինչ ես որպես Աստծո մտքի վերանայում ներկայացրեցի, ենթադրում էր, որ եթե մենք ամեն ինչի տեսություն برسیم، می توانیم جهان را مانند خدا ببینیم، اگر چنین خدایی وجود می داشت؛ اما خدایی وجود ندارد. Ես անաստված եմ.
Բաժին: 
Թեգեր:
به اين چرا ميگين پروفسور يا دانشمند يا حتى اقاى فلاني اين حيوانه
وقتی کم میاریدو جوابی منطقی ندارید شروع به انگ زدن و فحش دادن میکنید اگه شما خیلی بترتونه جوابشو بدید چرا توهین
حرف حق جواب نداره
خفه بمیر بچه کو** پس لابد به تو باید بگن پرفسور
البته نویسنده وبلاگ farda.us طبق اعترافی که قبلا کرده است شک گراست. و بر خلاف استفان هاوکینگ معتقد است با علم نمیتوان در مورد وجود یا عدم وجود خدا نظر داد.
Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին:
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria
Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին “خدا هست ولی چون عقل ما ناقصه، دست ما از دامنش کوتاهه”، بلکه این شک میتونه از جنس همون احتمالی باشه که ما در مورد وجود قوری سماوی راسل یا هیولای اسپاگتی پرنده قائلیم. Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին.
در اینکه هاوکینگ دانشمند بزرگی است هیچ شکی وجود ندارد اما خیلی از مسائل در دنیا وجود دارد که از لحاظ علمی برای انها پاسخی نیست و نمیتوان ان را از دیدگاه علم توضیح داد خداوند در قران خود سالها قبل از اینکه ما به این مرحله برسیم این هشدار را داده در ضمن اقای هاوکینگ همان طور که وجود خداوند را از لحاظ علمی نتوانستند ثابت کنند برای عدم وجود خداوند هم دلیل محکمی ارائه نکرده بلکه عنوان کرده که برای توضیح جهان نیازی به وجود خداوند نیست ما شاخه های مختلف دیگری از علم را داریم که همگی به وجود خداوند تاکید دارند و فیزیک تنها یک شاخه از علوم است و هاوکینگ تنها یک دانشمند در این رشته و یک انسان که نظریه خود را تغییر داده شاید اگر فرصتی بیشتر داشته باشد دلایلی بر وجود خداوند بیابد و نظریه جدید خود را ارائه دهد ما هنوز در این جهان هستی خیلی کوچک و ناچیزیم.
Աստվածյակ գոյության համար հետեւյալ պատճառներն են. Մենք գիտենք, որ աշխարհը գոյություն ունի, իսկ մենք գիտենք, որ աշխարհի համար առաջին պատճառը գտնելը է. Հավանգինգի համաձայնությամբ առաջին պատճառը չպետք եղի Աստվածը.
هیچ شاخه ای از علم وجود ندارد که بتواند وجود خدا را اثبات کند. علم بر اساس آزمایش، مشاهده و ابطال پذیری کار می کند که هیچکدام از اینها را درباره ی خدا نمی توانیم بکار ببندیم.
یکی از فرضیه هاوکینگ این بوده که جهان از انفجار پدید اماده خواستم بگم قران هم عینن و مستقیم به این موضوع اشاره کرده. ثُمَّ اسْتَوی إِلَى السَّماءِ وَ هِیَ دُخان» « فصلت/ ۱۱» «سپس آهنگ [آفرینش] آسمان کرد، و آن دودى بود.»
«دخان» در لغت به معنى چیزى است که به دنبال شعله و لهیب آتش برمی خیزد. « راغب اصفهانى، مفردات، ماده دخن » اینکه جهان در حال دگرگونی و تغییر هست باید از اقای هاوکینگ پرسید که این دگرگونی ها به ضرر ما هستن یا نه چون طبق گفته قران در یه زمان مشخصی جهان تشکیل شده و شاید الان جهان در حال نابودی هست تا افرینش و دگرگونی دوباره
آفرین! احسنت! تو میری بهشت! خوبه؟ خیالت راحت شد؟ خب حالا برو بازیتو بکن و توی مباحث علمی که فراتر از درک و فهمت هست خیلی دخالت نکن.
اگه میخوای بگی نظریات هاوکینگ با قرآن همخوانی داره باید اینم در نظر بگیری که هاوکینگ هیچ ایمانی به خدا نداره! Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին
Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին.
خدای من از هیچ دنیا رو ساخت.هاوکینک چی کار میتونه بکنه.
واقعا خیلی شخصیت خانوادگیت رو خوب به نمایش گذاشتی که به معلولیت جسمی یه نفر اشاره ی تمسخر وار کردی! Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին. Այս հոդվածը կարդում ենք դարվինիզմի հետ կապված կեղծիքների մասին.
بسم الله الرحمن الرحیم
بله خدا وجود دارد و این یک حقیقت علمی است و هر عللمی که واقعا عالم باشد به این حقیقت اعتراف دارد
بسم الله القاصم الجبارین!
شما از کجا ملتفت شدی که این حقیقت علمی است؟ از کجا دریافتی که هر عالمی که واقعا عالم باشد به این موضوع اعتراف دارد؟
من لینک ۵۰ عالمی که واقعا عالمند را در یک مطلب دیگر گذاشتم که می گویند به وجود خدا اعتقاد ندارند!
برام یه نکته خیلی جالبه! یه عده میان که ثابت کنن خدا وجود دارد! برای اثباتش به قرآن رجوع میکنن!
منم ثابت میکنم خدا وجود نداره! چون یه کتاب نوشتم قبلا، توی صفحه ی ۷۵ اون کتابم گفتم که ما نیازی نداریم برای توجیه هستی به خدا اعتقاد داشته باشیم! به روباه گفتن شاهدت کیه گفت دمم! عزیزم وقتی میخوای استدلال بیاری که خدا هست نباید به قرآن رفرنس بدی! اول ثابت کن خدا هست، بعد ثابت کن قرآن کتاب همون خداییه که ثابتش کردی بعد بهش رفرنس بده!
بعضیا هم ته دلشون مطمئن نیستن خدا هست یا نه! ولی چنان با اطمینان میگن که قطعا خدا وجود داره و این یه موضوع علمیه که آدم میگه اووووه! کی میره اینهمه راهو! Նման մի խմբի մեջ են, որոնց համար վախի մեջ են այդ կերպով մտածումները հանումն են!
استدلال وجود خدا :Ֆարաբին իր Աստվածյակ գոյության համար իսկերի մի օրինակը է վերցնում, որը հետեւյալն է :ابتدا باید باور داشته باشیم که همه در جهان وجود داریم که این از بدیهیات و همه اون رو قبول دارند ۲علت ابتدا به معلول خودش وجوب میده که برای قبولش می تونیم به کار هایی که اطراف خودمون انجام میدیم دقت کنیم مثلا وقتی ماشینمون خراب میشه دنبال علت خرابیش میگردیم تا چیزی راه مانع الزام حرکت ماشین میشه روپیداکنیم خوب حالا با توجه به این دومقدمه یک مثال میزنیم سربازانی برای یک مانور تیر اندازی به محلی رفتند سرباز اول زدن تیر خودش را مشروط به تیر زدن نفر دوم میکند و می گوید تا نفر دوم تیر نزند من تیر نمی زنم ونفر دوم نیز تیر زدن خود را مشروط به نفر سوم می کند ونفرسوم نیز به چهارم و… اما اگر اینگونه باشد در نهایت اگر به ذاتی ختم نشود که انجام کار خود را مشروط به دیگری نکند هرگز تیری انداخته نمی شود اما حال که شما قبول کردید که وجود دارید مانند این است که شما قبول کنید تیری انداخته شده است پس تسلسل علل نفی می شود و وجود خدا اثبات می شود البته این را نیز باید قبول داشته باشید که شما یک ممکن الوجود هستید (نسبت به اینکه وجود نداشته باشید و وجود داشته باشید مساوی است)
این مطلب که شما اشاره کردید نسخه دیگری از علت اول ارسطو است. مطلب چهل و پنج دقیقه ای استیون هاوکینگ که من ترجمه کردم رد همین علت اول است. ضمن اینکه با علت اول دانستن خدا شما مشکلی حل نکردید؛ فقط یکی اضافه کردید. چون سئوال بعدی قاعدتا این است که علت خدا چیست و اگر خود او معلول قرار بگیرد پس علت اول نیست.
در مورد واجب الوجود بودن خدا یک مطلب درباره ایرادات برهان ابن سینا و یکی هم درباره ملاصدرا نوشتم که از بخش جستجوی سایت می توانید پیدا کنید. من اصراری ندارم که خدا قطعا وجود ندارد؛ اما اصرار دارم تمام این براهین ایرادات منطقی دارد. هیچکدام از اینها وجود خدا را اثبات نمی کند و هیچ دلیل دیگری برای وجود خدا نیست همانطوری که بر عدم خدا هم نیست.
به شدت به وجود خدا شک کردم؟!!!!
به شدت به وجود خدا شک کردم!
به نظر من، اصلاً انسان در حد و اندازه ای نیست که بخواد و بتونه وجود خدا رو با علمِ ناقصش اثبات کنه.
زیبایی وجودِ با عظمت و رمزآلود خداوند به همین دست نیافتنی بودنشه. اگه ما تواناییِ شناخت و اِشرافِ کامل به ذات خداوند رو داشتیم میشه به این نتیجه رسید که ما از خالق خودمون عالِم تریم که این خودش یه تناقضه!
در ضمن ایمان ، توکل ، امتحانها ، آزمایشها و انتخابهای دنیوی وقتی ارزش و معنی پیدا میکنه که محلی برای شک وجود داشته باشه. Դրա համար եթե մարդը կարողանար Աստծո գոյությունը 100 տոկոսով իր գիտելիքով ապացուցել… այսինքն այլևս աշխարհում անհավատներ չպետք է լինեին!!!
انسان‌ها تا هنوز باعلم وجود خود را نتوانسته کامل و درست بشناسد، ادعا در باره عدم وجود خدا هنوز زود هست.
معمولا آدم‌های بزرگ اشتباه شان هم بزرگ است.
پشوایان دین اسلام می‌گویند هرکه خوده درست شناخت آن می‌تواند خدا را هم بشناسد، هنوز با علم انسان‌ها نمی‌تواند تمام کامل وجود طبیعی خوده بشناسد قضاوت در باره‌‌ی ماورای طبیعت زود است.
انسان‌ها تا هنوز باعلم وجود خود را نتوانسته کامل و درست بشناسد، ادعا در باره عدم وجود خدا باعلم هنوز زود هست.
معمولا آدم‌های بزرگ اشتباه شان هم بزرگ است.
پشوایان دین اسلام می‌گویند هرکه خوده درست شناخت آن می‌تواند خدا را هم بشناسد، هنوز با علم انسان‌ها نمی‌تواند تمام و کمال وجود طبیعی خوده بشناسد قضاوت در باره‌‌ی ماورای طبیعت زود است.
به نظر من انسان و کره زمین در برابر جهان هیچ هست هرچقدرم که ما بگیم تکنولوژی تکنولوژی بازم ببین امکان نداره دنیایی که اینقدر بزرگه رو انسان بتونه کشف کنه امکان نداره با پیشرفت علم هم نمیشه فهمید میلیارد ها سال قبل دقیقا چه اتفاقی افتاده حتی با ریاضیات و فلسفه هم نمیشه فهمید و اینکه بالاخره یه چیزی این وسط بوده و من خودم شخصا به دین و بهشت و جهنم و اینکه خدا یه موجود نشسته اون بالا و ادمارو با گل ساخته اعتقادی ندارم به نظرم خدا میتونه همون نیروی تشکیل دهنده جهان باشه نه به عنوان یک آفریننده و ارباب بلکه به عنوان یک نیرویی که تو ذهن انسان نمیگنجه و بالاخره این جهان نیاز به یک توضیحی داره که نمیشه دقیق گفت ۱۳ و فلان میلیارد سال قبل یک اتیش بود منفجر شد جهان به وجود اومد اصلا نمیشه گفت من بی سواد دارم این موضوع یه دانشمند رو رد میکنم چون اصلا خدا و جهان قابل درک و تصور نیست و هنوز علم کامل نشده و پتانسیل این رو نداره که بگه میلیون ها کیلومتری اونور چه اتفاقی میفته و خدا در اصل همون نیروی تشکیل دهنده هستی بوده و هست که همه جا هست حتی توی ذهنت فقط باید باورش داشته باشی❤️