داستان کشته شدن کورش بزرگ و تومروس ,ملکه ی قلابی پان ترک ها
دوست عزیز جدا قدر خودت را بدان.
این اندازه پر رویی حتی در این روزگار ما هم کم سرمایه ای نیست. ملایان سی و چند سال است که با سطحی از همین دریدگی و پررویی مملکت را اداره می کنند و پانترکها هم هیچ از ایشان کم ندارند.

شما کامنتهایت با نامها مختلف زیر پستهای این وبسایت ثبت است و کسی هم چیزی را حذف نکرده. اگر تو که من را به مطالعه دعوت می کنی – که البته نصیحت بسیار خوبی اسات – خودت هم آن را بکار می بستی و در آنصورت لزومی به یک چنین پرسشهایی هم نبود.

هر مطلب جدی و محترمانه که تا امروز در این وبسایت نوشته شده، منتشر شده. صرفا آی پی های فحاش – آنهم در سطحی فحاش که باعث به ابتذال کشیدن محتوای سایت می شد – را اخیرا بلاک کردم. لغات رکیک، باعث می شود تا مطالب بعدی شان هم بطور خودکار حذف شود. مطالبی که چندین بار زیر چند پست هم نوشته شده را هم صرفا در بار نخست تایید کردم.

درباره پرسش ات، یک نسخه تاریخ هرودوت اینجا موجود است و اثری از آثار ترکی و ترک هم در آن نیست. می توانی خودت هم نگاه کنی. چیزی به نام ترک اصلا در زمان هرودوت وجود نداشته که من قبول کنم یا نکنم. این نام تا هزار و صد سال بعد که توسط چینی ها بکار برده شد کاربرد نداشت و تا هشتصد، نهصد سال پیش هم این قوم در صحراهای مغولستان بودند و به ایران نیامده بودند که سراغشان را از تاریخ دوره هخامنشی بگیریم.

تاریخ هرودوت هم صرفا در دست متخصصان تاریخ ارزش دارد و یک شخص غیر متخصص نمی تواند به آن ارجاع بدهد. من و شما که در این زمینه متخصص نیستیم، برای اینکه به مرجعی استناد کنیم صرفا می توانیم از مطالب دانشورانه جدید استفاده کنیم یعنی مطالبی که ظرف یک یا دو دهه گذشته منتشر شده و نویسنده اش هم در این حوزه متخصص دانشگاهی است.

داستان کشته شدن کورش بزرگ و تومروس ,ملکه ی قلابی پان ترک ها
زهرا جان در کامنتت شغلت را توضیح دادی که پا اندازی است. شاید بهتر می بود اگر این را هم می نوشتی که چطور از زهرا تبدیل به سهند شدی؟

داستان کشته شدن کورش بزرگ و تومروس ,ملکه ی قلابی پان ترک ها
اغوزها یک گروه مغولی هستند. به طور کلی ترکان و مغولان به لحاظ تباری با یکدیگر هم خانواده اند و بنابر این گفته شما که اغوزها سفیدپوست هستند نادرست است. درباره اینکه آذربایجان چگونه ترکزبان شد و زبان ترکی اغوزی گرفت در اینجا مطلبی نوشتم.

اینکه زبان ترکی آذربایجانی و استانبولی یک زبان هستند هم گفته نادرستی است علی القاعده شما تا زمانی می توانید این دو را یک زبان تصور کنید که ارتباط کامل بین دو گویشگر بدون نیاز به مترجم میسر باشد که اینطور نیست. ترکی استابولی و ترکی آذربایجانی هر دو زیر شاخه ترکی آغوزی است اما ترکی آذزبایجانی از شاخه اغوزی مرکزی است. و استانبولی زیر شاخه غربی است با انبوهی واژگان برساخته و جعل شده.

در اینباره که زبان ترکی سومین زبان قاعده مند جهان است یا نیست هم باید بگویم متاسفانه هیچوقت چنین طبقه بندی انجام نشده یک عده در اینترنت دروغ بافتند و ترویج کردند و نهایتا دروغهایشان هم معلوم شد. اینجا این مقاله پاسخ کامل به همه این ادعاهای بی ارزش داده.

درباره آریایی ها هم که پرسیدید اینجا یک مقاله درباره آریایی ها وجود دارد.

پاسخ به بی بی سی؛ نژاد مردم ایران چیست
دوست عزیز شما پرت و پلا می گویی. حرف مفت می زنی و توقع داری دیگران هم از این دانش لایزالت بهره مند شوند. تصور می کنی من هفته ای چند بار از این مهملات می گیرم؟ سومری ها به لحاظ زبانی یک گروه ایزوله هستند یعنی در هیچ دانشگاه معتبری در جهان این گروه اجداد ترکان یا هیچ گروه قومی دیگری محسوب نمی شوند. http://azargoshnasp.net/recent_history/pan_turkist_philosophy/sumd/buqalamoonsumeri.htm

در مورد آریایی من سه پست در این وبلاگ نوشتم نیازی به توضیح بیشتر نیست. اگر کسی بخواهد چیزی یاد بگیرد می تواند منابع آن نوشته را نگاه کند اگر کسی نخواهد چیزی یاد بگیرد از من کاری بر نمی آید. نژاد هم یک برساخته اجتماعی است و پایه ژنتیکی ندارد. چیزی به نام نژاد نداریم که نژاد اروپایی یا نژاد آریایی داشته باشیم. اینکه چرا ویژگی های ظاهری یکسان وجود دارد یک توضیح مفصل نیاز دارد که شاید بعدا یک پست نوشتم اما چیزی به نام نژاد برای دسته بندی انسان مدرن کاربرد ندارد. در مورد بی بی سی هم مطلب نخستشان را خودشان تکذیب کردند و در مطلب دوم همان ادعای نوشته من را تایید کرد یعنی اینکه ایرانیان بازماندگان آریاییان ساکن در فلات ایران هستند. شما گویا این پست ها را اصلا نخواندی و نظر نوشتی.

رفسنجانی: تجزیه آذربایجان و بلوچستان پس از انتخابات
1)کسانی که امروز به نام سادات می شناسیم ربطی به اعراب شبه جزیره عربستان ندارند. حتی گروههای دیگری که امروز عرب نامیده می شوند مانند مردم عراق یا لبنان جز خط و زبان با اعراب نسبت دیگری ندارند. 2)سیدی در ایران یک کسب و کار پر درآمد بود و هنوز هم هست. بسیاری در قرن های گذشته ادعای سیدی کردند و نسل های بعدی شان سید نامیده می شدند. فقط بیست میلیون سید در هندوستان وجود دارد که اینها اولاد علی نیستند. 3)چیزی به نام نژاد وجود ندارد که نژاد آریایی یا عرب وجود داشته باشد. از قسمت برچسب ها بر روی برچسب نژاد آریایی کلیک کنید و چند مطلبی که من در اینباره نوشتم را ببینید. 4)مصدق ترک قاجار نبود بلکه اجدادش لر آشتیانی بودند. ایل قاجار هم اگرچه یک ایل ترکی است اما آن اندازه با گروههای ایرانی ممزوج شده که نمی شود آن را یک گروه ترکی نامید. درباره ورود مغول ها و مردمان دیگر هم به همین شکل آن اندازه در گروههای دیگر مستحیل شدند که امروز نشانه ای از آنها پیدا نیست.

منشور کورش و ماجرای سرقت رضا مرادی غیاث آبادی
هر جا مطلبی نوشته شده منبع آن نوشته هم همراهش آمده. کلی گویی مانند گزافه گویی مشکل امثال غیاث آبادی را حل نمی کند. در این پست مطلبی ادعا شده نشانی روزنامه همشهری هم همراهش آمده. در باقی موارد هم هرگاه به غیاث آبادی اشاره شده یا ادعایی شده حتما منبع نوشته هم همراهش آمده. اگر به هر کدام از مطالب اعتراض داشتید چه خودش و چه دوستانش می توانند دلیل نادرستی آن نوشته و منبع آن نوشته را زیرش بیاورند و حتما منتشر می شود.
منابع تاریخی مربوط به قرنها پیش در دست امثال غیاث آبادی ارزشی ندارد. غیاث آبادی یک متخصص تاریخ صاحب مقالات عدیده ی ریویو شده و کتب دانشگاهی نیست. صرفا می تواند به متون دانشگاهی اخیر استناد کند تا درستی ادعاهایش را نشان دهد. اگر جایی در این وبسایت مطلبی خلاف متون علمی اخیر بود بنویسید حتما منتشر می شود.

ایرادات برهان صدیقین ابن سینا در اثبات وجود خدا
درود دوست عزیز،
سپاس از نظر خوبتان. به نظرم شما دو چیز را که در نام مشابه هستند را به جای یکدیگر گرفتید. در انگلیسی به اینکار Equivocation می گویند. یک مجموعه اعداد به معنای مجموع (جمع) اعداد نیست. مثلا اعداد اول یا اعداد زوج مجموعه اعداد هستند شامل اعدادی با ویژگی خاص اما خود آنها عدد نیستند. ممکن است یک مجموعه خواص اجزای خود را داشته باشد یا نداشته باشد اما لزوما خواص اجزای خود را ندارد. مثال در این زمینه فقط محدود به مجموعه اعداد نیست است. مثلا بخش عمده بدن من و شما از آب تشکیل شده. اما این بدین معنا نیست که ما خواص آب را داریم مثلا در صد درجه سلسیوس بخار شویم یا در صفر درجه یخ ببندیم یا اگر در جایی نشستیم آنجا را خیس کنیم. این مطلب هم عمدتا ایراداتی بود که فلاسفه بعدی به ابن سینا گرفتند. همانطور که برای کامنت گذار بالایی نوشتم این ایرادات از یک پادکست فلسفه از دانشگاه مونیخ و کینگزکاج لندن از اینجا قابل دسترسی است. پیروز باشید.
historyofphilosophy.net/avicenna-god

میلیاردر یهودی: ایران را بمباران اتمی کنید
نه تعطیل نمی کنم. مرسی از بابت درد و دل.