L’Iran est un pays où la règle de Mars, sur la

Imaginez qu'un de vos amis affirme que les martiens sont venus sur Terre et vivent parmi nous les humains. Vous lui expliquez qu'il n'y a aucune preuve de l'existence de Martiens sur Terre et qu'en outre, des années d'étude de la planète Mars (مریخ) par les agences spatiales et les centres scientifiques n'ont pas montré qu'il y ait même des formes de vie simples, sans parler de formes de vie plus complexes ou de formes de vie intelligentes, et finalement de civilisations capables de réaliser des voyages spatiaux avec succès.. En réponse, votre ami soutient que les Martiens ne veulent pas être vus par les humains et que les centres scientifiques et universitaires sont gérés par ces mêmes Martiens, et qu'en fait, ce sont eux qui gouvernent les humains et, les ayant réduits en esclavage, ils ne nous permettent pas de découvrir leurs vérités.. Dans de telles circonstances, peu importe combien vous continuez la discussion ou essayez de présenter des preuves scientifiques ou des preuves plus convaincantes pour réfuter l'hypothèse de l'adversaire, votre ami peut rejeter vos preuves comme étant manipulées et sans valeur, et finalement, le résultat de la discussion ne changera pas.. Puisqu'il n'y a pas de principe convenu qui serve de base au raisonnement des deux parties, vous ne pouvez pas convaincre l'autre partie, et l'autre partie ne peut pas prouver que les Martiens sont réellement venus sur Terre.. Cette discussion peut se poursuivre indéfiniment de la même manière en niant les preuves de l'autre partie, et tant qu'il n'y a pas de base commune entre les deux parties,–par exemple, si vous êtes tous les deux d'accord sur la validité des informations de la NASA et des centres scientifiques concernant la planète Mars, ou si l'opinion de l'imam de votre quartier est une preuve à cet égard, ou si toute autre règle est trouvée qui est acceptée et sert de base au raisonnement des deux parties,–la poursuite de cette discussion et de toute autre discussion similaire est inutile..

با اینحال ممکن است دوستتان نتیجه ی گفتگو با شما را به عنوان سندی در عجز مخالفانش در رد نظراتش تلقی کند و آن را به دیگر دوستانش نشان دهد و تعدادی طرفدار هم از این راه جلب کند. En règle générale, chaque fois qu'une grande quantité d'impudence pour dire de gros mensonges et une grande quantité de stupidité pour y croire sont réunies, le mensonge se propage rapidement, même si ce mensonge est de l'ampleur de la migration massive des habitants de Mars vers votre quartier..

Il y a quelques jours, l'un des lecteurs du site web Demain, 19 fois un seul commentaire را زیر پست های مختلف فرستاد و من ۱۸ دفعه آن را حذف کردم. Bien que l'utilisation de la section des commentaires du site soit libre pour tous, je supprime les contenus répétitifs déjà présents dans les commentaires précédents ou les contenus envoyés depuis un autre site sans source ; cependant, dans ce cas précis où les deux situations se sont produites, j'ai fait une exception pour la dix-neuvième fois.. Cet écrit cite les théories personnelles d'une personne nommée Nasser pourpirar qui croit que toute l'histoire de l'Iran est une falsification juive.. M. Pourpirar affirme que les Juifs ont exterminé toute la population iranienne il y a deux mille cinq cents ans, et que depuis lors, et pendant près de deux mille ans, l'Iran est resté inhabité jusqu'à ce que des migrants d'Afrique et d'autres pays viennent en Iran et forment la population actuelle de l'Iran.. Ces opinions jusqu'à Président du Conseil de coopération du Golfe sont également allés et des sites gouvernementaux comme Tabnak les ont également publiés ; et depuis leur proposition, certains nationalistes et religieux qui les ont trouvés à leur goût, les ont promus.. Le problème principal des théories de Pourpirar est qu'elles ne correspondent pas seulement à l'histoire officielle et académique du monde, mais que les sources et les preuves historiques restantes ne les confirment pas non plus.. Monsieur Pourpirar propose une solution très simple à ce problème.: Tous les départements d'histoire des universités du monde, toutes les encyclopédies qui ont fait référence à l'histoire de l'Iran, toutes les sources scientifiques et académiques de l'histoire de l'Iran, tous les documents et sources primaires restants de ces deux mille ans d'histoire de l'Iran, y compris: Les sources européennes, romaines, chinoises, grecques et similaires, qui ont fait référence à l'existence du pays d'Iran et des Iraniens, sont toutes des falsifications juives..

Il n'est pas surprenant que je n'aie pas voulu répondre au commentaire de mon ami.. Le maximum que je puisse faire dans ce cas ou un cas similaire est de montrer quelque chose de plusieurs musées, universités ou encyclopédies qui contredit son affirmation, ce qu'il peut bien sûr faire lui-même.. Mais si tout cela est censé être faux, il n'y a plus de place pour la discussion..

Les mensonges ne sont pas toujours historiques ou culturels et l'option de ne pas répondre, de minimiser ou de se moquer — comme le cas de Pourpirar — n'est pas une option.. Il arrive des moments où les partisans de l'hypothèse des Martiens deviennent des voyous et conduisent leurs opposants à une mort naturelle et influencent le destin d'une nation..

Il y a quelque temps, Ali Khamenei a décidé que les sciences humaines devaient être transformées en Iran.. Si vous avez pensé que par transformation, il entendait le progrès dans les sciences humaines, la création de nouvelles universités, la publication de plus d'articles dans des revues spécialisées ou la formation de plus de spécialistes, je dois dire que vous avez mal compris.. Pour que nous puissions créer une transformation dans l'une des branches de la science, nous devons d'abord atteindre le niveau des autres pays du monde dans ce domaine et devenir des leaders.. Les sciences humaines et sociales ne sont pas un domaine où nous avons même un avantage comparatif par rapport à nous-mêmes.. Alors, que veut dire Khamenei par le plan de transformation des sciences humaines ? Pour comprendre ce que Khamenei veut dire, il suffit de savoir qu'après ses déclarations, un grand nombre de professeurs ont été expulsés des universités du pays.. Certaines disciplines ont été complètement dissoutes ou n'ont pas accepté de nouveaux étudiants, et certaines classes ont été transformées en cours d'études islamiques, et il a été décidé que les sciences islamiques remplaceraient les sciences humaines.. Dans ce contexte, le chef de l'organisation du Bassidj du pays a également découvert que « Les sciences humaines sont plus sales que les bombes de Saddam. » Et au lieu des sciences humaines, il faut le séminaire de Qom demander de l'aide..

Quel est le problème avec les sciences humaines pour qu'elles soient si sales, selon le général Naqdi ? Le plus grand problème des sciences humaines est qu'elles ne correspondent pas aux points de vue des dirigeants du régime de la République islamique et à leur mode de gouvernement.. C'est-à-dire que nous devons soit accepter les principes et les lois régissant la République islamique, soit les règles des sciences humaines, qui sont dans la plupart des cas en contradiction avec ces méthodes.. Puisque le premier ne peut pas être faux, alors le problème vient certainement du second.. Le problème est que si quelque chose n'est pas systématique, n'est pas méthodique et n'est pas régi par des lois, ce n'est pas une science du tout.. Les sciences humaines sont une branche de la science qui étudie l'être humain.. Parce que son sujet d'étude est plus complexe, les lois et méthodes qui le régissent — contrairement à l'illusion des dirigeants du régime — est plus complexe que d'autres domaines et même les sciences fondamentales.. Tout comme un missile doit être lancé selon les lois de la physique et qu'on ne peut pas demander l'aide du séminaire de Qom pour son lancement ; la société doit également être gérée sur la base de principes ayant un fondement scientifique.. La République islamique propose également une solution à ce problème et considère les sciences humaines comme étant entièrement fabriquées et élaborées par des organisations d'espionnage étranger.. یعنی چون نمی توانند رفتارهای خودشان را بر پایه قواعد علمی شرح دهند، لاجرم اصول علمی را به کل انکار می کنند و چون تمام قواعد علمی انکار می شود؛ نادرستی عملکردشان هم معلوم نمی شود. C'est exactement ce qui s'est produit à maintes reprises dans d'autres domaines.. Par exemple, parce que notre pays ne s'est pas développé ou ne se développe pas sur la base du principe de développement économique, ils ont abandonné ce critère de développement comme une règle occidentale et l'ont remplacé par un nouveau critère appelé progrès, qui n'a bien sûr pas d'antécédents dans le monde.. Ou parce que la plupart des Iraniens vivent sous le seuil de pauvreté, ils abandonnent le seuil de pauvreté, qui a une base occidentale, et en tracent un autre à sa place pour montrer à quel point ils ont agi correctement..

Le règne des Martiens, ou le règne des grands mensonges en Iran, a duré longtemps.. L'avantage de ces mensonges est que pendant un certain temps — du moins pour un groupe — cela empêche la révélation de vérités désagréables et permet aux menteurs d'atteindre leurs objectifs.. Mais ces mensonges ne changent pas les réalités du monde extérieur.. Le monde a changé par rapport à ce que nous connaissions il y a quelques décennies, et le village global d'aujourd'hui n'a pas la capacité de supporter des mensonges de cette ampleur.. Malheur aux menteurs quand les trompés atteindront une partie de la vérité..