Erreurs dans l’argument صدیقین Avicenna prouvant l’existence de Dieu
Merci, cher ami.. Comme je l’ai écrit dans la réponse du commentateur précédent, je devrais profiter de l’occasion pour écrire un article sur Mulla Sadra, qui n’a malheureusement pas encore vu le jour. Je répondrai ensuite plus en détail à son dernier point. gagner.

Erreurs dans l’argument صدیقین Avicenna prouvant l’existence de Dieu
Merci, cher ami.. Je pense que vous avez remplacé l’argument Siddiqiyin d’Ibn Sina par un autre argument appelé l’argument Siddiqiyin. L’argument صدیقین (Dans le sens de l’argument le plus juste et le plus solide) L’argument d’Ibn Sina et celui de Mulla Sadra. La philosophie de Mulla Sadra est similaire à celle d’Ibn Sina, mais ce n’est pas la même. Les caractéristiques que vous avez mentionnées sont similaires à la métaphysique de Mulla Sadra, pas à la métaphysique d’Ibn Sina, ou comme je vous l’ai écrit plus tôt, je n’ai pas vu une telle chose dans la philosophie d’Ibn Sina.

Dieu est pure existence sans essence, qualité ou bien qui subit un changement ou un mouvement. Les origines de cette doctrine se trouvent dans l’explication d’Avicenne de la contingence radicale qui considère que la distinction entre Nécessaire et contingent réside dans la simplicité de l’existence du Nécessaire, produisant la complexité de l’existence et l’essence du contingent, où le contingent est un existant auquel les accidents se rapportent regroupés dans ce qu’on appelle leur « essence ».

En ce qui concerne Mulla Sadra, comme un autre ami l’avait souligné sur cette page, je dois écrire un article séparé au moment opportun. gagner.

Erreurs dans l’argument صدیقین Avicenna prouvant l’existence de Dieu
Merci, cher ami.. Premier argument valide (valable) Mais je pense que c’est sans faille. (son) En mode hors connexion. Nulle part je n’ai vu Ibn Sina affirmer que Dieu est une existence. D’après ce que j’ai lu, l’argument d’Ibn Sina est similaire à celui de Descartes, c’est-à-dire que l’existence de Dieu n’est pas séparée de l’essence de Dieu. C’est-à-dire que la nature de Dieu nécessite nécessairement l’existence de Dieu. Cela ne signifie pas que l’essence est la même chose que l’existence. L’existence est une propriété de l’essence, qui, dans le cas de Dieu, n’est pas séparée de son essence, mais elle n’est pas la même. Dans le texte persan que vous m’avez envoyé, autant que je l’ai compris, il est dit que l’essence est la même chose que l’existence. Par conséquent, dans le premier argument, vos hypothèses ne sont pas correctes à moins que vous ne documentiez votre propre texte.. Sinon, Dieu est « existant », c’est-à-dire qu’il existe, et la créature existe aussi, et qu’il n’est pas lui-même.

En ce qui concerne le deuxième argument, les première et deuxième hypothèses sont incorrectes. Quoi qu’il en soit, il est et il n’y a rien d’autre que ce qu’il est. Voici le concept et par conséquent est. Si c’est si bien et si pas alors. Néant ne peut pas être. Vous ne pouvez pas dire qu'il y a un manque de. Le manque de moyens de l’accusé et le néant. Quoi qu’il en soit, il existe, c’est-à-dire qu’il existe, il n’est pas l’existence même. La troisième hypothèse est que, puisque l’essence et l’existence sont deux choses, alors si l’essence n’est pas l’existence Il doit s’agir de non-existence. C’est comme soutenir que la connaissance et l’existence sont deux choses, donc si la connaissance n’existe pas, elle doit être non-existence.

Cependant, il y avait une faille dans l’argument d’Ibn Sina que je n’ai pas mentionnée dans le texte, c’est que l’existence d’un être possible nécessite toute la chaîne des êtres possibles, c’est-à-dire que l’être possible ne peut exister à moins que la chaîne entière de l’effet du monde ne devienne nécessaire. La simple possibilité de l’existence exige l’existence d’une chaîne d’êtres possibles.

Les actions des chiites iraniens: La Kaaba et la ruine de mur en pierre noire se tournent vers rock la cuvette des toilettes
Les toilettes sont la bouche de celui qui vous a poussé à baisser le QI moyen des Iraniens.!
Musulmane! Momen! Attardé! Analphabète! Quelqu’un depuis 20 ans. / En urinant dans la pierre d’al-Aswad, vous avez également payé votre vie pour que le pèlerinage du hajj soit rempli d’une pierre de cuvette de toilette; quel est mon crime? Je viens d’avoir compris، et j’ai laissé la source.. Allez-y et demandez à Dieu de vous donner un morceau de pierre.. Puis embrasse-moi avec un gros baiser.!

(Avec deux ans de retard, la bouche de cet utilisateur est déchirée.!)

Les actions des chiites iraniens: La Kaaba et la ruine de mur en pierre noire se tournent vers rock la cuvette des toilettes
Un livre publié par une publication universitaire, telle que l’Université de Yale, qui a été écrit par un expert dans ce domaine, est appelé une source fiable.! Au lieu d’écrire trois fois ce que vous croyez et ce que vous ne croyez pas, regardez la source et le contenu une fois..

Insulte à Cyrus le grand à l’Université de Tabriz
Cette « connaissance » de toi et d’autres comme toi, je suis l’un de ces quatorze – Quinze ans que je vous connaissais, des bêtes ont péri.!
Bien sûr, je dois admettre que je ne comprends toujours pas ce que signifie ce « Turc » dont vous parlez! Parce que tu as tant su et que tu as donné cette connaissance à la charité, parce que tu as tant connu, parce que tu as lu tant d’œuvres excellentes, parce que tu as tant étudié, parce que tu l’as maîtrisé, parce que tu as tant produit, parce que tu as tant d’antiquité.

Les raisons des 50 tonnes des plus éminents scientifiques au monde qui ne croient pas en l’existence de Dieu ou la religion correctement

Croire en l’existence ou la non-existence de Dieu, aucune science, aucune preuve ou aucune expérience ne répond à vos questions. Cela dépend simplement de la compréhension des gens qui réfléchissent.

S’il n’y a pas de science, de preuve ou d’expérience pour répondre à ce que vous dites, alors comment les gens qui réfléchissent le comprennent-ils ? Comment cette perception des « hommes pensants » a-t-elle des caractéristiques qui ne sont pas basées sur des expériences, la science ou des preuves ?. Comment la pensée et la perception peuvent-elles être considérées comme valides mais non fondées sur des preuves ?

Cependant, il me semble que renier Dieu, c’est comme renier ses parents, en disant : « Je suis moi-même né et j’ai évolué dans le sein de ma mère. »

Votre opinion n’a pas d’importance, car nous parlons d’objectivité. Les sujets objectifs/objectifs, tels que l’émergence des personnes à partir du ventre de la mère ou l’évolution des sujets, sont des questions liées au monde matériel, et leur exactitude est prouvée par des preuves et des expérimentations. Les opinions des gens sont liées à des sujets subjectifs.

Le fait que vous disiez : « Même si le monde est fait, Dieu n’existe pas », et je dois dire que votre opinion est complètement irrationnelle.. Est-il possible que la voiture que nous avons aujourd’hui soit créée progressivement sans être construite par personne ?. Ou un exemple plus frappant est comme une graine qui ne se transforme en aucune plante tant qu’elle n’est pas plantée, elle doit donc être plantée par quelqu’un et prise en charge pour pousser, mais cette plante ne peut pas vous comprendre et vous comprendre.. Parce que le monde végétal est différent du vôtre.

Un article que j’ai écrit pour un autre utilisateur (Je pense que sous ce post ou post, « Irdat Borhan Mulla Sadra ») Si nous supposons que l’univers avait une cause avant le Big Bang, ce n’est pas nécessairement Dieu, et cette hypothèse est une grande supposition parce qu’il n’y avait pas de temps causal avant le Big Bang. Ce genre d’inférence est un faux. Si nous disons que parce que nous ne connaissons pas la raison de quelque chose, alors cette raison est nécessairement Dieu, alors le « Dieu des trous » parce que nous ne savons rien, nous ne pouvons pas tirer la conclusion souhaitée.
La situation est différente en ce qui concerne l’origine des êtres. Nous savons avec certitude que la complexité est causée par l’évolution et la sélection naturelle. (Objectif/Objectif) Cela ne nécessite pas de création intelligente.

Je l’ai expliqué ici plus tôt:

https://farda.us/?p = 4743

Expulsion de l’Iran de l’Imam
Bonjour

Avant d’en venir à la définition de l’ignorance, ces deux images sont toutes deux photoshoppées. Afin de ne pas supprimer votre image et pour que d’autres sachent de quoi nous parlons à l’avenir et de ne pas cliquer sur votre lien (Ce n’est pas sûr!) Je mets une copie de votre photo ici:

S’il vous plaît, prenez-en soin.: Les images qui ont été photoshoppées peuvent être identifiées par un logiciel spécial, et ces deux images sont toutes deux photoshoppées. En d’autres termes, la description peut avoir été photoshoppée dans la première image, la brique peut avoir été ajoutée au mur dans la deuxième image, ou le panneau peut avoir été ajouté dans la première image pour la deuxième description..

Mais Ces choses n’ont pas d’importance du tout! Afin de comprendre l’ignorance à laquelle vous faites référence, peu importe quelle image est photoshoppée. Même sur la photo que vous avez envoyée, le gars qui tient la lettre la jette dans le puits.–Son imam de 1 200 ans, qui est devenu imam à l’âge de cinq ans et a battu le record de son grand-père vieux de sept ans dans son imamat chiite– C’est la même chose que l’ignorance..

Si, pour une raison quelconque, il doute de l’existence d’une personne ayant l’identité de l’Imam du Temps
Ou ne croyez-vous pas que vous devriez fournir des preuves provenant de sources écrites ou de documents

Vous (Et aussi vos idées similaires) Vous avez une réclamation inhabituelle (Réclamation extraordinaire) À propos de l’imam de 1 200 ans et de son puits Que vous êtes tenu de prouver la véracité de votre affirmationJe ne suis pas obligé de montrer le contraire de votre affirmation.