Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri

Sayın Dr. Öğr.

من تا این لحظه که برای شما کامنت می نویسم هنوز یک دانشنامه دفاع شده در یکی از شاخه های علوم ندارم؛ بنابر این دکتر خطاب کردن من بی مورد است. در این وبسایت هم جز عنوان «فرهاد» یا «ادمین» تا امروز استعمال نکردم؛ بعدا هم که دکترا گرفتم اگر نیاز به خطاب مستقیم بود، همان ادمین یا فرهاد کماکان کفایت می کند. Mollaların Ürettiği Mutlu Akademik Uzman Unvanları!

Sizin zaman tanımınız nedir? Lise fiziğinin tanımı şudur: : Zaman bir niceliktir. Yaratıcısı insan olan bir mesele. Zaman kendi başına var olmaz çünkü zamanı fiziği ölçmek ve hesaplamak için yarattık.. Zaman, zaten var olmayan ve Big Bang ile başlayan bir parametre değildir.

Zamanı bilmiyorum.! Sorunuz birine sormak gibi: "Paris'in Fransa'nın mı yoksa Bulgaristan'ın mı başkenti olduğunu düşünüyorsunuz?". اگر کسی نظرش بر این قرار بگیرد که پاریس پایتخت بلغارستان است لزوما نظرش نادرست است. برای اینکه بدانیم پاریس کجا است، روش های معلوم داریم که فراتر از نظر افراد است.

زمان یک موضوع سابجکتیو و انتزاعی نیست که مشمول تعریف من باشد. زمان بعد چهارم ماده است و یک مقوله قابل اندازه گیری، قابل مشاهده، و مستقل است که مربوط به دنیای مادی است و بنابر این مطالعه آن در حوزه علم است. اینکه زمان چطور شروع شده هم می دانیم شروعش با انفجار بزرگ یا بیگ بنگ بوده؛ فلذا اینکه نظر شما چه باشد نامربوط است. شروع زمان یک مقوله فیزیکی است، فیزیک جدید هم روش های شناسایی اش را دارد و دانش فیزیک هم می گوید که زمان پیش از انفجار بزرگ نبوده.

دوم اینکه چه عاملی باعث وجود بیگ بنگ شده.

نمی دانیم! اما چون الان جواب نداریم معنایش این نیست که شما می توانی جفت پا بپری وسط و عامل دینی برایش بتراشی! همانطور که گفتم این شیادی به نام «خدای حفره ها» است.

سوم چطور درمورد دین همچین فکری میکنید ؟ یعنی فقط با علم تجربی ما باید تمام دیدگاه و تفکراتمون رو گسترش بدیم ؟ دین مقوله ایه که به بسیاری از سوالات انسان پاسخ داده و من منکر این نیستم که درش هر جفنگیاتی وارد شده اما ما علم داریم عقل داریم

در مورد جهان مادی فقط علوم تجربی صلاحیت دارند موضوعات را بررسی کنند؛ در مورد جهان فرامادی–اگر قایل به چنین قلمرویی هم باشیم–من قایل به روشهای دیگر کسب معرفت مانند شهود برای شناخت مابعدالطبیعه نیستم. همین علوم تجربی نشان داده اند آن حالاتی که انسانها به عنوان حالات عرفانی یا فراطبیعی نام می برند در واقع ریشه طبیعی دارند و فراطبیعی و غیر مادی نیستند. در اینباره احتمالا بعدا یک مطلب بنویسم.

Plazma fiziği alanında doktora yapan Prof. Chegini, plazma fiziğinin babası ve son derece dindar bir kişidir. Dr. Golshani ve bilim konusunda uzman ve dini bir bakış açısına sahip birçok bilim adamı var.

بطور کلی بالاترین سطح دانشمندان جهان بیخدا هستند. شواهد نشان می دهد که هرچقدر دانشمندان نخبه تر باشند احتمالا بیخدا تر هستند. قبلا چند جا در همین وبسایت پیوند دادم که بیش از نود درصد دانشمندان عمده بیخدا هستند. منتها اینکه دانشمندان چه عقایدی داشته باشند لزوما به معنای وجود یا عدم خدا نیست. اگر چنین ادعا کنیم یک مغالطه است به نام appeal to authority به فارسی چیزی معادل «توسل به اولیای امور» که مغالطه منطقی است.

اصلا بشر نیاز به متافیزیک داره چطور همچین حرفی میزنی؟

اگر فرض کنیم بشر نیاز به چیزی داشته باشد هم به معنای صخت آن نیست. برتراند راسل خیلی خوب نشان می دهد که یک گزاره صحیح است صرفا به دلیل اینکه صحتش اثبات شود؛ اینکه سودمند باشد–به فرض که باشد–لزوما نامربوط است.

خیلی خنده داره . Bilimin artık sonsuz sayıda alt dalı ve dalı var ve her birinin kendi söyleyecek sözü var. Söylediğiniz şey, bilimin bir sonuca varması gerektiğidir, aksi takdirde bilimsel bir hayalet olacaktır. Bu doğru, ancak hikaye şu ki, herkes misyoner hakkında kendi bakış açısına göre yorum yapıyor.. Bilim dallara ayrıldığı için diğer yönleri hesaba katmaz ve disiplinler arası tartışmanın devreye girdiği yer burasıdır.. چیزی که شما نوشتی بشدت ساده انگارانست.

علم بینهایت شاخه ندارد و هر شاخه ای از علوم طبیعی یک بخش از جهان مادی را مطالعه می کند. علم دیدگاه نیست. دیدگاه یک موضوع سابجکتیو است؛ علم آبجکتیو و عینی و ابطال پذیر است. دیدگاه یک متخصص علم نیست، برداشت آن شخص از علم است که ممکن است نادرست باشد.

جناب نظریات علمی ای هم بودند که رد شده اند . نظریه ریسمان در یک برهه زمانی رد شد و دوباره پذیرفته شد. نظریه از اسمش پیداست قابل رد شدن به شرط آنکه دلایل علمی و موجه باشند. در ضمن طبق نظریه انفجار بزرگ همه به این قائل هستیم که ابر سیاه چاله هایی در مون هنگام انفجار به وجود آمدند . حال سوال اینه چه عاملی باعث شده که دنیا بوجود اومده با توجه به گرانش دوباره در یک نقطه جمع نشه؟ یا به عبارت دیگه باعث نگهداری دنیا شده ؟ اینجاست که بحث ثابت کیهانی یا ماده تاریک وسط میاد و خود ماده تاریک یک عامل نقص در مورد نظریه بیگ بنگ هست.

نظریه علمی نمی تواند رد شود. من اینجا با شما یکه به دو نمی کنم و وقت رایگان هم ندارم. صرفا چیزی که می دانم را در اختیار شما می گذرم؛ صرفا چون معتقدم روشهای تمیز سره از ناسره باید در اختیار همه باشد. بقیه اش با خودت است! یکبار در پاسخ این موضوع نوشتم و دوباره بحث نمی کنم.

منتها همون طور شما اشاره کردی بیگ بنگ به شناخت جهان کمک زیادی کرده دلایل اثباتش بیشتر از دلایل ردش هست اصلا عزیز من محسن شریف پور یه دانشمند ایرانی اثبات کرده بیگ بنگ آغاز دنیا نبوده این اثباتش دنیا رو شکه کرد.

چرند است!

Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri
Bilimsel Teori Reddedilemez Reddedilirse, bilimsel bir teori değildir. Defalarca test edilmiş ve doğruluğu kanıtlanmış bir genellik teorisidir.. Tüm teoriler aynı dogmatizm seviyesinde değildir. Teorilerin dogmatizmini ölçmek için, bu tartışmanın dışında bırakılan "doğru kriterlere" eşdeğer olan yeterlilik kriterleri adı verilen bir araç kullanırlar, ancak teori reddedilmeyen bir bilgi bütünüdür.

Sicim teorisi üzerine, birkaç yıl önce bir Pop Science belgeselini çevirdim. Burada görebilirsiniz Olduğunu.

Verdiğiniz örnek, isimdeki iki veya daha fazla benzer şeyin eşit olduğunu varsayan ve mutlaka eşit olmayan eşanlamlılık yanılgısına bir örnektir. Sicim teorisi adı altında teori olmayan ve reddedilen çeşitli hipotezler ortaya atılmıştır. Bu, sicim teorisi adı verilen bir dizi sarı ve popüler makalenin bile konusudur, ancak fizik veya doğa bilimlerinin herhangi bir dalı söz konusu olduğunda, bir şey teori olarak kabul edilirse, bir veya birkaç deneyle çürütülüemez. Daha sonra maddi evrenin daha iyi bir açıklamasını veren daha geniş bir çerçevede birleştirilebilir, ancak reddedilmez.

Tanrı veya din vâr düzgün inanmıyorum en önde gelen bilim adamları dünyanın 50 ton için nedenleri

Soru: Bilim, Big Bang'in Big Bang'e neden olmasından önce ne olduğunu söyleyebildi mi?

Bu denilen bir yanılgıdır. Deliklerin Tanrısı (Boşlukların tanrısı)

Birincisi, Big Bang ya da Big Bang'den önce herhangi bir şeyin olması için zaman yoktu. Bir olay için zamana ihtiyaç vardır ve zaman Big Bang'den sonra ortaya çıkmıştır.
İkincisi, Big Bang bilimsel bir teoridir. Teoride, en yüksek ataya kesinlik denir ve Big Bang, evreni anlamak için bir çerçevedir.

Ancak cevabı bulmak için felsefeye ve dine dönmeliyiz . Felsefe de Tanrı'nın varlığını kanıtlar ama burada asıl cevap dinin elindedir.

Felsefe ve din aynı dogmatizm seviyesinde değildir. Felsefe metodiktir ve hiçbir şeyi kanıtlamasa veya yanlışlamasa da, bilginin özünü gösterir ve din, mideden herhangi bir inancı kabul etmek anlamına gelir. Dinî safsataların kabulünün bir sınırı yoktur ve metodik olmadığı için hemen hemen her safsama ve her türlü safsama bir din olarak kabul edilebilir ve bu tarih boyunca hep böyle olmuştur.

Bir sorum var: Diyelim ki bir işçi meşrubat fabrikasında çalışıyor, bu şartlara göre, onun için ne kadar maaş düşünüyorsunuz, doğru hareket etmek istiyorsak bir sosyoloğa, psikoloğa, ekonomiste vb. İhtiyacımız var. Kim bir öneride bulunduysa sosyolog sosyal normları inceliyor 5 milyon diyor, ekonomist 5 milyon öderseniz meşrubat fiyatının 12.000 olacağını ve artık ekonomik olmadığını söylüyor ve 2 milyon diyor, aile danışmanı bu kişinin ve 4 kişilik ailenin ruhuna göre 3 Tümen diyor ve ayrıca herkes fikir veriyor. . Sonuçta bu alanların neredeyse üçünü de anlayan disiplinler arası bir kişi 2,5 milyonun onaylanacağını söylüyor..

Bu, neden bahsettiğinizi anlamadığınız bir örnektir.!
Eğer üç bilim dalı aynı soruya üç çelişkili yanıt veriyorsa, o zaman bilimle uğraşmıyorsunuz, sahte bilimle, sahte bilimle veya sahte bilimle uğraşıyorsunuz demektir!

Bir konunun incelenmesi bilimsel yöntemin kapsamı içindedir ya da değildir; eğer maddi dünyada bir soruya kesin bir yanıt vermek mümkün mü ya da mümkün değil midir; eğer varsa, o zaman aynı koşullar altında aynı olmalıdır; aynı zamanda gözlemlenebilir, ölçülebilir ve yanlışlanabilir olmalıdır. Maddi bir fenomenin farklı boyutları olabilir, ancak her fenomenin bir alanda incelenmesi bilinmektedir. Bilimsel yöntem aynı soruya üç farklı cevaba ulaşırsa, o zaman mutlaka yöntemler ve ölçümle ilgili bir sorun vardır ve yazdığım gibi bilimsel olamaz.

Şimdi mesele şu ki, evrene sadece bilim gibi araçlarla bakmamalıyız. Bilim tek başına sorunun cevabı değildir ve bu sorunu kendi bakış açısına göre ele almaktadır. Verdiği sonuca güvenilemez çünkü hem yanılabilir hem de ampiriktir. .

Yazdığım gibi, "Deliklerin Tanrısı" diye bir yanılgı var..

Her halükarda, eksik olan veya zamanla mükemmelleştirilen veya diğer insanlar tarafından kusurlu olan başka bilimsel teoriler de vardı.

Bilimsel teori yok (Bilimsel teori) İhlal edilemez. Bilimde teori kelimesi günlük kullanımıyla aynı değildir. Bir şey bilimsel bir teori ise En yüksek kesinlik seviyesindedir Ve her şey bilimsel bir teori değil. Teorilerin bazı alt bileşenleri zamanla daha eksiksiz hale gelebilir, ancak teori çürütülemez çünkü bir teori olabilmesi için kanıtlanması gerekir.

Diğer bazı bilim adamlarına göre, biz hiç yokuz, var olduğumuzu hissediyoruz, çünkü görme duyulardan biridir ve duyular da yanılabilir.. Her halükarda, bir konuyu reddetmek için birçok argüman vardır, ancak konuya tek taraflı olarak bakmamalı ve kararlar vermemeliyiz.

Ya bir bilim adamının ne anlama geldiğini bilmiyorsunuz ya da bir bilim adamının kim olduğunu bilmiyorum diye düşünüyorsunuz.!

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
Tuvalet, İranlıların ortalama IQ'sunu düşürmek için sizi geri iten kişinin ağzıdır!
Müslüman! Anne! Engelli! Analfabetul! Biri yirmi yaşında. / Siz de hayatınızı eleştirmeye gittiniz çünkü Hac için klozet taşına kavuştunuz, benim suçumun ortasında bu nedir? Sadece makaleden alıntı yaptım ve kaynağı bıraktım. Gidin ve neden bir taş parçası attıklarını Allah yolunda Karmatilerle cihad edin.. Sonra inatçılığımdan Kara Taş'ı öp.!

(Bu kullanıcının yanıtında iki yıllık bir gecikme ile ağzı yırtıldı!)

İran Şiiler eylemlerin: Kâbe ve siyah taş duvar harabe klozet sallamaya açmak
Yale Üniversitesi gibi akademik bir yayın organı tarafından yayınlanan ve bu alanda uzman bir kişi tarafından yazılan kitaba güvenilir kaynak denir! Kabul ettiğiniz ve kabul etmediğiniz şeyleri üç kez yazmak yerine, içeriğe ve kaynaklara bir kez bakın.

Cyrus için Tebriz Üniversitesi büyük hakaret
Seni ve senin gibileri "bilmek" beni bu on dört kişiden biri yaptı. – Sana 15 yıl aşina olduğumda, hayvanlar yok oldu.!
Tabii ki, itiraf etmeliyim ki, bu "Türk"ün senin için ne anlama geldiğini hala anlamış değilim.! Yeterince şey biliyorsun ve sonra sen de aynı şeyi yaptın..

Iran'ın sınırdışı Imam
Merhaba

Biz Jahiliyya tanımına gelmeden önce, bu iki resim hem Photoshop vardır. Resminizin kaldırılması ve diğerleri neden bahsettiğimizi bilecek ve bağlantınızı tıklatmayacak (Güvenli bir görev değil mi!) Resminin bir kopyasını buraya koyacağım.:

Erman: Photoshop yapılmış görüntüler belirli yazılımlar tarafından tanınabilir ve bu iki görüntü hem Photoshop. Bu, açıklamanın ilk görüntüde photoshoplanmış olabileceği, ikinci görüntüde tuğlanın duvara eklenmiş veya ikinci açıklama için panelin ilk görüntüsüne eklenmiş olabileceği anlamına gelir..

Ama Bir önemi yok.! Bahsettiğiniz cehaleti anlamak için, hangi görüntünün photoshoplu olduğu önemli değildir.. Gönderdiğin görüntüde bile mektubu tutan adam kuyuya koymuş.–5 yaşında imam olan ve Yedi yaşındaki dedesinin Şii imamlığındaki rekorunu kıran 1200 yaşındaki İmam'ın,– Şarkı, cehaletle aynı şey..

Herhangi bir nedenle, zamanın İmamı kimliğine sahip bir kişinin varlığından şüphe ederse
Ya da yazılı kaynaklardan veya belgelerden kanıt sağladığınıza inanmıyorsunuz.

Sen (Ve senin benzer fikirli insanların.) Olağandışı bir iddianız var. (olağanüstü talebi) 1.200 yaşındaki İmam ve kuyusu hakkında talebinizin gerçekliğine dair kanıt getirmekle yükümlü olduğunuzuiddianıza karşı göstermek zorunda değilim.

Bernard Lewis'ın konuşma üzerinde Iran; Iran, ayrıştırma, Üniversitesi, Tel-Aviv, mimar
Eğer aradıysan, yine de benden daha fazla şey öğrenemedin, ama benim yazılarımdaki fakirliğin de aynı şey hakkında.. Benim lütfum seninkinden daha fazla..